Re: [新聞] 熱愛台灣的美軍友人這樣描述現在的國軍

[zaku7777 ()]

募兵制的確有可能排擠志願役軍官的報考數量.

因為以往當志願役大部份走軍校班隊路線,而募兵制多了一個選擇
走志願役士兵. 後者在人生生涯規劃上明顯比較有彈性,
不需要綁那麼多時間在軍人職涯上.

解決辦法是,
由外招改內招為主,就是由志願役士官與兵中擇優薦考,
他們已經熟悉部隊環境,也知道要不要繼續幹軍人甚至幹一輩子.

然後就是適度延長低階軍官的停年,
以往都是用預官填少尉,現在沒預官了,
所以官校畢要先在少尉幹長一些時間,至於剩下的缺口,就是用士官去填.

國軍在這一點上的動作太慢,這早好些年就可以看出問題了,
以募兵制為主的軍隊,軍官平均年齡通常偏高,
本來就不可能類似徵兵制軍隊,組織上有缺可供升遷,有預官可填缺口.


第二個問題是,大部份人都是以徵兵制來看待募兵制的,但這是錯誤的.

徵兵制義務役的流量一年至少在6萬5千以上,以前高峰期超過10萬人.
募兵制一年能有1萬2千就不錯了,只是志願役士兵基本是四年役期,
所以到第四年才能累積至4萬8千,從第五年開始,第一年招募的就要退了,
能留多少人還是未知數.

也就是說,採行募兵制,必然的會使國軍縮編.
而用徵兵制的組織來規劃募兵制,則是根本性的錯誤,執行面上也不可能達成.


: 應該要思考的方向是, 如何在減少 head-count 的情況下
: 把戰力最大化.
: 陸軍就是不願意去認真思考這個問題.


陸軍的問題是,他們戰略-作戰層面是錯誤的,整體也追不上2010年代的現代化戰爭.

台灣是個海島,島嶼戰就是海空戰,陸戰只是附帶性質,

陸軍設想的反登陸決戰只適用1980年代以前,在失去海空掩護下打2010年代的陸戰,

面對敵方空海與陸的現代化武器攻擊,只是單方面的屠殺.


而陸軍的努力方向是,設法維持組織與數量規模來撐久一些,

所以他們需要徵兵制,完整的指揮部旅營指揮單位,組織大需要的常備人員數量就多,

也需要武器,那怕是老舊的武器也行.

陸軍最後就是錯誤的將手段當成目的,設法維持組織變成目的,資源多用於維持組織

而不是提升組織的科技水準應付未來的戰爭需求.


因此陸軍越是努力,就越不可能在未來的戰事上有成就.


陸軍應該重新定位自己,轉為快速反應,反突襲,反特戰為主,
以長程精準火力來拘束與壓制敵軍,

正視國家與政府已經將兵制轉為募兵制的現實,

陸軍只能用少量的人力應付地面防衛需求,
如何與友軍(海空軍海巡)協同,如何建立預警與整個C4ISR系統,
才可能應付未來的挑戰.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.198.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489388236.A.DF1.html
噓 darksnow    : 別人突擊用的是空降軍、萬人規模兩棲師，結果還不是
→ darksnow    : 在大規模實兵對尻戰，錯在哪?
航渡階段最危險,要攔截敵軍,不是與對方陸戰硬幹,而是設法在運動過程中
削弱他們.

我就直接說吧,台灣需要更多的飛彈與情偵監系統,而不是地面部隊.

最主要的是,盡可能避免打大規模陸戰,

海空戰頂多死傷一萬人,過三到五年就馬照跑舞照跳.

大規模陸戰的死傷至少是十萬人起跳,如果跼限於北部,恢復至少是20年,

如果是整個西岸,那需要另一個半世紀.

※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.223), 03/13/2017 15:14:38
噓 jason748    : zaku大這發言有失水平，還以為是８卦版來的
噓 darksnow    : 如果重點是少死人，那要的是終戰指導(假如真有總統
→ darksnow    : 願意講出底線)，不然中華民國陸軍在撤臺之後的最終
→ darksnow    : 戰爭設計思想，就是在老美不幫的狀況下打場誓死方休
→ darksnow    : 的全面戰爭，有興趣挑戰這個想法並不壞，但政治氛圍
→ darksnow    : 大概在講出口的那刻該人所屬政黨就再起不能嚕
那不關我的事.

第一,陸軍整體戰力無法進行大規模陸戰.

第二,陸軍的規劃背離整體戰略,它越是努力,就越可能影響整體防衛的投資.

第三,日本人都沒玉碎了,台灣人會怎麼選擇? 我講難聽一些,陸軍根本是裝假,

何必為了不存在的大規模陸戰花錢,還不如多買幾顆雄二三與天弓三有效用.

※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.223), 03/13/2017 15:23:51
推 sbdr        : 推樓上，不過塑造那種政治氛圍的人恰恰卻是
→ sbdr        : 要別人幫自己至死方休的那批人。
→ kuma660224  : 海空打完就準備接受跟對岸妥協，是
→ kuma660224  : 台灣官方不能說的秘密方案"之一"。
→ kuma660224  : 台灣要求只是盡量拖延到外來勢力介入
→ kuma660224  : 兵推都假設沒介入，也沒投降輸一半，
→ kuma660224  : 是講白了說出來會政治地震。
→ kuma660224  : 這是針對台灣特殊立場的妥協。
→ kuma660224  : 雖然動員陸地大兵力反擊，常常在演。
→ kuma660224  : 但那只是兵棋online有限制。現實沒有限制。
→ kuma660224  : 兩岸政權與美國也不是笨蛋，美國的立場
→ kuma660224  : 就是當台海online的GM=不確定因素
噓 jason748    : 你的意思豈不是敵人一登陸就投降？
當敵登陸艦隊可以在外海展開,而沒雄二三砸他們的時候,就差不多了.

切確來說,在於敵我雙方要什麼,底線在那裡,投降其實是過於簡化的圖象,

其實很可能沒這東西,而是在之前就停戰了...

→ kuma660224  : 不跟你保證介入，也不保證不介入。
※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.223), 03/13/2017 15:42:49
→ kuma660224  : 登陸後要看上多少與美日後勢而定。
→ kuma660224  : 蘭德智庫之前研究美國最佳方案就很陰險。
→ kuma660224  : 他們覺得不要太早出手，不早出兵奪空優。
→ kuma660224  : 故意要等登陸已開始後，再毀滅對付脆弱船團
噓 jason748    : 你的意思豈不是敵人一登陸就投降？
→ kuma660224  : 說要讓共軍部分上岸，再毀掉大批船團。
→ kuma660224  : 導致陸上彈盡援絕被活捉，政治殺傷力才大。
→ jason748    : IS沒空優還不是打了這麼久
→ kuma660224  : IS的情形不適合比擬台灣民情
就是看敘利亞與伊北戰況後,才確立台灣應該避免大規模陸戰的.

整個都爛掉了.


→ kuma660224  : 不是能撐多久，是國民不認為要抗戰到底。
→ kuma660224  : 畢竟敵我已不是毛蔣時代的勢不兩立。
推 darksnow    : 確實，政治決定不關你的事，但國防部服胤總統政策
→ darksnow    : 所以國防部在沒有更明確指示下，設計要打的就是一場
→ darksnow    : 政治上不能言退的仗，所以前面講了，這是總統的事
→ darksnow    : 不是陸軍的事
※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.223), 03/13/2017 15:53:21
→ kuma660224  : 政治上不會給陸軍更多資源。陸軍又不能不留
→ kuma660224  : 要是資源重視陸軍，美帝第一個出來打你臉。
推 gundammkiv  : 台灣要是可以搞的跟IS一樣 今天我們熟知的PTT應該
→ gundammkiv  : 不會存在
噓 notepad67   : 說那麼多，你還是還是搞不懂，陸軍地面部隊根本沒
→ notepad67   : 有多少人，還在那陸軍大陸軍大的
推 genewing    : 越聽越悲觀，難怪我們走 存在陸軍(vs存在艦隊)，真
→ genewing    : 被登陸時，只能投降
噓 notepad67   : 還在改內招為主，早八百年主要來源就是營內轉服
→ notepad67   : 新訓轉服了，另外士官錢比軍官多，法律保證士官下士
→ notepad67   : 就100%有終身俸，你要誰去轉軍官？
→ notepad67   : 另外一堆士官只有二專學歷或高中學歷，軍官要大學才
→ notepad67   : 能考也是一個原因，志願役士兵？現在連國中學歷
→ notepad67   : 都在收了，你以為會有多少大學志願役士兵？
推 aaice       : 今天新聞才講重層嚇阻 要打城鎮防衛戰 如果要拿人頭
→ aaice       : 當代價 大家覺得要傷亡多少才能嚇阻 30萬 50萬?
→ aaice       : 二戰時候一個軍團30萬人被殲滅 在現在簡直不可思議
→ eterbless   : 在營區內可以修在職專班阿...不管成效至少有這管道
推 nanozako    : 看過n大講的情形，大學志兵打死不走軍官只要升士官
→ nanozako    : 直接列舉升士官各種好處，聽完就...哀 腦袋清楚的
→ nanozako    : 大學志兵大概是真的不會轉軍官了
噓 notepad67   : 你如果還搞不清楚軍官/士官的差別，軍隊的缺被誰佔
→ notepad67   : 走，你就不會一直扯一些看不懂的東西了
推 leptoneta   : 最簡單的方法 延長或取消軍官的年限不就好了
→ notepad67   : 樓上，那要修法，因為法律規定士官保證終身俸
→ notepad67   : 但軍官就是沒升少校，回家吃自己
推 Zefr        : https://goo.gl/01Ozhr
→ Zefr        : zaku你錯了，是要打陸戰的喔XD
噓 notepad67   : 你這樣一直打他臉，他會受不了的
→ notepad67   : 好笑的是，國防部把戰鬥部隊放生掉，然後說要打
→ notepad67   : 城鎮游擊，是看到前面幾篇百萬玉碎步槍兵文嗎？
→ Zefr        : 我沒有打他臉啊！我只是不懂國防部在想啥XD
我無所謂,只要不牽涉到新台幣,網路上的事有什麼好介意的.


國防部怎麼想...我認為什麼都沒想,只是抓少數幾個概念而已.
(電影看多了)

台灣600m以上的靶場很少,狙擊手的訓練也不足,結訓後回原部隊很難持續熟訓.
205的7.62NATO狙擊彈剛試產而已.
國軍對狙擊手的運用是在營級,我認為只能做靜態式防區的狙擊運用,
與新聞講的城鎮游擊戰根本是兩回事.

如果搞城鎮游擊戰的話,我會考慮以SEAL的狙擊訓,單人作業,半自動7.62狙擊槍,
美軍軍規無線電...

另外就是...真的要玩的話,應該配合擴大萬安演習實地實兵 實彈 玩一下,
不然吹那麼多,連在城鎮大樓中都沒開過槍,是怎麼熟悉呢~


→ notepad67   : 在想，要怎麼弄錢，但不想有成果
→ notepad67   : 這句話，你想想就明白了，如果是外購
→ notepad67   : 花多少錢，用多少年，美軍會有報價，會有進度
→ notepad67   : 但只要和科科院合作，可以無限的投入預算
→ notepad67   : 可是不需要任何結果出來
→ notepad67   : 立法院和審計部都糾正過了，但你懂的...
→ notepad67   : http://imgur.com/mMrsP1F
→ patentshit  : 以現代戰爭，海空打光了正規陸軍真的是等死的待宰
→ patentshit  : 羔羊，要搞游擊戰也是脫下軍服打散正規編制
→ notepad67   : 樓上，不要把地面武力都當裝飾...
→ notepad67   : 美中俄英怎麼沒人把陸軍裁掉
→ patentshit  : 可是我們還是得留地面部隊，預防防線意外被突破的
→ patentshit  : 狀態
→ notepad67   : 各式陸戰武器怎麼一直在更新，海軍有船、空軍有飛機
→ notepad67   : 看起來就比較高科技，大家都愛談，不代表地面戰鬥
→ notepad67   : 的時代已經過去了...
→ patentshit  : 地面部隊還是要啊！佔領區的控制，小股反抗勢力的
→ patentshit  : 掃蕩都需要地面部隊，但大編制的正規軍集結沒有掩護
→ patentshit  : ，剛好是航空部隊的大活靶
→ patentshit  : 我比較想說的是陸軍目前可能存在的心態，海空軍明
→ patentshit  : 顯還是有積極備戰的準備
→ baseguard   : 一早就打定主意打完海空就投降，只會更容易導致開戰
→ kuma660224  : 地面戰的時代本來就不同了。
→ kuma660224  : 不能沒有，但用法已不是靠它想逆轉勝
→ patentshit  : 現況就是，講到空軍大家即便不是信心滿滿，也是肯定
→ patentshit  : 空軍一線部隊，講到海軍，期待的是Kidd跟未來整個
→ patentshit  : 艦隊的升級，講到陸軍，全民一起搖頭
※ 編輯: zaku7777 (111.254.198.223), 03/13/2017 20:21:33
推 gsx56840    : 國軍的任務是保衛台灣，更精確的說法是，保衛台灣這
→ gsx56840    : 60年來經濟.社會發展的成果，戰爭打到整個島變成廢
→ gsx56840    : 墟，完全是捨本逐末
→ notepad67   : @patentshit 板上很多人愛說AH64啊
→ notepad67   : 也會提M1啊，陸軍都在還二戰的東西，大家當然不想說
推 schooldance : 有啥好噓的...
→ notepad67   : 噓他搞不清楚真正作戰軍人有多少，就在那說軍隊太多