推 NKN : 這篇我整理一下心得看有沒有誤解: 03/19 10:56
→ NKN : 如果我沒搞錯 你的意思似乎是這樣: 03/19 10:57
→ NKN : 1.國軍步兵反甲能力廢 救不起來 03/19 10:57
目前，現在就是只有66火箭彈，等國軍買完航空母艦後，可能會買反裝甲武器
反甲裝部隊(不是部隊反甲)都裁掉了
你要不要說一下，步兵用什麼反甲？
棉被嗎？
→ NKN : 2.換戰車是唯一拯救國軍陸軍反甲力方法 03/19 10:58
不是唯一，是現在枱面上還會有人推的唯一案子
至少裝甲兵會推，不會連水聲都沒有
你有更好的方式？
哦，買反裝甲武器，那先買航空母艦吧！
→ NKN : 3.阻礙更換成M1戰車的困難論都是假議題可輕易排除 03/19 10:59
你覺得錢和承重不是假議題？
→ NKN : 雖然國軍陸軍很腐敗愛買好看裝備的前科大家都知道 03/19 10:59
→ NKN : 不過強化步兵反裝甲武器是理論上最便宜有效手段 03/19 11:00
→ NKN : 大哥你應該不至於要否定吧? 03/19 11:00
→ NKN : 至於你覺得換戰車困難好排除 換步兵反甲武器反而難 03/19 11:01
裝甲兵派，沒有放棄M1的案子，也會一直推下去，我有生之年看的到
→ SCROIX : 你要買更多反甲就要改編制，沒編制就沒需求，要改編 03/19 11:01
→ SCROIX : 制要？ 03/19 11:01
→ NKN : 這國軍確實有前科 但我的立場為該批的就是要批 03/19 11:02
→ SCROIX : M1的使用主要是裝備更新，便制問題較少？ 03/19 11:02
→ NKN : 其實戰車都要有人修理補保 國軍M60妥善率低原因 03/19 11:03
→ NKN : 就是裁軍時為確保戰鬥部隊員額 裁了一堆後勤 03/19 11:04
推 sfsm : 改編制對國軍是小問題(看看那飛指部....) 03/19 11:04
→ NKN : 沒人這點不是換了M1能解決 何況M1一般被認為更難修 03/19 11:04
修戰車這點你大錯特錯，戰車妥善率不高，主要是沒有料件和太多弊案
光一個引擎汽缸頭和上蓋就搞了四五年搞不到，好不容易來了幾片
卻根本不夠用，沒有料，神手也修不好戰車
另外因為要有利可圖，很多東西可以走軍售案的，但國軍一定會走國內採購
但國內就沒有生產，國內廠商也是向國外訂購，再轉賣國軍
售價就被拉高，但你如果知道那些公司都是誰出去開的，你就不奇怪了
另外，因為作這種事，沒什麼成本，看一下兵整那幾個案子
幾十億、幾百億的案子，最後一個中士出來背
你信不信？
推 jason748 : 最主要是步兵派被打壓吧 03/19 11:05
→ NKN : 以現在困難有人員也是要先把步兵單位編滿 03/19 11:05
你會說這句，代表你根本不懂國軍
以補兵順序，我只能說
解名盡處是裝甲，賢郎更在裝甲外
→ jason748 : 台灣這種裝甲兵科獨大的情形真的很畸形 03/19 11:06
→ SCROIX : 問題就是填不滿啊...志願役沒人要選那些爛單位啊... 03/19 11:07
→ SCROIX : ..沒有義務役填滿就是缺編啊..... 03/19 11:07
→ SCROIX : 裝甲兵科獨大咧...... 03/19 11:08
裝甲兵科算很大勢力了...
→ kuma660224 : 你要怪金門之熊 03/19 11:10
→ SCROIX : 陸軍都去玩沙了還裝甲兵科獨大.....你乾脆去怪海軍 03/19 11:12
→ SCROIX : 怪空軍比較快 03/19 11:12
推 roseritter : 推 03/19 11:15
推 prudence : 推 03/19 11:33
推 OpenGoodHate: 台灣有很多拖式，打散配合營級應該不是問題 03/19 12:01
推 colin1120 : TOW... 我很懷疑營級拿到托式的機率有多大 03/19 13:35
推 jason748 : 拖式納編一丁點不夠打散到營級的 03/19 13:39
→ jason748 : 很多人看到帳面上有托式 AT4 標槍 還以為台灣反甲 03/19 13:39
→ jason748 : 很強大? 03/19 13:40
→ kuma660224 : 飛彈是很多，但是不夠編制。因為部隊數更多。 03/19 13:41
→ kuma660224 : 但上千枚Tow,數千枚標槍，也不能說少。 03/19 13:43
→ kuma660224 : 從編制配發需求與戰鬥需求數量兩種觀點 03/19 13:43
→ kuma660224 : 是很多但同時也太少…… 03/19 13:43
→ kuma660224 : 因為有數十個旅。即使他們大部分碰不上戰車。 03/19 13:44
數十個旅？
6軍團3個、8軍團2個、10軍團2個
關蘭花東4個
3+2+4=9個...
數十個旅的數據是那來的啊....
→ kuma660224 : 理論上也該要有。 03/19 13:45
→ kuma660224 : 沒有人嫌火力多，只嫌火力不足。 03/19 13:45
推 rommel1 : 當兵時只看到軍械室裡的無後座力炮~~~~ 03/19 13:58
推 rommel1 : 這應該就是我們單位的反裝甲武器~~~無力~~~ 03/19 14:02
國軍型號先進數量又多的依據到底是那來的啊？
肆、現行反裝甲作戰
本軍反裝甲戰力概分反裝甲專業部隊及部隊反裝甲等2部分，併用
中、遠程飛彈及近程反裝甲火箭彈，藉長短相輔戰力組合模式，以剋
制敵裝甲戰力優勢。分述如下:
一、反裝甲部隊：
目前本軍反裝甲連區分聯兵旅反甲連(拖式飛彈)及地區指揮部反
甲連(標槍飛彈)兩種類型，說明如下:
(一)聯兵旅反甲連：(拖式飛彈)
1.能力:
拖式飛彈為半自動導引模式，射擊時只需將瞄準十字線持續對準
目標，彈藥即會自動導引至命中目標，可大幅降低射手瞄準壓力，有
效提高射擊命中率，同時彈種種類多樣，計有串列式雙錐裝藥的直攻
型 2A 彈藥、並列式雙錐裝藥的頂攻型 2B 彈藥及高爆裝藥的碉堡及建
築物專用型的 Bunker Buster 等（本軍目前陸軍為 2A 型彈藥，海軍陸
戰隊為 2B 型彈藥，尚未採購 Bunker Buster），可使其可適應各式目
標，且其最大射程達 3,750 公尺，可行遠距攻擊目標(圖十一)。
2.限制:
拖式飛彈為半自動導引系統，射擊時需持續追瞄目標，因此易於
射擊過程中遭敵火力威脅影響，造成射擊失準情形，且我國目前所使
用之彈藥均是靠導線導引修正，故易受地形環境影響，另拖式飛彈射
擊會產生極大的筒後噴火區域，所以射擊位置挑選限制較多。以悍馬
車運載，機動性高，惟防護力不足。
(二)地區指揮部反甲連：(標槍飛彈)
1.能力:
標槍飛彈採用熱顯像紅外線導引系統，具有射後不理之能力，可
排除天候環境對射擊之影響，同時該導引系統具有直攻及頂攻兩種模
式可供選擇，加上彈頭部為串列式雙錐形裝藥，幾可摧毀現今各型之
戰甲車輛，且該裝備屬個人操作，攜帶上相當便利，而發射方式又屬
軟式發射，筒後噴火區域較小，可使人員於密閉空間射擊，大幅降低
射擊形跡，提昇人員戰場存活率(圖十二)。
2.限制:
目前本軍所使用為第一代標槍飛彈發射系統，因受限在觀測距離
上之限制，故目前僅能針對 2,000 公尺以內之目標實施鎖定射擊，且
該系統亦需在能觀測到目標下，始能鎖定目標，因此若於茂盛樹林或
特殊地形中，射擊能力亦將受到限制。同樣以悍馬車運載，防護力不
足。
一直在幻想陸軍有先進反甲能力，是在幫陸軍還是害陸軍啊....
→ kuma660224 : 戰時城鄉後備的也是旅啊。 03/19 14:08
→ notepad67 : 那種沙包，連66都沒有，也沒有反甲連編制好嗎... 03/19 14:10
→ notepad67 : 開戰時，連敵人攻擊準備射擊都撐不過的單位... 03/19 14:11
陸軍連打擊旅都沒有足夠的反甲力了，你還想到後備旅...
那種拿65/57步槍的沙包，可能連66火箭彈都沒有
還在想反甲武器？
→ ten9di9 : 飛彈是不少，發射器才幾套？ 03/19 14:23
這邊軍事板，大家說點專業的東西啦...
莒光園地那種夢中世界，就別提了
反甲武器數量夠又先進？
哈哈哈，今年最好笑//
※ 編輯: notepad67 (103.202.149.102), 03/19/2017 15:02:11
推 sondanla : 簡單講換M1軍隊有人在提在推，買反戰車飛彈或火箭 03/19 15:05
→ sondanla : 筒連風聲都沒有? 03/19 15:05
→ snakeheart : 台肯 03/19 18:16
推 hazel0093 : 這一篇頗具參考價值 03/19 18:26
推 genewing : 支持買M1, 登陸方一樣需面對地形破碎的問題，這時守 03/19 19:49
→ genewing : 軍靠地利與重裝甲，即便數量少，效果也很夠了，純 03/19 19:49
→ genewing : 當突擊砲或步兵戰車 03/19 19:49