噓 Zefr : 要四處擾襲打港口、油庫、彈藥庫還是做得到的 03/21 12:47
噓 ja23072008 : 反駁軍盲言論的做法，不是讓自己也像個軍盲。 03/21 13:00
→ kira925 : 樓上你要確定他不是軍盲阿 03/21 13:05
推 leptoneta : 台北被飛彈瞄準多久了 房價也沒降啊 03/21 13:07
→ nanhu0423 : 用飛彈打中國 平民死亡人數不會超過35人 沒什麼用 03/21 13:30
→ puppy20308 : 應該要集束彈搭配火砲才有效率 03/21 13:42
噓 sugoichai : 你自己的說法在一開始就自己打自己臉了...... 03/21 13:52
→ sugoichai : 老美有GPS、通信衛星、偵查衛星、全球鷹...... 03/21 13:53
→ sugoichai : 只要老美把資料分享，就不止可以養300戰斧了(挖鼻) 03/21 13:53
→ sugoichai : 反而是共軍要不要問問上述的東西有沒有比人家老美好 03/21 13:54
→ sugoichai : 你會想到的，台灣做之前也不會想不到，這你可放心 03/21 13:57
→ Zefr : 所以某j認為四處擾襲做不到？ 03/21 14:05
推 SRNOB : 彈道飛彈都能打移動航母了 03/21 14:38
→ ja23072008 : 騷擾不用打那麼遠，刻意攻擊民生設施刷仇恨值更蠢 03/21 15:15
噓 balien99 : 戰爭了還管你仇恨值..要不要這麼可笑 03/21 15:22
→ balien99 : 摧毀你民生重大港口就是戰略最大意義..香港跟上海 03/21 15:23
→ balien99 : 兩個膝蓋中箭..中國絕對受不了！台灣防空密度這麼高 03/21 15:24
→ balien99 : 都沒再說嘴能完美防守了..提上海防空頗好笑 03/21 15:25
→ balien99 : 港口永遠是一個國家的經濟重大命脈.. 03/21 15:26
→ Zefr : 港口油庫彈藥庫一定是民用設施？ 03/21 15:26
→ balien99 : 很多人嘴飛彈太少..就是太少才要挑你會痛的飽和丟 03/21 15:27
→ Zefr : 就是要打得遠才防不勝防，不然家門口堵你就好了 03/21 15:27
→ balien99 : 台灣時不時早就該拿出巡弋飛彈來秀秀肌肉了.. 03/21 15:28
→ balien99 : 大陸太多港口機場可以丟的..所以我說了不可能無損 03/21 15:29
→ balien99 : 就能拿下台灣..戰場就在自家想開幹還是需要評估評估 03/21 15:30
推 chungminchun: 秀肌肉太貴了 台灣的國防預算玩不起吧!? 03/21 16:21
→ kuma660224 : 打港口不是為了傷害民間經濟。而是敵軍 03/21 16:24
→ kuma660224 : 登陸前船團排隊上船集結時，是高價目標。 03/21 16:24
→ kuma660224 : 而且目標密集，隨便砸都是精銳裝備部隊。 03/21 16:26
→ kuma660224 : 就算只是騷擾一下也能拖延時間。 03/21 16:26
推 digger5566 : 為什麼開戰時美國會斷台灣gps？ 難不成是懼怕中國？ 03/21 17:04
→ digger5566 : XDDDDDDDDD 03/21 17:04
→ ja23072008 : 除非NBC彈頭，看到用少數飛彈摧毀大城市這種想法， 03/21 17:15
→ ja23072008 : 99趴比例是軍盲，剩下一趴是連自己在講什麼都不知道 03/21 17:16
噓 gametv : 有個東西叫做數據鏈 03/21 17:18
→ ja23072008 : 的情緒發洩。 03/21 17:18
噓 balien99 : 只懂換算飛機火藥數量的大概就充其量軍武宅而已.. 03/21 17:18
→ balien99 : 軍武宅只看拳拳到肉的火藥力量真正的軍事家或政治家 03/21 17:19
→ ja23072008 : 軍武版不談軍武，難道你要來傳教? 03/21 17:19
→ balien99 : 善攻謀略..看得不會只有飛機大砲的數量跟威力 03/21 17:20
→ balien99 : 你哪隻眼睛看到我在談軍武以外的話題呢!? 03/21 17:21
→ balien99 : 就跟軍人只懂拿槍上陣..沒謀略就是個兵而已 03/21 17:21
→ balien99 : 台灣本來就有能力也該要發展放大對面戰損的武器了 03/21 17:23
→ balien99 : 另外我從來沒說什麼摧毀全滅這種字眼..光有能力投射 03/21 17:24
→ balien99 : 破壞機場或是港口設備就夠了..經濟大損的目的就夠了 03/21 17:24
推 notmuchmoney: 台灣生化能力不好說 還在機密範圍內 戰略上使用生化 03/21 17:30
→ notmuchmoney: 武器是否有好處也不好講 03/21 17:30
→ ja23072008 : 建議99兄花點時間找資料、地圖跟GOOGLE MAP，看看從 03/21 17:36
噓 balien99 : 根本不需要看那些文聊文組理論.. 03/21 17:36
→ darksnow : 軍武版不思考武器毀傷效率在吹噓政治謀略大遊戲 03/21 17:37
→ darksnow : 還是做夢咖緊 03/21 17:37
→ ja23072008 : 上海到廣州的沿海，有多少個人口百萬等級以上城市 03/21 17:37
→ balien99 : 紙上談兵不是我跟你討論的目的..雄2E存在代表能力早 03/21 17:37
→ ja23072008 : 再想想台灣了不起有幾百顆飛彈反擊，能有多少效果? 03/21 17:38
→ balien99 : 就具足了..說穿了中國現在經濟發展越好包袱越大 03/21 17:38
→ balien99 : 根本不用只看火藥破壞威力..幾顆就有心理影響能力了 03/21 17:39
→ balien99 : 台灣早就該拿上海香港這些重點對外機場跟港口來計算 03/21 17:40
→ balien99 : 沒哪個國家禁的起海線封鎖.. 03/21 17:41
→ darksnow : 牟田口:鬼畜米英對空打三槍就會潰散逃跑 03/21 17:41
→ darksnow : 最喜歡講心理因素的大概就是長州馬糞及徒子徒孫 03/21 17:41
→ darksnow : 但很顯然這世界的戰爭從來不是該流派居於上風 03/21 17:42
噓 balien99 : 如果換成桃園跟高雄國際機場..你認為一定要全滅嗎? 03/21 17:44
→ darksnow : 需要阿，蘭德報告老是在算幾發SRBM才能讓機場失能 03/21 17:44
→ balien99 : 根本不用..高雄或基隆港一定要大面積破壞才能達到 03/21 17:45
→ darksnow : 不是算去騙美國國防部研究經費用的，戰術就是這樣 03/21 17:45
→ balien99 : 封鎖目的嗎?笑惹..經濟上的受損台灣根本受不了 03/21 17:45
→ balien99 : 就跟上海香港的機場港口能被投彈..全世界都停運 03/21 17:46
→ darksnow : 一發子彈在殺傷概率有多大可能性放倒敵人一拍兩瞪眼 03/21 17:46
→ balien99 : 還需要計算什麼破壞面積..是根本軍宅文組 03/21 17:46
→ darksnow : 自以為可以一發子彈幹掉一個人幹不掉是自己無能的生 03/21 17:46
→ darksnow : 物叫做長州馬糞，這種天才已經在機槍前被放倒整票 03/21 17:47
→ balien99 : 跟恐攻專挑大眾運輸地點是一樣的..心理層面影響巨大 03/21 17:47
→ darksnow : 別人的血是教訓，不是那種自以為在大棋盤的政治咖 03/21 17:48
→ balien99 : 打港口機場比游水牛說要打三峽實在太多了... 03/21 17:48
→ darksnow : 無視這種事情，只有敵人會笑到不行 03/21 17:48
→ balien99 : 戰爭沒那麼容易..尤其是中國開始考慮巨大經濟損失 03/21 17:50
→ darksnow : 好可怕歐，然後呢? 找到幾發飛彈才能癱瘓上海港了嗎 03/21 17:51
→ balien99 : 想開幹就摸著庫底好好想想..美國流氓都懂境外決戰 03/21 17:51
→ darksnow : 政治大棋盤要吹噓左轉八卦版，聽眾們會很高興 03/21 17:51
→ darksnow : 但是這邊的人只會問你你打算射幾發而已 03/21 17:51
→ balien99 : 嚴格來說射個幾發成功命中..目的就達到了 03/21 17:52
噓 nanozako : 昨天說三百CM只要五十枚命中就能癱瘓上海國際港，經 03/21 17:53
→ nanozako : 濟瞬間倒退十年；今天又外加一個香港，目標還擴張到 03/21 17:53
→ nanozako : 機場，明天再多一個深圳，後天多一個廣州，台灣國力 03/21 17:53
→ nanozako : 在你口中呈指數性爆量成長，看來反攻大陸終於有望了 03/21 17:53
→ balien99 : 所有的國際運輸就停了..還需要什麼全滅 03/21 17:53
→ darksnow : 去年天津港大爆炸共產黨都當作沒事兒，好可怕耶(笑 03/21 17:53
→ nanozako : 幻想有專版，99應該知道吧？ 03/21 17:54
→ darksnow : 300發巡弋飛彈都打不出去年天津港那種炸法 03/21 17:54
→ darksnow : 共產黨會怕? 廠廠 03/21 17:54
→ balien99 : 根本不用反攻..兩邊各過各的相安無事要打付出代價來 03/21 17:55
→ nanozako : 不不不...依照99的邏輯，天津大爆炸已經把中國炸回 03/21 17:55
→ nanozako : 石器時代了，對岸已經一蹶不振，是時候反攻啦！ 03/21 17:55
→ balien99 : 別說被命中啦..光宣布開戰就好..船跟飛機就先停了 03/21 17:55
→ nanozako : 中國崩潰論最新型態：天津崩潰論 03/21 17:56
→ balien99 : 還命中勒..台灣海峽每天多少中台日韓的船跟飛機 03/21 17:56
→ balien99 : 在通行..中國打不起 03/21 17:56
→ darksnow : 結果還是那套政治大棋盤互賴理論政治咖論調嘛，用這 03/21 17:57
→ balien99 : 等中國退成北韓這種貧困國家..戰爭機率才有可能 03/21 17:57
→ darksnow : 心態實際上巡弋飛彈和自殺炸彈客意義差不多，反正只 03/21 17:57
→ balien99 : 本來就是政治跟經濟..只看軍事實力的就阿宅而已 03/21 17:58
→ darksnow : 要會爆對方就會怕，那花一堆錢研發巡弋飛彈幹嘛 03/21 17:58
→ darksnow : 只要在左岸就地取材湊足一堆會爆的東西對方就會怕死 03/21 17:58
→ darksnow : 那中科院的研發預算應該全給軍情局吸收左岸特工才是 03/21 17:59
→ balien99 : 別說爆炸了..光嗆開戰國際停運中國都受不了 03/21 17:59
→ balien99 : 嘴一堆沒什麼用..戰爭如果只是算火藥飛機大砲數量 03/21 18:00
→ balien99 : 台灣早就被強奸淪陷幾百次了..台灣沒能力打贏 03/21 18:00
→ balien99 : 更要發展對方會更痛的代價武器..本來就是手段之一 03/21 18:01
→ darksnow : 乖，長州政治菁英(笑)要吹噓政治大棋盤世界有更多 03/21 18:02
→ darksnow : 地方揮灑，這邊講科學效果，馬糞思想論就謝謝再連絡 03/21 18:03
噓 balien99 : 何來馬糞思想..笑了XD 反之中國投個1500顆彈能幹麻? 03/21 18:08
→ balien99 : 中國根本也不用寸土全滅台灣啊..對面頭彈我們怕 03/21 18:08
→ balien99 : 我們投彈對面都不痛不癢? 太可笑了 03/21 18:09
→ darksnow : 蘭德的分析報告一直重複提SRBM密集波次打擊對台灣 03/21 18:10
→ balien99 : 如果軍武宅只講火藥威力面積..1500顆光高雄都打 03/21 18:10
→ balien99 : 不夠..1500顆是要幹麻？ 這種邏輯超可笑 03/21 18:10
→ darksnow : 軍用機場將有失能問題，而機場功能喪失會讓制空權 03/21 18:10
→ darksnow : 無法長時間維持，並進一步弱化台灣本島防禦力 03/21 18:11
→ balien99 : 我也密集波次打你上海啊..你打有效我打就智障喔 03/21 18:11
→ darksnow : 別人在分析是告知戰術效果將觸發作戰劣勢，最終致使 03/21 18:11
→ balien99 : 台灣橫豎是死..開戰沒機會贏的！讓你付出代價 03/21 18:12
→ darksnow : 軍事戰略無法居勝；有種東西叫邏輯，作為人應該都要 03/21 18:12
→ balien99 : 只管對面投彈無敵效果一百..我們投彈就不痛不癢 03/21 18:12
→ balien99 : 要不要這麼卑微跟啊Q 03/21 18:13
→ darksnow : 學起來，很可惜長州馬糞從戰術效果直接跳躍到政治 03/21 18:13
→ balien99 : 開戰以前的戰略才叫戰略..你不敢輕舉妄動才是戰略 03/21 18:13
→ darksnow : 這種邏輯閘怎樣設計出來只能問1945年前的日本陸軍 03/21 18:13
→ balien99 : 真要開幹了..沒什麼戰略了就是拼死拼活了 03/21 18:14
→ balien99 : 受不了對面成天自以為導彈無敵..別人都投彈來搞笑的 03/21 18:14
→ darksnow : 呼叫老美外星人就是種戰略阿，怎麼沒有戰略可言? 03/21 18:14
→ darksnow : 但要怎麼觸發老美外星人事件，這種事馬糞政治學大概 03/21 18:15
→ balien99 : 沒人受得起經濟設施的破壞..美國光雙子星垮了都很痛 03/21 18:15
→ darksnow : 沒教吧 03/21 18:15
→ balien99 : 台灣早就有能力投射長程武器了哪來外星事件還在自慰 03/21 18:17
→ darksnow : 把開幹視為對尻互毆，這很有馬糞政治學的味道 03/21 18:17
→ balien99 : 是不想承認台灣有能力投射長城戰略武器嗎XDDDD 03/21 18:17
→ darksnow : 但想不到這種味道還有人包裝成政治大棋盤出來炫耀 03/21 18:18
→ balien99 : 還是你以為台灣只能被打被壓 .. 笑了 03/21 18:18
噓 nanozako : 昨天自己說老美雙子星倒了不痛，今天說很痛，d某還 03/21 18:18
→ nanozako : 能跟他認真到現在，著實佩服。 03/21 18:18
→ balien99 : 說穿了大概是對岸思想自以為開戰一定無敵金身護體吧 03/21 18:18
→ balien99 : 雙子星倒了不痛? 是某d說的吧.. 03/21 18:19
→ balien99 : 論大規模開戰台灣的確很慘..重點打擊卻真的可以 03/21 18:20
→ balien99 : 正常國家別說雙子星了..光本土恐攻小爆炸都心裡壓力 03/21 18:21
→ darksnow : 馬糞戰術學精隨:打三槍鬼畜米英就會怕到逃跑出現啦! 03/21 18:25
→ darksnow : 壓力都出來了耶，就算是心理學家還要有壓力量表測驗 03/21 18:25
→ darksnow : 馬糞戰術學不需要，只要說有就有! 03/21 18:26
噓 balien99 : 那你就去慢慢文組吧..呵呵 03/21 18:39
→ balien99 : 承認台灣一樣有戰術導彈能力了是有點難啦 不意外 03/21 18:39
→ kuma660224 : 攻擊力是有一些，但是別誇大其戰略意義 03/21 18:53
噓 balien99 : 沒誇大就是太渺小..才說要挑重點膝蓋打 03/21 18:58
→ balien99 : 人貴自知台灣打不過撐不久..所以挑重點 03/21 18:59
→ Zefr : 你真的要心理上有點比較像樣的效果，那還不如 03/21 22:42
→ Zefr : 佈雷。各個重要港口隨機佈雷，讓它掃不完 03/21 22:43
→ Zefr : 那才會有效果。攻陸飛彈什麼的，效果只有一下下 03/21 22:44
→ Zefr : 持續不了又造成不夠傷害，是希望能有什麼心理效果？ 03/21 22:45
→ kuma660224 : 若用火箭攻勢布雷的話，還拖東亞各國下水 03/21 23:04
→ kuma660224 : 因為台灣及離島周圍都是各國繁忙生命線。 03/21 23:04
→ kuma660224 : 也許會就逼美日不猶豫提早介入調停。 03/21 23:04
推 sperkood : 能跟馬糞聊那麼久深感佩服 03/21 23:33
噓 balien99 : 說用導彈反擊中國本土是馬糞的也大概是對面之流.. 03/22 00:12
→ balien99 : z大跟k大提的方式也的確是是不錯的方向.. 03/22 00:13
→ balien99 : 國軍不能老是給對面一種只想承受攻擊防禦的出發點 03/22 00:14
→ balien99 : 早就應該要開始一些給對方戰損的戰略武器了 03/22 00:14
→ balien99 : 你拆我基地我砍你光你工兵..誰都不討好誰就不想開戰 03/22 00:15
→ balien99 : 台灣攻擊型的武器思維早就開發展了.. 03/22 00:16
→ diechan : 舊日本皇軍知道自己徒子徒孫還有那麼多人流落在台灣 03/22 09:34
→ diechan : 必然十分欣慰 03/22 09:34
噓 balien99 : 可憐的中國人..對日本不爽就去開戰！你學過美語就是 03/22 11:48
→ balien99 : 美國人孫子嗎? 台灣早獨立於中日以外了..醒醒吧 03/22 11:49
推 duriamon : 需不需要有人幫你回想一下美國雙子星大樓被炸之後美 03/22 12:39
→ duriamon : 國人幹了什麼事？美國被攻擊之後反而美國人群情激憤 03/22 12:39
→ duriamon : ，不只派兵去犁阿富汗，連無辜的伊拉克也一起犁，你 03/22 12:39
→ duriamon : 怎麼確保你炸上海之後阿共仔不會群情激憤把台灣犁個 03/22 12:39
→ duriamon : 兩遍呢？ 03/22 12:39
推 otis1713 : 樓上萬一打仗了，台灣被犁兩遍也很正常吧？ 03/22 13:20
→ otis1713 : 有飛彈只是威攝能力提升而以，說真的個人認為多一 03/22 13:22
→ otis1713 : 點反艦飛彈比較實在 03/22 13:22
噓 balien99 : 主動攻擊人家跟被動反制報復 根本不一樣思維 03/22 14:24
→ balien99 : 任何防空反艦都是以自己承受攻擊為出發點..落伍了 03/22 14:25
→ balien99 : 你要霸凌一個不會還手的還是一個會出拳反擊的?? 03/22 14:26
→ balien99 : 想也知道要挑軟柿子欺負..台灣國防就是要點攻擊指數 03/22 14:26
→ balien99 : 的科技圖時間到了..能反擊對手對你才會畏懼 03/22 14:27
推 chungminchun: 不認為一直保持低調就不會被中國犁 03/22 15:01