Re: [提問] 想問問VT-1-2這種坦克怎麼沒繼續發展

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之銘言：
: 標題: [提問] 想問問VT-1-2這種坦克怎麼沒繼續發展
: 時間: Tue Mar 21 15:30:03 2017
:
: 最近才知道70年代西德搞了個VT坦克計劃(Versuchsträger)
: 無論是VT 1-1的雙門105mm線膛炮，還是VT 1-2的雙Rh-120mm滑膛炮跟自動裝填機
: 再搭配射控系統應該可以遠距離打了就跑，感覺破壞力驚人啊

回到1970年代，那時複合裝甲的技術尚未出現。當時的戰車被認為無法抵擋
日益強大的HEAT彈，於是戰車開發很注重火力的加強。

當時NATO各國提出了很多實驗戰車計畫，包含類似現在俄國T-14的無人砲塔
那時就研究過了。

至於雙砲管戰車有做樣車出來，去德國幾間博物館可看見實車。
當時德國陸軍測試後發現的問題，主要都是出在這種車沒有砲塔就......
很不方便。

而且低車身雙砲管導致在通過森林的時候很容易卡住。加上同時間
在美德合作MBT-70計畫失敗後，德國已經進入豹二式的開發進程，這種車
被認為不合成本也就取消計畫。

另外一方面，同一時代這類無砲塔車逐漸消失的原因之一，
是被認為「如果只是要搞伏擊那用反戰車飛彈就好」。於是裝在成本低得多
輕裝甲車甚至軍用越野車上的反戰車飛彈成為反裝甲部隊的主力。一直到現在。

另外關於蘇俄發展戰車砲射反裝甲飛彈，但西方戰車開發除M60A2跟M551戰車之外
沒有採用的原因，是因西方認為要傳統火砲跟反戰車飛彈共用同一系統實在
太過複雜，需要飛彈裝在另一輛車上就好。

但是對於IFV或是M551空降戰車這類輕裝甲車輛來說，反戰車飛彈是可以幹掉
戰車的重要武器，一時之間很流行到處都裝反戰車飛彈。甚至1991年波灣戰爭
的時候，參戰英軍還緊急將MILAN反戰車飛彈的發射器粗裝在他們的IFV上頭。

https://c1.staticflickr.com/6/5107/5585296584_c8379b469c_b.jpg
就是這樣真的很隨便地裝上去。

至於無人砲塔戰車當時被認為不實用的原因，要考慮當時還不像現在數位攝影機
便宜跟有電腦軟體控制機器的無人武器站技術，
無人砲塔的效率被認為不如有人砲塔。

至於德國戰車跟美國戰車不願意發展自動裝彈機的原因，主要是認為多一個人
比較好修車，以及當時還很懷疑自動裝彈機的可靠性。(俄國早期自動裝彈機問題也很多)
但比較後面才開發的日本跟法國戰車都有裝上自動裝彈機了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.8.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1490090460.A.77A.html
※ 編輯: NKN (203.222.8.6), 03/21/2017 18:04:40
推 hazel0093   : 俄國的自動裝填機分成72跟64兩種
→ hazel0093   : 90/72用的是機械設計 80/64用的是液壓
→ hazel0093   : 不過安全性還是沒有法國那種尾艙好，另外阿本仔的
→ hazel0093   : 90式的裝填機一開始非常的不可靠，後來才慢慢修正
→ hazel0093   : 不過德國人跟美國人好像大力士很多的樣子
推 u155247     : 少一個人幫忙修車，多一個設備需要保養
推 vt1009      : 之前美國公開在歐洲幫M1掛反應裝甲一車出動10餘人
→ vt1009      : 就知道少一個人真的很不方便了
推 gsx56840    : 雷克勒因為設計時就打算用140mm砲,120砲只是過度，
→ gsx56840    : 所以才有自動裝彈機
→ kuma660224  : 無砲塔雙管戰車被放棄，不是因為森林卡住。
→ kuma660224  : 是因為西方電子革命射控進化。
→ kuma660224  : 看看後來西方那一代都進化到行進機動射擊
→ kuma660224  : 車子亂跑時，炮管還能自動對準目標。
→ kuma660224  : 無炮塔構型已無法發揮新一代射控優勢了。
→ kuma660224  : 除非戰車能橫著走XD.....
→ g3sg1       : 俄國的AT-3常常也用很隨便的裝法阿
推 defenser    : 英國連機砲都用三發裝彈匣手動裝填了，Eyeball反戰
→ defenser    : 車飛彈剛好而已