Re: [提問] 想問問VT-1-2這種坦克怎麼沒繼續發展

[leom1a210343 (小黃)]

※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之銘言：
: ※ 引述《ohwahahaha (ohwahahaha)》之銘言：
: : 最近才知道70年代西德搞了個VT坦克計劃(Versuchstr輍er)
: : 無論是VT 1-1的雙門105mm線膛炮，還是VT 1-2的雙Rh-120mm滑膛炮跟自動裝填機
: 雙門105mm什麼概念？
: 代表你的射手從一位增加為兩位
: 這樣除了空間排擠之外，還有多餘的油料問題要探討，
: 此外，坦克不是隨便用就好，還有那該死的膛壓問題、初速問題都要考慮，
: 還不打緊，
: 兩倍的砲管等於兩倍的零件，等於兩倍的損壞率，後勤負擔會加大.....更遑論這兩個砲
: 管會打架......
: : 再搭配射控系統應該可以遠距離打了就跑，感覺破壞力驚人啊
: 有嗎？兩倍的砲等於兩倍的致退壓力，你發一發就會讓設計師傷透腦筋了，更別說一次兩
: 管齊發的.......
: 又不是戰艦世界，發完車體傾斜了可以馬上復位來著......而且因應砲管的重心問題，砲
: 塔什麼的要重新設
: 計，造成零件不通用...這怎辦？沒怎辦，只能生新東西阿XD
: : 雖然VT坦克有點「突擊炮復辟」的感覺，但怎麼看還是有他的市場在才對
: : 例如搭配Leopard 1 跟 Leopard 2或是跟APC協同作戰
: : Leopard 1 or 2 or APC or 步兵負責開光
: : VT 1-2用120mm在高處施以直線射擊
: : 或是乾脆改成一門Rh-120mm滑膛炮，另一門改用美軍M81E1 152mm滑膛炮還可以改射飛
: 彈
: : 實在是搞不懂這種坦克到底是哪裏無法發展下去?
: : 不知道是否有坦克專家可以解惑?
: 抱歉小弟沒有到精通坦克的地步，但是老實告訴你，多砲管、多砲塔的設計在二戰前就被
: 試驗光了
: 還有，飛彈比坦克發的砲貴這大家瞭解
: 你到底是要打飛彈還是打坦克砲？
: 現有裝備就有飛彈車了阿......

我記得雙砲管不是為了一次打兩台

而是為了增加命中率

第一次打不中  第二次說不定就會中了吧

戰車對戰的勝負就是在幾秒之間

更何況是這種特化的驅逐戰車

反正是伏擊 有沒有砲塔很像也還好

更何況當時是為了打蘇聯裝甲洪流

不過最後結論就是還是不好用XD

射控也沒有豹二好


而且在ATGM越來越好用的現代

一個擁有主砲且專門用來獵殺MBT的驅逐戰車

感覺已經被取代了?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.90.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1490107435.A.60A.html
→ kuma660224  : 它剛開始概念研發時，當年射控還不先進
→ kuma660224  : 所以多一次射擊機會聽起來不錯
→ kuma660224  : 但後來射控進化，首擊不只命中率高到嚇人
→ kuma660224  : 甚至還可以機動時射擊移動目標。
推 rommel1     : 如果像長毛象那樣砲塔裝兩門炮不知道如何~~~
→ kuma660224  : 沒炮塔無法邊機動邊瞄準的設計就糗了
→ rommel1     : 輪流射擊拉高射速~~~~~~
→ kuma660224  : 首擊就超高命中，也讓多一次射擊機會很雞肋
推 lukehong    : 最後一款這種概念的實用戰車就是瑞典S戰車 但後繼無
→ lukehong    : 人