[分享] 國軍現行主力戰車性能提升研析與評估

[notepad67 (145×154÷DB7)]

剛好有人在談 國軍現行主力戰車性能提升研析與評估
(60車升級的問題)
這篇大家可以參考一下，內有中共戰車和台灣戰車對比
https://goo.gl/nSGSku



世界各國60車升級比較

我僅列比較重要的部份

從ZTS-63A及05式與我現役戰車性能分析比較，可見除車體防護力因受限
於兩棲作戰浮度需求而採用鋁合金裝甲外，餘如砲塔外圍均以外掛複合式
裝甲強化，故其不論在火力、機動力上均足已抗衡我現役M60A3戰車，未
來若我地面部隊無法有效剋制共軍突擊舟波，則在後續反擊作戰上，我裝
甲部隊將以第二代戰車直接面對共軍第三代96式或99式主力坦克之挑戰，
勢對我形成嚴酷考驗。
http://imgur.com/4kC3d8r
http://imgur.com/bdfKq4j

四、我防衛作戰中戰車任務、需求與效益：
(一)就任務言：
在防衛作戰中我戰車部隊，主負有灘岸決勝、登陸場殲滅、南北快速
增援與機動打擊之任務，首當其沖必須面臨共軍垂直突擊作戰與直接空中
火力打擊之威脅9，故在泊地階段前，應盡可能實施戰力保存，在敵水陸坦
克抵達衝擊出發線T-30分前，協同守備、砲兵與陸航部隊迅速對空降與灘
岸之敵實施反擊，我主要威脅、接戰目標與時間預判如表3。
http://imgur.com/Ecni4eT


新型柴油增壓引擎如德製MTU-873及美造AVDS-1790-9AR等，均已能在相
同或較小的體積下具備相等之馬力(如表4)，其中除AGT-1500因所需冷卻
系統空間問題無法適用外，餘均可用於M60A3戰車改裝，以我國後勤通用
性而言，未來的選擇上應以柴油增壓引擎為佳。
http://imgur.com/SfkbQLf


CM11/12及M60系列戰車雖為第二世代主力戰車，具備105mm戰車砲、數
位或類比式射控系統及夜戰能力，惟車體設計及防護力方面仍維持於70年
代標準，部分性能已略遜於共軍ZDT-05兩棲突擊車的狀況下，實已無法進
一步對抗具備數位化戰場管理系統、複合式裝甲、125mm戰車砲與具備獵-
殲火控系統等共軍第三代主力戰車；相關敵我戰車性能比較如表5。
http://imgur.com/4rVIagR

//妙的是，70年代裝甲兵會例出數據來說明，現在台灣裝甲兵無法對抗中共坦克
//但步兵那種二戰步兵，卻老是自己比對岸機甲部隊強...


CM12為何不能用，甚至現在全封存？
CM12(如圖23)為我國特有之M48A3系列改良型，本型車於79年產製，83
年獲得僅列裝100輛，原始壽期設計為10年，雖同CM11有進行延壽工程，
惟將於111年全數屆壽期，CM12戰車砲塔同CM11戰車之設計，惟我國
CM12戰車之底盤係為原M48A1(如圖24)14之車體更換柴油引擎而成；而非
美國原廠之M48A3(如圖25)15，其底盤老舊之程度更甚於M48A3及A5戰車
係不爭之事實。


國際間 M60 系列戰車研改方案成果與評估：
當前各國可供參考 M60 改良方案主要有 5 種型式，其中美國改良方案
計有 Super-M60、M60-2000/120S 及約旦陸軍的鳳凰計劃(Phoenix)， 另
以色列部分則有 Magach 7、SABRA 及以色列為土耳其改良 SABRA MK-2
土耳其稱(M60T)等，當中美國係原始 M60 戰車發展國具備最完整資源與
技術能力，然而以色列在實戰考驗下所發展出來之戰車改良升級能力技術
也係世界公認，故各國改良方案上雖有不同戰術考量與需求，但整體而言
仍是針對原 M60 戰車在火力、防護力、機動力上的不足部分所進行之研改，
始其面對下一代戰車及反裝甲武器威脅下仍具備與之抗衡的實力與生存
力，均可供我國未來發展時之參考。

http://imgur.com/Ndx65gv


--
我問我爸：剛接到爺爺電話，他問我聯考得如何？
          可我大學畢業都好幾年了，你說爺爺是不是老年痴呆了？
我爸說：你爺爺都去世好幾年了，怎麼可能打電話給你？我看是你自己痴呆了吧？
這時我媽跑過來對我說：你一個人自言自語說什麼呢？
然後我就在孤兒院醒了過來....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.202.149.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1490317862.A.646.html
→ SCROIX      : 國軍到現在也還沒提出需求，前幾年的戰甲車升級部份
→ SCROIX      : 全部都以中科院研發為結論。總結是需求是什麼還沒定
→ SCROIX      : 。
→ notepad67   : 科科院，說自己是法人，結果一堆軍職高官
→ notepad67   : 軍人不可怕，不用受任何人、任何機關監督的軍人就
→ notepad67   : 很可怕...
推 MinoltaSTF  : M1買進來應該可以解決一些問題 不過還是很多.....
推 jason748    : 等等，m60打不穿０５式，有沒有搞錯？
這是裝校作發室的資料，應該有相當參考價值
這張表，會打到之前很多人的臉...

→ corp        : 這文不知那時寫的,以我陸軍預算,大概就之前雷神的
→ corp        : 方案,比較會採用...
→ corp        : 不久前也討論得沸沸揚揚
→ corp        : https://www.youtube.com/watch?v=fFPuYIy3hB8
今年的文
→ SCROIX      : 不會的，那個完全不是國研國造，違反現在的原則
→ SCROIX      : 05式會被M60輕鬆擊穿的
按他的原文，05式裝甲有500MM 60 破甲力只有450MM

)從ZTS-63A及05式與我現役戰車性能分析比較，可見除車體防護力因受限
於兩棲作戰浮度需求而採用鋁合金裝甲外，餘如砲塔外圍均以外掛複合式
裝甲強化，故其不論在火力、機動力上均足已抗衡我現役M60A3戰車，未
來若我地面部隊無法有效剋制共軍突擊舟波，則在後續反擊作戰上，我裝
甲部隊將以第二代戰車直接面對共軍第三代96式或99式主力坦克之挑戰，
勢對我形成嚴酷考驗。
→ corp        : 引擎,跟120砲無法國造巴,整個看起來就頂多砲塔更新
→ corp        : 跟車間通信系統,可自製. 射控買現成比自研划算.
→ SCROIX      : 划算是划算，政策是政策
→ SCROIX      : 可一搭配這個看
→ SCROIX      : https://goo.gl/UsfV7i
→ SCROIX      : 要不要外購在一念之間，例如在談到自走砲升級的部分
→ SCROIX      : 是直接向原廠購買最新動力包而且也確認商源沒有問題
→ SCROIX      : 。但現在可能還是在戰甲車實際的升級方向不確定，就
→ SCROIX      : 不可能有考慮外購的動作
※ 編輯: notepad67 (103.202.149.132), 03/24/2017 17:49:17
推 NKN         : 以前跟裝甲兵軍官聊過 裝甲兵還是很信
→ NKN         : "戰車的敵人就是戰車"這套 我倒是比較想知道裝甲兵
→ NKN         : 對PF-98還有最近滿天飛的HJ-8甚至HJ-9的看法
→ NKN         : 當然我也了解戰車在現代有心理效果 各國網民都會比
→ NKN         : 較戰車性能高低 網路也常見說M60會被99式打爆的文
→ NKN         : 不過PF-98號稱穿甲800RHA HJ-9甚至1200 這是很現實
→ NKN         : 的威脅
→ kuma660224  : 其實兩棲戰車在渡海是不掛大量附加裝甲
→ kuma660224  : 除非有AAAV7那種體積的強大浮力再說
→ SCROIX      : 這是相對的啊，我們也有標槍拖式啊......
→ SCROIX      : 這種狀況目前就是幾乎無解，因為反應裝甲裝不上去，
→ SCROIX      : 也是沒辦發啊。中共問題也是一樣啊