推 eszerfrm : 太混了吧..... 03/25 13:04
噓 jason748 : 還想凹陸軍的黑鷹 03/25 13:05
→ rommel1 : 監察院糾正又不會痛 只會影響考績 檢察官偵辦 03/25 14:12
→ rommel1 : 還比較有用~~~~~ 03/25 14:12
→ rommel1 : 有些糾正案用函覆的方式就解決了~~~~~~~ 03/25 14:13
推 rommel1 : 更正 彈劾才會影響考績 糾正還不會~~~~ 03/25 14:19
推 spector66 : 爛透了 03/25 22:37
→ liaomy : 如有觸犯刑法的情形,應移送司法單位偵辦 03/25 22:50
→ RURILIN : 空軍回覆的第二段才是正解,EC225這類大型直升機賣點 03/26 04:44
→ RURILIN : 是長航程與滯空時間,是S-70的三倍左右,適合海上救難 03/26 04:45
→ RURILIN : 要高空救難那給H-60家族去做就好,而不是單一機種包 03/26 04:47
推 RURILIN : 山包海. 03/26 04:47
→ notepad67 : 板主說的沒錯,只是如果是高空救難那給H-60家族去 03/26 10:25
→ notepad67 : 就好,那當初建案就不要用高空救難當案由 03/26 10:26
→ notepad67 : 另外,也不用再拆光後上去拍照 03/26 10:26
推 bla : 題外話:歐直都沒有可以符合高空救難的機種嗎? 03/26 11:24
→ PsycoZero : 沒有 03/26 11:34
→ RURILIN : 加高山救難的條件不見得是亂寫,也可能是為了排除某 03/26 12:22
→ RURILIN : 些來亂的搶標者. 03/26 12:22
→ PsycoZero : 基本上高空救難這種還是要輕一點的直升機 03/26 19:30
→ PsycoZero : 可是你又要能裝救護設備的話就小不到哪去 03/26 19:31
→ PsycoZero : 基本上審計部也是在玩文字遊戲,高空救難又不一定 03/26 19:31
→ PsycoZero : 要救護設備 03/26 19:31