看板 Military 關於我們 聯絡資訊
http://www.storm.mg/article/240799 伍保台 2017年03月31日 06:30 風傳媒 (這篇會有更好的參考效果) 筆者曾在1981—1988七年間參與駐荷蘭當地監造海龍海虎潛艦建造工程, 返國後亦負責結案任務五年 每下潛10公尺就會增加1個Bar, 若下潛200 公尺則所承受的壓力就達20 Bar(294 psi) ,再以建造安全係數1。5倍計,採用的材質就須能受壓近500磅/平方英吋的海水壓力, 緣此,通海的管路,閥門,配件也要能承受此等重大壓力,不僅壓力殼而已。 國內配合廠商的生產製造皆應考量此等能力。 潛艦壓力殼建造時灣板焊接時每圈小環(Ring)一定要焊成真圓, 幾個小環再焊接成 環面(Section)亦然,否則艦體在深海中因失圓造成應力集中;四面八方來的壓力很容易 使艇殼瞬間崩裂,所以壓力殼製作所需焊工等級要求極高(6G以上認證)焊接前所需 預熱的環境要求亦然,至於艇殼前端(魚雷管發射處)的製作其複雜度更勝於壓力殼 (記得當時的承造船廠也是外包委由歐洲製造阿利安火箭的工廠RDM製作,因該廠 擁有特殊的工作母機)。壓力殼中段使用鋼板的厚度達56mm 艇內除了要有深海中推進,航海,通訊,電力設施外其他的基本生活設備如空調, 空氣分析,淡水機,食膳設備等亦不可或缺更遑論聲納魚雷等武器系統。目前世界上 亦少有單一國家能完全自主供應所有艦內數千項的裝備及配件,且絕大部分屬 敏感性物資;皆需出口管制。自建時所有設備的獲得都應予重視, 絕非解決所謂部分紅區裝備就無虞。 想像2000餘噸的艦艇在水下以超過30幾公里的時速航行,而此種推進動力卻要以近 500顆(每顆超過半噸重)的鉛酸蓄電池串聯電力;經由主馬達推動大軸。 此種直流電力在陸地上的使用是很少見的。艦上各種直流電力的控制 更要精密無誤(艦上主機僅用於水面航行及水面航行時充電予主電瓶儲存)。 潛艦的下潛或浮出是以高壓排水系統及各型液壓系統控制,液壓系統及其他 數十種各式系統的複雜度更是艱難無比,各系統間的匹配介接更不能有任何閃失。 猶記得當初劍龍艦在荷建造完成後仍受制於政治困境,無法執行全艦噪音及消磁等 測試(部分歐洲北海測試場所仍不許我方使用),事後由我方以先行扣款方式, 返台後再由雙方在台海四周覓得合適海域實施完成。。 猶記得為了尋覓噪音測試海域就曾偕同荷蘭專家多人,耗費數月之久始定案。 憶及30餘年前我方曾派遣近百技術人員赴荷監造,訓練,實習並就近蒐集爾後 自行建造技術資料,事隔多年,當初人才已逐步凋零,唯所收集資料仍保存至今, 此種資產得來不易,理應加以維護並予發揚精進,主其事者若能設法將 以往人才再次集中運用或顧問,則不失為有效可行途徑 心得: 除非切確獲得必須的支援,否則第一步應該保守一些,可以考慮 "零號機"是一約500噸的縮尺艦體,無戰系無動力,只用於驗證設計與焊接, 鋼板與管路閥門,液壓動作... 直接往上攻實在有些冒險. 沒想到魚雷管更難搞,台船焊那個船段是搞不搞得定? 還是說必要時美方願意協助? 台灣當初應該有打算在台量產海龍級,只是荷蘭縮了,不肯給授權, 也不願意輸出主裝備. 至於次要設備,我倒覺得多多少少都弄得到,美國知道是知道買回去要做什麼, 但應該會網開一面.重點就只有武器,戰系,聲納,主機等等需要政治性同意, 沒這些東西,做出來就是觀光潛艇有什麼好攔的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.212.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1491208172.A.AE3.html
alex94539 : 美國也不一定會幫吧… 04/03 16:53
skyhawkptt : 現階段希望較濃.... 04/03 16:58
zxzx309 : 個人認為應該是用美豬牛來交換,在敲竹槓一翻,一 04/03 17:14
zxzx309 : 個臺灣剝兩層皮 04/03 17:14
skyhawkptt : 樓上正解.... 04/03 17:17
gsx56840 : 不是魚雷管,是在說球狀艦首 04/03 18:34
gsx56840 : 能搞這種艦首的國家大概兩隻手數的出 04/03 18:35
sdiaa : 台灣有廠商可以做90BAR的壓力容器 各種閥也都有 04/03 19:14
sdiaa : 不過台船有沒有請到那些廠商來施工就... 04/03 21:45
stormcrow : 認真問 拿美豬牛來換 各位願意嗎? 04/03 22:47
rommel1 : 願意阿 美豬可以選擇不吃 潛艦是一定要的 04/03 22:51
dlmgn : 吃,都吃 04/03 22:51
miragejames : Costco美牛早就賣翻了好嗎 04/03 23:08
tony15899 : 以食品科學的觀點 你吃一頓燒烤的風險比那些 04/03 23:19
tony15899 : 自以為食安問題的東西超過不知道幾倍 04/03 23:19
tony15899 : 還不是天天吃得很開心 04/03 23:20
kurt1980 : 我們說要出口芭樂換進口美豬哩... 04/03 23:30
abcd11001100: 很多人數學不好啊,只會是非題 (低智商時代) 04/03 23:30
mouz : 看看菜市場那些溫體豬...有檢驗過的美豬可能更衛生 04/03 23:32
kuma660224 : 美國肉品主要是我國國內本身政治問題了。 04/03 23:34
kuma660224 : 遲早要吞的,只是藍綠誰執政時有gut去承受另一邊抨 04/03 23:36
kuma660224 : 擊 04/03 23:36
kuma660224 : 那跟軍購也沒有關係,美帝戰略思考不會這麼小家子 04/03 23:37
kuma660224 : 氣。 04/03 23:37
rtwodtwo : 美豬問題牽扯很多 強國也不願台灣輕易開放 04/03 23:56
rtwodtwo : 台灣一開放 米國一定拿來嘴強國憑什擋 04/03 23:57
rtwodtwo : 飲食習慣 人種基因 啥的 都一樣 憑什麼強國不准 04/03 23:59
kuma660224 : 中美談判時不會在乎台灣准不准開放,不要自己腦補 04/04 00:02
kuma660224 : 台灣怎摸做對中美沒有這麼重要 04/04 00:03
kuma660224 : 各國在乎是自身產業利益或政治利益而已。 04/04 00:05
kuma660224 : 美豬由於產量過剩賤價賣,各國開放就打擊國產豬肉 04/04 00:07
kuma660224 : 那才是最大阻力。 04/04 00:08
QuentinHu : 豬牛開放的問題是產業跟生計問題,但是WTO說要自由 04/04 01:30
QuentinHu : 貿易,所以大家才拿食安、疫病來擋... 不要搞錯狀況 04/04 01:30
QuentinHu : 了... 食安不是重點,那只是拿來防止自家農產品受到 04/04 01:30
QuentinHu : 破壞性打擊的手段而已 04/04 01:31
tony15899 : 人家也看得出你想玩貿易障礙啊 04/04 10:33
calase : 如果以整體食品安全和畜牧業水準來說,美國還是比我 04/04 11:48
calase : 國好很多,美豬美牛政治議題比較多 04/04 11:48
Clarkliu : 老美有公司特地養殖無瘦肉精豬出口中國 台灣就..... 04/04 14:40
t72312 : 這種東西拿來跟對岸比有得比嗎 04/04 14:42
kuma660224 : 兩岸均有進口不含瘦肉精美豬,那個成本不一樣 04/04 15:28
kuma660224 : 美豬本來就不一定用瘦肉精壓低成本 04/04 15:29
sdiaa : 公司午餐的供應商還先問肉有美國豬可以嗎?? 04/04 16:23