作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Military
標題Re: [討論] 美軍下一代通用載具的願景
時間Sat Apr 29 19:25:24 2017
: → PsycoZero : 大概20年後又能拍Pentagon Wars續集了 04/29 17:24
: → PsycoZero : 現在就是純摸索概念，GCV之所以砍掉就是概念都沒確 04/29 17:25
: → PsycoZero : 定 04/29 17:25
: → PsycoZero : FCS放棄是整個計畫方向都走偏了又太花錢 04/29 17:25
FCS並沒有放棄啦，放棄的是FCS其中的MGV計畫，
而MGV會被放棄的原因是因為設定戰略不符合現在戰爭。
MGV設計上是依冷戰模式針對正規軍隊的快速反應部隊，
但是之後阿富汗戰爭和伊拉克戰爭證明MGV完全無法應付...
昂貴又高科技的20噸裝甲車面對IED和RPG只有單方面挨打的局面。
這才是MGV在2009年被砍的原因。
GCV問題是太貴...功能又太單一。
之後美軍修正了快速反應的編制和戰略，
戰爭前期和初期戰爭主要是靠步兵旅戰鬥隊(IBCT)負責，
研發新的四輪裝甲車JLTV取代裝甲悍馬，
重裝旅部分用GCV替換老舊的M113，中期更換M2、遠期更換史崔克，
更換艾布蘭反而是期待，但是並不是絕對...(所以M1E3的傳言就出來了)
需求上把生存性擺在最優先...
然後BAE就依照美軍需求推出70噸級的超重型裝甲車！
美軍嚇到了，不只是重量問題，造價和操作成本都極為昂貴，
用來替換M113很不合理，和廠商討論之後放寬許多條件，
並且要求操作成本必須維持在每英里200美元之內。
但是成本還是降不下，所以GCV從原本替換M113變成優先替換布雷德利...
這樣問題來了，美軍的M113性能已經不能滿足軍隊需求，需要優先替換，
所以GCV計畫的意義和價值開始動搖...
M113急需替換的壓力下美軍又開啟AMPV計畫終於給GCV最後一擊，
GCV統一美軍載具的價值不在，2014年宣布取消...
而現在想推的NGCV，主要是應對IBCT戰力不足的問題，
作為快速反應的IBCT是標準的輕步兵等級，
最重裝甲車就是JLTV，最大火力是120迫砲，非常仰賴空中支援，
如果空中戰力一旦被敵方防空火力干擾，IBCT就是在等死狀態，
現在主要彌補的計畫就是MPF，用50mm~120mm火炮強化IBCT現有火力，
而NGCV的目的則是要加快ABCT(裝甲旅戰鬥隊)運輸效率...
這也是為什麼艾布蘭也是NGCV計劃裡替換項目之一...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.246.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1493465127.A.0E4.html
※ 編輯: sfsm (118.170.246.75), 04/29/2017 19:28:32
→ PsycoZero : GCV核心你忘了9人班跟空運 04/29 19:49
→ PsycoZero : 其實教準部當初就只把GCV鎖定在IFV上頭，因為MGV太 04/29 19:50
→ PsycoZero : 大，結果到最後還是在需求上拿不定 04/29 19:50
→ PsycoZero : 那個9人班就是解決M2只能裝半個班的問題 04/29 19:51
GCV把生存性放在優先時就放棄空運了(就算用C-17只能運送一輛太沒效率)
快速反應和戰前部屬都靠IBCT，
而9人的載運需求也是GCV過大過重的因素之一，NGCV改回承載人數為6人，
車體體積會再小一點，重量也能再輕一點，
當然有也可能美軍真的要搞6人班編制...
GCV的定位也很明確，問題就在於它過重、也過於昂貴，所以被AMPV計畫取代
※ 編輯: sfsm (118.170.246.75), 04/29/2017 20:31:28