→ ja23072008 : 雙船體海巡艦似乎也是朱明的“獨家”新聞 04/30 21:33
→ foxsan : 日本的編制太變態海巡沒有跟的條件 04/30 21:35
→ edison : 上報 + 朱明 = 假的 04/30 21:35
→ dreeee : 和海軍版的差別就是沒有飛彈 可以預留空間待改裝 04/30 21:36
推 idunhav1 : 海軍主力艦防陣升級完了嗎 04/30 21:40
推 asole : 樓上上上小心被吉 04/30 22:09
推 sperkood : 話說海巡裝方陣快砲沒有效益吧... 04/30 22:19
→ eszerfrm : foxsan無辜中箭落馬 04/30 22:21
→ eszerfrm : 還是有，方陣可是檔飛彈的最後防線xD 04/30 22:22
推 defenser : 方陣最好海巡養得起，而且光裝海軍下一代船就不夠用 04/30 22:50
→ tenweli : 海巡艦裝方陣是嫌錢太多嗎？ 04/30 22:55
→ SCROIX : 如果海劍羚更快大量裝備，那方陣的數量應該是還夠。 04/30 23:08
推 eszerfrm : 我其實真的猜是換裝換下來的方陣... 04/30 23:14
→ eszerfrm : 然後必要時候拿海巡的船來徵用很快能上場 04/30 23:15
→ ja23072008 : 海巡平時用不到方陣，戰時改裝算簡單。問題是不夠 04/30 23:24
→ SCROIX : 磐石多裝了一座方陣（總共2座）和海叢樹要11億元。 04/30 23:30
→ SCROIX : 海巡艦武裝封頂大概是這個價。個人認為主砲要上到76 04/30 23:30
→ SCROIX : mm就是了 04/30 23:30
推 RollingWave : 以當過海軍的來說，以前方陣快砲操演出過事，後來就 04/30 23:39
→ RollingWave : 不敢真的開了..顆顆.. 04/30 23:40
→ Arleigh : 大成？聯成？ 04/30 23:49
→ Aries62 : 方陣應該不用等換裝,武三x7,濟陽x2-田單,磐石x2,沱 04/30 23:54
→ Aries62 : 江,大佛 剛好剩4 04/30 23:54
→ metalfinally: 還是很在意海巡要方陣幹麻，菲律賓沿岸的毒梟和海盜 04/30 23:58
→ metalfinally: 已經進化成拿RPG攻擊船艦了嘛？ 04/30 23:58
→ kuma660224 : 應該問是要是有錢為啥不裝。 05/01 00:08
→ kuma660224 : 畢竟它是只要插電就能全自動作業。 05/01 00:09
推 iosian : 海軍的開圖船,別忘了聲納 05/01 00:17
推 stormcrow : 但她插了電要多燒很多油...... 05/01 00:22
推 peterlee97 : 怎麼現在啥都要給他前瞻一下.. 05/01 00:23
→ SCROIX : 還好啦，武裝拼菲律賓海軍最大戰鬥艦艇不好嗎？ 05/01 00:40
推 tenweli : 我們有那麼有錢嗎？ 05/01 00:58
→ swatteam : 裝了方陣當然是跟海保對頂啊(ry 05/01 01:03
推 franz10123 : 有光電頭可以手動啊 05/01 03:23
推 clausewitz : 常去南沙的話，萬一被開火，有裝方陣自保也是有利。 05/01 08:17
推 defenser : 方陣一套1440萬鎂(2012美軍採購價格)，還有之後的彈 05/01 10:09
→ defenser : 藥、保養維修價格，湊一湊買一整艘海巡艦都有剩 05/01 10:09
→ defenser : 除非中科院海劍羚有接近RAM的性能、可取代海軍主力 05/01 10:10
→ defenser : 艦艇上的方陣，否則海軍也沒那個額度送給海巡 05/01 10:11
→ kuma660224 : 海劍羚要整合雷達戰系，不是插電即用型 05/01 10:17
→ kuma660224 : 也許海巡寧可多花錢在方陣，貴但省事 05/01 10:17
推 rettttt5 : 方陣是10餘年前誤擊拖靶機，說後來不敢開是不是稍嫌 05/01 11:05
→ rettttt5 : 誇大？這麼多年來實彈射擊次數也不少，哪有甚麼不敢 05/01 11:05
→ rettttt5 : 真的開？ 05/01 11:05
→ metalfinally: 海巡應該是要XTR101那種遙控武器站，對付走私船小艇 05/01 11:38
→ metalfinally: 那類的，真的碰到飛彈火箭彈飛過來，海巡應該是要趕 05/01 11:39
→ metalfinally: 快逃跑叫海軍過來而不是當場接戰 05/01 11:39
→ kuma660224 : 不，海巡在戰時是類似二線海軍跟隨行動 05/01 12:06
→ kuma660224 : 其實自衛能力是有必要，只是投資多少的問題 05/01 12:07
→ kuma660224 : 沒錢當然就算了。福島英國連改造商船都 05/01 12:08
→ kuma660224 : 被反艦彈K到沉。如果有CIWS還有生存機會 05/01 12:08
→ kuma660224 : 只是方陣真的貴到二線海軍很難買到夠。 05/01 12:09
→ kuma660224 : 最少預留安裝位置。以後海軍舊船除役 05/01 12:12
→ kuma660224 : 再接收殺肉件之類。 05/01 12:12
→ kuma660224 : 海軍下一代CIWS可能飛彈化，漸捨棄方陣 05/01 12:18
推 ou787878 : 海警武裝化也是大勢所趨 已下餃子的中國054A 056型 05/01 12:56
→ ou787878 : 海警版也裝備了6管30mm近防炮和76mm艦炮... 05/01 12:57
→ PsycoZero : 不要跟我說海警會買056 05/01 12:58
推 ou787878 : 056型海警版餃子下了一堆...早就服役了..google一下 05/01 13:01
→ yenjtr : 不敢開 每次主官率隊都會聽到艦尾有放屁聲阿 05/01 13:02
推 defenser : 要考慮戰時，先讓海軍主力船都有兩座以上CIWS再說 05/01 13:24
推 defenser : 054A海警版才有76砲，056海警版只有單管30機砲 05/01 13:32
→ kuma660224 : 只有船體類似就不能算買軍規軍艦當海警。 05/01 13:34
→ kuma660224 : 否則用派里級當海巡也是有某些國家前例 05/01 13:35
→ SCROIX : ......船殼造型一樣而已好不好...... 05/01 14:08
→ SCROIX : 武裝根本不一樣...... 05/01 14:09
→ ja23072008 : 方陣反而因為改裝容易，沒必要平時裝備，而且威嚇力 05/01 15:28
→ ja23072008 : 和對付一群小船的情況，三吋砲好用太多，要也是它 05/01 15:29
→ ja23072008 : 先裝備。戰前改裝時，再加上簡易電戰設備及方陣。 05/01 15:31
→ ja23072008 : 不過以現在海巡平時ROE來說，使用“砲”要經過署長 05/01 15:32
→ ja23072008 : 同意才能使用，裝什麼砲都沒用，還不如多架幾挺.50 05/01 15:33
→ defenser : 海巡要的是執法用裝備，裝方陣是要執哪條法律？ 05/01 16:10
→ defenser : 真到戰時海巡船就乖乖龜港內就好，哪還有那個時間精 05/01 16:10
→ defenser : 力去改裝非軍方的船 05/01 16:11
→ defenser : 多的方陣把補給艦、兩棲艦等插好插滿還比較實際 05/01 16:12
推 rommel1 : 大概是希望海軍跟海巡用一樣的船 戰時裝飛彈出擊 05/01 17:53
→ fantasyhorse: 海巡水砲裝強點比較實際...甚麼戰時,海軍都不夠用了 05/01 18:11
→ diechan : 海巡用科科院那套遙控20mm機砲組就算過度強大了 05/01 19:37
→ ja23072008 : 如果要把海巡當第二海軍用，先把三吋砲插滿再說， 05/01 21:55
→ ja23072008 : 飛彈方陣都更貴更少。這批改裝海巡艦可以抗衡中國 05/01 21:56
→ ja23072008 : 武裝漁船組織就好。 05/01 21:57
推 defenser : 還在第二海軍，那要不要順便把警察弄成第二陸軍 05/01 22:16
推 stormcrow : 水泡裝強一點是要救火時把漁船沖壞嗎? 05/01 22:20
→ ja23072008 : 所以我一開始就說“如果”。現任海巡署長是海軍出身 05/01 22:23
→ ja23072008 : 一直想往這個方向發展，但基層反彈很大，我也認為 05/01 22:24
→ ja23072008 : 不太可能，但海巡在戰時還是要幫海軍分擔壓力，不要 05/01 22:27
→ ja23072008 : 連中共的武裝漁船團都打不過。 05/01 22:28
推 Aries62 : 國防法 第 4 條 05/01 22:49
→ Aries62 : 中華民國之國防軍事武力，包含陸軍、海軍、空軍組 05/01 22:49
→ Aries62 : 成之軍隊。作戰時期國防部得因軍事需要，陳請行政 05/01 22:50
→ Aries62 : 院許可，將其他依法成立之武裝團隊，納入作戰序列 05/01 22:50
→ Aries62 : 運用之。 05/01 22:50
→ Aries62 : 海巡 警政 依法得納入作戰 05/01 22:55
→ Aries62 : 法警可能也算 05/01 22:58
推 OpenGoodHate: 海巡己經有3000噸的船了，真要4000噸級的要不要考慮 05/01 23:16
→ OpenGoodHate: 等海軍的派里退役，A炮位改裝搖控武器站拆雄二飛彈 05/01 23:16
→ OpenGoodHate: 四週多裝點50跟水砲，這樣能操作直升機又有76砲 05/01 23:16
推 shen20016 : 那台主機給海巡不合適吧 海巡艦基本還是要柴油機 05/01 23:43
→ shen20016 : 比較經濟實惠 05/01 23:43
推 OpenGoodHate: 要算算造新船+養輪機人力成本有沒有比LM2500省才知 05/01 23:50
推 glassfish : 成功級退下來也會被當二級艦用吧...... 05/02 00:01
推 defenser : 成功級操很兇，真到退下來時搞不好已經半報廢狀態 05/02 00:56
推 defenser : 海巡船用柴油機幾乎是唯一解，除非要跳級到燃氣渦輪 05/02 00:58
→ defenser : +全電驅動，不過這科技樹跳太大了 05/02 00:59
推 diechan : 今天另外一則說要用前瞻計劃造八艘沱江級給海巡的事 05/02 06:55
→ diechan : 才莫名其妙啊,海巡的話只要不是給中信慶富這些造應 05/02 06:56
→ diechan : 該都還比較適用 05/02 06:56
→ kuma660224 : 所謂第二海軍只是比喻，其戰時接收指揮特性 05/02 08:35
→ kuma660224 : 實際上不太需要要帶重砲飛彈當海軍用 05/02 08:35
→ kuma660224 : 但仍可作為近岸佈雷艦的功能。 05/02 08:36
→ kuma660224 : 跟敵軍正面衝突是一線海軍的事。 05/02 08:37
推 v66leo : 斥侯就是拿來探索，頂多鬧鬧村民，遇到狀況當然要ca 05/02 17:27
→ v66leo : ll遊俠（誤）。 05/02 17:27
→ reinherd : 看看人家美國海軍/海巡,基本上預算刀口都是在海軍上 05/03 06:10
→ reinherd : 海巡主力還是40年以上老船,為什麼?因為海軍才是需要 05/03 06:10
→ reinherd : 真刀真槍上去幹架的,海巡能用就好. 05/03 06:11
→ reinherd : 花大錢刻意加強海巡是一種莫名其妙的做法 05/03 06:11
→ reinherd : 真的要發展海巡最好的辦法是加快汰換海軍艦艇 05/03 06:12
→ reinherd : 然後把退下來的海軍艦艇改成海巡艦 05/03 06:12
→ kuma660224 : 海軍老船太老太難養，海巡通常造新的 05/03 09:23
→ kuma660224 : 海巡版的通常改用民規材料。不求高戰速。 05/03 09:24
→ kuma660224 : 所以成本低很多。 05/03 09:24
→ kuma660224 : 其實商規船體與柴油機沒有戰系，不貴。 05/03 09:26
→ kuma660224 : 只看噸位不准，3000噸海巡艦造價其實比 05/03 09:29
→ kuma660224 : 500噸級沱江只貴一點點。 05/03 09:29
→ SCROIX : 高雄艦26億，沱江第一艘21億。海軍船各種高速噴油， 05/03 17:57
→ SCROIX : 不然就是老舊，要給海巡用也不容易 ，海軍退役船艦 05/03 17:57
→ SCROIX : 幾乎都已經壞到不能用了，不建議繼續服役 05/03 17:57
→ darksnow : 鋼殼和鋁殼比價格，這笑話真的不錯聽 05/03 22:45
→ darksnow : 沱江貴是貴在加工與鋁合金，輸出還是MTU柴油機 05/03 22:46
→ darksnow : 海巡署真正問題不是船艦，是組織法編制大型艦總數已 05/03 22:47
→ darksnow : 飽和，現在是有船無編裝；甚麼前瞻方案都是狗屁 05/03 22:47
→ darksnow : 全部只能扔港口曬太陽 05/03 22:48