Re: [提問] 北韓的長程火炮？

[RollingWave ()]

※ 引述《ifooleru (i服了u)》之銘言：
: 各種來源的說法都說
: 如果韓戰再度爆發的話
: 北韓擁有的火炮能夠重創首爾
: 可是呢
: 就我看google地圖量的距離來說
: 首爾離最近的38度線大概有40公里左右
: 對北韓來說
: 理想的火炮部署地點看來是開城以南的突出部 這樣比較近首爾
: 問題是
: 火炮要能打到四十公里遠好像沒那麼容易吧？
: 又要重型砲又要加裝助推火藥…？
: 更不要說會被定位反殲…
: 不如射多管火箭還比較實際
: 有人知道北韓可能用的是什麼火炮嗎？

事實是大概只能打首爾北邊。

但是，另外的事實是比首爾更靠近38 度線的中型城市一堆。

坡州市: 42 w
金埔: 30 w
議政府市: 43 w

etc.

也就是說即使只能打到首爾北邊在砲火範圍內的南韓人口遠超過100 w.  甚至200 w. 而且
有恐慌效益。 重點倒不是打死多少人，是這數百萬人恐慌開始往南跑的時候你的軍隊還能
動嗎? 軍隊大多又是義務役，最糟狀況連義務役都嚇到了開始動搖怎麼辦?

火箭炮有但用來轟城市效益不好。 你都要開戰了這些火箭炮 (彈藥比砲彈貴而且難以補
充) 留好打軍事目標比較實際。

當然，實際上對北韓來說金小胖合理的推斷主要目的還是要穩定掌權到終老，開戰對他沒
太大好處。 沒被逼到應該沒理由開戰。 但有沒被逼到我們外人看不清北韓內部的情況。
(雖然這些年似乎飢荒問題至少不常上新聞了)



--

我的水管頻道，幫布袋戲 (金光為主) 高光片段翻譯英文字幕

https://www.youtube.com/channel/UCaV4Wpp7c2kT_l-sA1IkQIQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.39.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1493567487.A.22B.html
推 tenweli     : 俄系長程火力是超愛用多管火箭作面壓制，而北韓手上
→ tenweli     : 確定有一大票122mm多管火箭和未知數量的300mm多管火
→ tenweli     : 箭。這兩種要進行40km以上的面打擊，都不是問題。
→ SCROIX      : 火箭砲往城市打就是一片火海，對北韓來說是個很好的
→ SCROIX      : 打擊士氣武器
推 notmuchmoney: 有趣 去看看南韓民眾的訪問 去看看以色列民眾的訪問
→ notmuchmoney:  自己害怕戰爭就算了還順便幫別人害怕
推 ChoshuArmy  : 推
→ nanozako    : 還是要看彈藥種類，破片彈對鋼筋混凝土建築的威力也
→ nanozako    : 不是想像中的大。烏克蘭內戰兩邊都搶占蘇聯時代留下
→ nanozako    : 來的集合建築，一個是建築物高視野好，另外一個就是
→ nanozako    : 結構強，被BM21這類的火箭炮直擊沒在怕，還可以順便
→ nanozako    : 當反砲兵的前觀。傳統火炮打房子以敘利亞和烏克蘭的
→ nanozako    : 例子來說，並不是非常有效。
→ kuma660224  : 火箭砲用HE高爆彈或縱火彈種更適這類工作
→ kuma660224  : 俄國BM30甚至有油氣彈彈種。
→ prudence    : 俄國從卡秋夏開始就很注重多管火箭的開發吧~頗兇猛
→ prudence    : 齊射面壓制+油氣彈 Orz..
→ nanozako    : 問題是在於北韓有沒有這些彈藥，還有數量有多少
→ tsitned     : 對三星工廠齊射 一人100救救台灣電子業
推 Federerstone: 義務役怎麼會嚇到，自己的國家自己救，北韓這樣打，
→ Federerstone: 南韓軍人更拼而已。