推 m82 : 洛馬推啥? LRASM嗎 05/03 11:38
→ kuma660224 : 是LRASM,斜射版。 05/03 11:47
推 u155247 : 雷神被忽略了QQ 05/03 12:02
→ u155247 : 打錯錯了,抱歉 05/03 12:03
推 user1120 : LRASM 定位 應該比 NSM 更高大上,一起競標,就看要 05/03 15:07
→ user1120 : 性能還是成本 05/03 15:07
→ chris610020 : LRASM應該是競標Offensive Anti-Surface Warfare 05/03 15:54
→ chris610020 : 簡稱OASuW 05/03 15:54
推 link16 : 不過米海軍的定位實在很亂 其實艦砲加UAV就可以 05/03 17:30
→ link16 : 射程要短不長 優勢海軍用巡曳飛彈不是更好 05/03 17:32
→ link16 : 真要短距離 艦用地獄火 或拖式無線版直上不是更好 05/03 17:34
→ SCROIX : 結果大家還是要中長程彈,而且現在又稍微回去海戰為 05/03 17:53
→ SCROIX : 主,沒有那麼專注在反恐上了 05/03 17:53
→ PsycoZero : 阿就還是想要一個可以打超地平線的,不然Griffin 05/03 17:53
→ PsycoZero : 不就得了 05/03 17:53
→ PsycoZero : (除了Griffin要雷射照明) 05/03 17:53
推 defenser : NSM還有F-35的單可拿,沒在怕的 05/03 19:38
推 defenser : 不過說實在、LCS那麼大的艦體卻沒預留直接擺魚叉發 05/03 19:41
→ defenser : 射器的空間實在很詭異,有的話現在根本不用爭 05/03 19:41
推 u155247 : 之前不是說LCS要分子型號,低強度巡邏、船團護航、 05/03 19:50
→ u155247 : 高威脅反快艇與近岸支援,想要一種ASM搞定可能嗎? 05/03 19:50
→ PsycoZero : LCS本來就打算用陸軍那個LAM小飛彈,結果那個死掉了 05/03 20:03
→ PsycoZero : 會裝反艦飛彈的應該只有反水面套件,反水雷應該不會 05/03 20:03
→ PsycoZero : 裝 05/03 20:03
→ PsycoZero : 反潛要不要裝那就要問NAVSEA在想什麼了 05/03 20:04