→ F16V : 話說以前有一次買新的魚叉搭mk13改裝具發射魚叉能力 05/09 12:43
→ F16V : 的預算後來被砍後者 05/09 12:43
→ F16V : 後來是不是沒下文了 05/09 12:44
→ F16V : 進來的2艘派里也是因為保險起見不去動甲版而原本美05/09 12:45
→ F16V : 軍的MK13就能射魚叉這樣嗎?05/09 12:45
→ F16V : 還因為結構強化的問題? 05/09 12:46
→ F16V : 印象中一開始成功級是被拔掉能力然後美國一開始不賣 05/09 12:49
→ F16V : 魚叉 05/09 12:49
成功級在設計建造過程中被拔掉魚叉運用能力，為此我國還多付了一筆戰系移除費用。
後來我國購入諾克斯級(濟陽級)時，因為其中幾艘的Mk16發射器可以發射魚叉飛彈，
美國為此出售了一批魚叉給我國，當時海軍就想著要順便恢復成功級的魚叉運用能力。
但被立法院質疑「已經裝了雄二、為什麼還要額外買魚叉？」而否決。
海軍為什麼要「多此一舉」的原因可能有兩個，其一是當時已醞釀用雄三取代雄二，
裝回魚叉可以在最節省船內空間的情況下，擁有兩種性能互補的飛彈；
其二是美國後來又出售了陸攻版的魚叉(RGM-84L)，所以可讓成功級具備攻陸能力。
不管理由是什麼，總之當時海軍沒能說服立法院。
而現在海軍有四艘基隆、部分濟陽、兩艘劍龍都可配備魚叉飛彈，加上將成軍的逢甲級，
理論上我國有近十艘船具有長程攻陸能力，若再加入雄二E或雄三攻陸版，
這分散打擊火力其實也蠻可觀的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.102.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1494336929.A.527.html
→ kuma660224 : 引進派里時美國拒絕出售魚叉飛彈給台灣， 05/09 21:47
→ kuma660224 : 因此被迫掏錢請美商將戰系魚叉功能移除。 05/09 21:47
→ kuma660224 : 而2000年後海軍想用魚叉偷渡攻陸能力， 05/09 21:51
→ kuma660224 : 似乎也沒告知國會那批彈是陸攻武器。 05/09 21:51
→ kuma660224 : 可能怕政治太敏感。但只講反艦就像疊床架屋 05/09 21:51
→ kuma660224 : 至於雄三可能沒關係，因為當時雄三專案 05/09 21:52
→ kuma660224 : 據說很慘，屢次測試失敗有現況結案的壓力。 05/09 21:52
→ kuma660224 : 技術再沒有突破，可能就砍掉了。 05/09 21:54
→ stormcrow : 逢甲"級"? 05/09 22:21
→ defenser : 這兩艦成級沒錯啊 05/09 22:31
推 F16V : 感謝D大解惑 05/09 22:37
推 F16V : K大 05/09 22:38
推 iceonly : 這兩艘自成一級喔？ 05/10 09:36
推 rtwodtwo : 也許可能再2艘 把濟陽級換掉 05/10 09:55
→ kuma660224 : 只是暫代方案，退掉鍋爐最差2艘Knox 05/10 09:58
推 balien99 : 沒記錯攻陸版的買了71顆..聽說潛射的就是陸攻版本 05/10 16:42
→ balien99 : 當年老共還拼命哭邀..但是軍方一直頗低調 05/10 16:42
→ balien99 : 這種短腿距離200KM內的 大概是美國比較能接受的武器 05/10 16:44
→ darksnow : 280KM內的攻擊武器國際沒有限制輸出，超過才有管制 05/10 16:57
→ defenser : 海軍一直都沒有續購剩下兩艘派里配額的計畫，或許真 05/11 00:58
→ defenser : 打算直接用國造新船取代 05/11 00:58
推 reinherd : 雖然二手派理很便宜實惠 但是派理的設計已經不能滿 05/12 11:46
→ reinherd : 足未來海戰需求了 所以還是發展新設計比較妥當 05/12 11:46
→ reinherd : 更不要提美軍的老派理實際艦況恐怕也不是很好 05/12 11:47
→ reinherd : 美軍這二十年操的也很兇 05/12 11:47
→ SCROIX : 派理本來就是墊檔，反正至少比濟陽好。AN/SPS-49萬 05/12 16:50
→ SCROIX : 歲。 05/12 16:50
→ kuma660224 : 我們連knox都能繼續用，派里船況不會比它慘 05/12 16:55
→ kuma660224 : 2004以後美軍拆除MK13改當海上巡邏任務 05/12 16:55
→ kuma660224 : 船齡只有前20年才在CVBG當工作馬。 05/12 16:55
→ SCROIX : 我們的成功可是都把甲板給玩壞了，驕傲！ 05/12 17:04
→ huckerbying : 可是成功是因為派里型船體就不適合重火力，結果我們 05/12 17:33
→ huckerbying : 硬塞才有這樣的結果 05/12 17:34