看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《shirou123 (一尻入魂)》之銘言: : 大前研一曾抨擊日本保護米農的政策 曾嗆聲農林水產省官員 糧食自給率再好看 開戰時 : 一旦外 : 援切斷 日本儲量近180天的石油用罄 收割機牽引機無法運作 如何收割 播種? : 他認為應該在不太可能成為敵人的國家 例如澳洲 收購糧食企業 戰時再從當地進口...後 : 面有點忘了 就是抨擊保護米農花的錢 已經能收購幾百家大型糧食企業了 : 看完後想到台灣也有人提出糧食自給率過低問題 所以想問 和日本同樣是不適合發展農業 : 的多山地海島國家 糧食自給率是不是沒這麼重要 有人呼喚我的說 這個問題點是在於,第一國家變成戰區勞動力被挪用,要如何耕種? 三到六個月的成長期,天上是炸彈你要農民如何耕作呢? 反論是誰會浪費炸彈去炸農田,邏輯問題是,當你發現敵人不會去轟炸學校、醫院 你會怎麼作? 第二個問題是運輸,日本人口過於密集,相對的農產地就會使用大量的農機 來應付不足的人力需求和過於廣大的耕作面積 當交通遭到中斷時要如何運輸糧食?這一點其實有一個問題 反論通常是忽略交通問題,或是當地自給,台灣的話比如台北,因為使用大數據來看 糧食是絕對夠的,因此即便斷糧也是少部份或是少數 而問題點在於人口過於密集,整體人口如果平均分散到各地去,那麼會因為各地的糧倉 儲存多寡而緩解或是讓所謂的斷糧問題根本不存在,但是人口過於密集的時候 因為過於依賴農產地和物流,根本沒有足夠的土地在臨近耕作來供應足夠的糧食 因此當輸送距離過遠需求過大的時候就會出現斷糧的問題,以台灣來說我們並沒有 在台北市儲存夠數百萬人三個月的糧食,這些糧食都分散在全台各地,所以大數據 糧食充足可能夠吃半年甚至更多,但是實際上?可以自己去看一些報告 糧食自給率很重要,但她是一個長期的重要數據,也就是在一個相對安穩的情況下 長期性的慢性糧荒會因為這個數字而緩解,又或者是短期立即性的糧荒在交通未被 中斷的情況下政府可以按照這個數字來衡量要如何供應糧食 只是戰爭有幾點,第一我們不能期待對方會打多久或是這場戰鬥多久會結束,向國軍 就有撐過一小段時間美軍就會來支援的迷思,之前科威特可是等幾個月後才有美軍 第二民生物資的需求都是立即性的,換言之現在沒有水電、瓦斯和糧食就是沒有, 這些需求不會因為三天後或是三個月後有物資所以需求就消失 第三全國物資充足這是大數據,應該看的是當下的物資分布,台中港有十萬噸的糧食 不代表台北有東西吃,就像你有幾千億的資產卻沒有半點現金一樣,都是需要時間的 大前研一的重點是轉嫁,將本國所需的各種支出一部份轉嫁給其他國家,比如人力、 機械、後勤維護、土地、油料、船隻等等在戰時這些東西比日幣值錢多了,甚至有錢 在本國也不一定買得到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1494657386.A.A72.html
SRNOB : 沒人呼喚你 05/13 15:29
m9fghost : 當年胡志明小徑被炸亂七八糟交通有斷嗎? 05/13 15:37
huckerbying : ....農地很大一塊耶,你是要多少磅級的炸彈去夷平農 05/13 15:37
huckerbying : 地 05/13 15:37
kira925 : 是有多有錢不炸要地炸農民? 05/13 15:55
Alica : 大概是美軍炸山丘上一面旗幟等級吧 05/13 17:10
kuma660224 : 有夠盧,扯不完。 05/13 17:23
QuentinHu : ......................無言 來亂的 05/13 17:33
hsinhanchu : 把學校醫院建成防空陣地,然後就被炸了。不過這和農 05/13 17:35
hsinhanchu : 田有什麼關係我看不懂 05/13 17:35
hazel0093 : 二戰的時候阿本仔就大力推廣種田,從村子種到城市 05/13 17:47
hazel0093 : 日本的二戰飢荒問題不是在農地不夠,是運輸中斷 05/13 17:48
hazel0093 : 滿州台灣的農作物用船運不進去(有水雷) 05/13 17:49
hazel0093 : 國內如肥料等東西的鐵路運輸線又有危機 05/13 17:50
hazel0093 : 日本政府長期補貼農業的問題其實很簡單,因為自民黨 05/13 17:51
hazel0093 : 本質上只有三個政見,1修憲2補貼農業3土建 沒了 05/13 17:51
ja23072008 : 廢文王 05/13 18:17
ewings : 這次又有轟炸農地的白癡見解出現了 05/13 21:02
cylan : 又是你 05/13 21:48
wahdee : 炸農田..再不濟也會去炸糧倉吧 這腦袋到底裝什麼 XD 05/13 22:03
edison : 炸農田大概要拿香菇彈了 05/13 22:15
Archerfish : 真是寧要台灣不長草,也要收復台灣島啊 05/13 22:33
dopyu : 鬧夠了沒? 05/13 22:36
klub : 大笑三聲 05/13 22:56
eterbless : 炸糧倉他之前就講過了 這次居然還能進化到炸農田 05/13 23:18
uu26793 : 又是你 05/13 23:43
h0110022 : 炸農田?黑人問號 05/14 00:28
gametv : 夭壽喔= = 05/14 00:43
marsman160 : ... 你知道一顆炸彈多少錢嗎? 05/14 00:52
eszerfrm : 早知道我就不提了... 05/14 01:08
a71085 : 古代戰爭才有在搞毀田的吧 現在這樣搞不被罵才怪 05/14 01:08
eszerfrm : 炸農田跟平民等軍事設施之外的是違反公約的... 05/14 01:09
t72312 : 炸彈飛彈導彈CEP大了點 都跑到田裡去了 不好意思~ 05/14 01:11
a71085 : 說到平民設施這一陣子ISIS那邊好像在打水壩爭奪戰 05/14 01:12
a71085 : 之前好像有打算開水壩來淹 05/14 01:12
a71085 : 2014是打摩蘇爾水壩 今年是在爭Tabqa水壩 05/14 01:14
k0127 : 哈哈 05/14 02:43
TheoEpstein : 這位一直沒被禁言也是某種特色 。 05/14 04:04
RURILIN : 鬼扯多了我就不警告了... 05/14 06:53
QuentinHu : 根本來亂 05/14 08:21
kuma660224 : 講挪用勞動力也太好笑,以為農村都年輕人? 05/14 11:38
schooldance : 看吧,我就說這種議題會把 瓦斯桶哥 引來 05/14 13:19
ahaha777 : 太神了 炸農田 還反論咧 誰會去炸農田啦 XDDDDDDDDD 05/15 17:27
ahaha777 : 幹!快笑死了 05/15 17:28
ahaha777 : 我是不嘹解糧食自己那麼高深的學問啦 問題是農田種 05/15 17:30
ahaha777 : 滿番薯葉跟番薯(不同品種) 溝渠丟空心菜 這樣種都不 05/15 17:31
ahaha777 : 用人照顧已經多到吃不玩了 05/15 17:32
ahaha777 : 給 完 笑到沒選字 SOR 05/15 17:33
verdandy : 其實同一種番薯可以吃葉也可以吃塊根,好不好吃而已 05/15 18:52
kuma660224 : 我親戚就把吃地瓜的品種拿來吃葉子 05/15 19:22
kuma660224 : 因為她不知道市場有分,反正都能吃。 05/15 19:23
F04E : ... 05/16 13:44
ahaha777 : 原來還是能吃阿 長輩說那種不能吃只是不好吃 05/16 14:41
kira925 : 主要是不好吃拉 然後多葉的不太有球根 05/16 16:58
verdandy : 吃葉子的有塊根,顏色偏白味道也很淡 05/16 18:17
verdandy : 其實吃塊根的品種也是要"壓條"才會生塊根 05/16 18:17
verdandy : 單純種下去生塊根的量不多 05/16 18:18
eszerfrm : 我來現身說法一下,地瓜剛好有種所以分享一下知識, 05/17 15:08
eszerfrm : 從地瓜養起來第一輪種起來一兩個月會拔掉葉子重新 05/17 15:08
eszerfrm : 扦插,因為這樣扦插的第二輪才會生塊根,這時後拔 05/17 15:08
eszerfrm : 的葉子就能吃。 05/17 15:08
eszerfrm : 至於專門種來生葉的種類,的確是有的! 05/17 15:10
eszerfrm : 等到戰時最好種的就是地瓜跟玉米了....好養,而且幾 05/17 15:12
eszerfrm : 乎不用再處理就能吃(米啊什麼的要先拿去碾....麻煩) 05/17 15:12
eszerfrm : 不過有一點要注意,就是用天然栽種出來的可能會不好 05/17 15:59
eszerfrm : 吃,不是我們現在吃的這種 05/17 15:59