→ kira925 : 9%進位一下就10%了(X 05/24 14:13
推 dreeee : 這種等級的預算不管看幾次都覺得很扯 05/24 14:14
→ PsycoZero : 9%是我進位的，實際只有8.9% 05/24 14:19
推 defenser : VH-92是賽考那架同軸反轉機嗎？ 05/24 14:38
推 kira925 : 再...再進位一次! 05/24 14:40
推 ggeneration : 要在進位一次代表有人真的要挨揍了 05/24 14:59
推 julianscorpi: 過去除了戰爭期間，還有更大的漲幅嗎？ 05/24 15:04
推 chungminchun: 好有錢....羨慕ING 05/24 15:18
推 dreeee : 冷戰時期比率更高 曾經達GDP15% 05/24 15:35
→ hazel0093 : 為了這個川普必須砍掉其他如聯邦政府雇員的預算， 05/24 15:47
→ hazel0093 : 可以想像美國的軍公教這樣 05/24 15:47
→ hazel0093 : 其實共和黨換誰都會這樣做，所以自60年代華盛頓特區 05/24 15:48
→ hazel0093 : 有總統投票權(3票)以來，每次都投給民主黨，今年 05/24 15:48
→ hazel0093 : 有九成的人都投希阿婆，更正去年 05/24 15:49
推 hazel0093 : 之前看一些英文資料比較有趣，軍工企業如洛馬之類的 05/24 15:53
→ hazel0093 : 所有的捐款跟政治獻金都是很詭異的共和黨55，民主黨 05/24 15:53
→ hazel0093 : 45比例這樣給下去的 05/24 15:53
→ PsycoZero : 可是川普編給退役軍人部的預算有五億 05/24 16:15
→ PsycoZero : 不對是五百億 05/24 16:15
→ PsycoZero : ...我被記者唬了，VA的網頁直接寫FY18預算有1865億 05/24 16:45
→ nanozako : 之前看雜誌是說歐巴馬八年給退役軍人福利是史上最優 05/24 17:09
→ nanozako : 不過沒有仔細查證就是了... 05/24 17:10
推 dopyu : 中華民國的軍事預算...恩...美國光買F-35就花完了 05/24 17:14
→ patentshit : 帝國軍好像這幾年缺員缺得很兇 05/24 17:40
→ PsycoZero : 我查了一下VA去年的預算，其實川普別說砍了 05/24 17:48
→ PsycoZero : 還比去年多哩 05/24 17:48
推 hazel0093 : 還是得小心一下國外傳媒，每次民主黨人都講得好像聖 05/24 17:53
→ hazel0093 : 人，共和黨一堆敗類，事實嘛通常都相反 05/24 17:54
→ hazel0093 : 以前小布希那個時候也是整天滿頭包 05/24 17:55
→ kuma660224 : 轟炸機好貴，一年份研發就幾十億燒了 05/24 18:09
→ kuma660224 : 難怪中俄轟炸機都長期用舊機魔改無期限。 05/24 18:10
→ kuma660224 : 美帝只多了9%.....就是英國或法國或印度等級 05/24 18:16
→ kuma660224 : 的一年份國防預算總量。美帝只能塞牙縫。 05/24 18:16
→ kuma660224 : ...沒事不要跟這種國家站在不同一邊。 05/24 18:17
→ sdiaa : 767-200ER貨機一架就要1億多了 05/24 18:23
推 defenser : 舊機魔改的費用長期累積下來未必會比買新的便宜 05/24 18:38
→ defenser : 中俄持續用舊機部分原因是造不出更好的新機種、或者 05/24 18:39
→ defenser : 造出來沒比舊機種強多少 05/24 18:40
→ sdiaa : 查一下波音 767-200ER已經沒有在價目表上了 05/24 18:42
推 defenser : 然後我記錯了，VH-92是陸戰隊一號那型機 05/24 18:42
→ sdiaa : 長一點的767-300ER報價2億 05/24 18:43
推 gooddess : "維吉尼亞級，53億買兩艘"！？怎麼這麼貴.....？？ 05/24 19:00
→ kuma660224 : 長期魔改不一定比買現貨新品便宜 05/24 19:01
→ kuma660224 : 但其他國家也沒有現貨新品可以選 05/24 19:02
→ kuma660224 : 轟炸機若無法沿用現有產線，會貴到嚇死人 05/24 19:03
→ kuma660224 : 會比正常新貨還貴很多。 05/24 19:04
→ huckerbying : 維吉尼亞級2005年造價23億，過了十二年的通膨才到兩 05/24 19:05
→ huckerbying : 艘53億其實也還好 05/24 19:05
推 defenser : 維吉尼亞長期來看是降很大，美國近年最成功研發計畫 05/24 19:53
→ defenser : 不是頒假的 05/24 19:53
推 defenser : 而且最快建造紀錄是比預定時間早一年，根本奇蹟 05/24 19:56
→ PsycoZero : 一艘不過26億，還好吧，核潛欸， 05/24 20:00
推 dreeee : 可惜維吉尼亞不可能賣 買個10艘海軍戰力馬上飆升 05/24 20:37
→ rommel1 : 買二手688也不錯~~~~ 05/24 20:38
→ defenser : 如果照美國造維吉尼亞的標準造柴潛，台灣要的8艘大 05/24 20:48
→ defenser : 概不到10年就能全部服役(都由美國造的話) 05/24 20:49
→ huckerbying : 只是海軍已經說死不想做柴潛 05/24 21:33
推 edward40812 : 我們的油彈補給艦一艘多少錢啊... 05/24 22:21
→ eemail : M1A2那個升級好貴 05/24 23:17
推 tedpc : 看到這些錢台灣還是集中資源在巡弋飛彈彈道飛彈好 05/24 23:18
推 durant1224 : 台灣如果買維吉尼亞? 那除了美國外 誰敢小看台灣 05/25 01:16
推 durant1224 : 標三 34枚 就要台幣200億啊 軍備真的是超級燒錢的 05/25 01:18
推 t72312 : 維吉尼亞又不是破滅魔劍... 05/25 01:18
推 isuiem92 : 台船造的磐石艦是以40.9億得標...但維基百科不寫的 05/25 01:19
→ isuiem92 : 造價是47億就不知道資訊來源如何了????? 05/25 01:20
推 t72312 : 標三應該是貴在那顆導引頭 05/25 01:25
推 joey1149 : 維吉尼亞台灣就算能買也不一定養得起 05/25 04:27
→ joey1149 : 軍武的維持或保養費用有時候才是錢坑阿 (看看幻象 05/25 04:27
推 eszerfrm : 其實飛彈很多都是貴在引頭 05/25 07:58
→ eszerfrm : 或是尋標器 05/25 07:58
→ eszerfrm : 拔掉那兩個，如果純粹是火箭(無導引)，便宜不知道多 05/25 07:59
→ eszerfrm : 少.. 05/25 07:59
→ eszerfrm : SpaceX 目前每次發射的收費是 6,120 萬美元，單位 05/25 08:02
→ eszerfrm : 成本要比其競爭對手 ULA 低很多，其他服務商的收費 05/25 08:02
→ eszerfrm : 是每次發射 2.5 億至 4 億美元。 05/25 08:02
→ MOONRAKER : 覽較比雞腿 05/25 09:00
推 karmapayes : 伯克一艘20億？不是7嗎？ 05/25 09:10
推 u155247 : 為什麼同樣是BMD，射程較高的SM3價格和THAAD差不多? 05/25 09:31
→ kuma660224 : 艦體近10億，再加神盾與武器彈藥7-8億 05/25 09:34
→ kuma660224 : 再加測試幾億。 05/25 09:34
→ kuma660224 : THAAD生產才幾套，神盾SM3產量一大堆。 05/25 09:36
→ PsycoZero : 柏克漲價漲的兇，那個造價可沒算武器而只純算建造 05/25 10:35
推 durant1224 : 前美國總統柯立芝知道一台P-40戰鷹要 6萬美金時 忍 05/25 11:14
→ durant1224 : 不住說 能不能只買一台讓大家輪流開 如果他知道2017 05/25 11:14
→ durant1224 : 年的軍備價格 不知做何感想 05/25 11:14
推 dopyu : 1920年代的美元換算今日實質購買力大約15美元，所以 05/25 11:19
→ dopyu : 一台P-40以當代觀念其實是賣90萬鎂（菸 05/25 11:19
→ PsycoZero : 才90萬，連一發飛彈都買不起 05/25 11:28
→ PsycoZero : 其實THAAD那34發只要4億多，還有2億多那是研發費 05/25 11:36
推 durant1224 : 以前只能射機槍機砲 現在射飛彈 但軍費的膨脹速度也 05/25 11:39
→ durant1224 : 太誇張了吧 05/25 11:39
→ kuma660224 : 用購買力換算也不太准。不同年代貨品不同 05/25 12:25
推 a601401 : 好好噢QQ 05/25 15:51
推 m82 : LRASM一發1000萬? 05/25 20:08
推 dreeee : 嗯....LRASM的定位是遠程反艦 但是貴成這樣是有點扯 05/25 20:27
→ PsycoZero : 有時候你還是要點進去看PDF，這個預算很多都要分攤 05/25 21:25
→ PsycoZero : 研發費 05/25 21:26
→ PsycoZero : LRASM純生產只要價1.2億，一發約300萬 05/25 21:28
→ PsycoZero : 而且人家還在研發 05/25 21:29
→ PsycoZero : 真的該喊天價的是RAM Block2，58M買60發，1發100萬 05/25 21:30
→ kuma660224 : LRASM近幾年採購成本可能都會加計 05/25 21:32
→ kuma660224 : 特定平臺的整合與測試費用。 05/25 21:32
→ kuma660224 : 量少時，就會看起來成本驚人。 05/25 21:33
→ kuma660224 : 整合測試只要做一次，不管買多買少。 05/25 21:34
推 SRNOB : F-15換雷達編的比F-22多... 05/26 21:33
→ PsycoZero : F-15還是比F-22多啊 05/27 11:59
推 chinesechang: 為啥加油機跟油船都那麼貴啊? 05/27 21:34