看板 Military 關於我們 聯絡資訊
: 該名人士指出,美國、日本、西班牙、挪威、南韓、澳洲6個國家海軍軍艦使用美製的神 : 盾系統,不斷改進為成熟系統,而我國發展的「迅聯艦用作戰系統」光從設備體積,絕不 : 會小於美製的神盾系統,但各國裝設神盾系統軍艦都要5,290 噸以上,反觀海軍目前規劃 : 4500噸,若要具有小神盾的功能,這樣的噸位恐怕無法滿足艦用作戰系統的需求。 這段很明顯的很奇怪 先來看看神盾系統整套到底有多大隻(先不管雷達天線部) http://image02.seesaawiki.jp/c/m/combatsystem/d03407246326ea85.jpg
這是Baseline7的神盾系統的UYQ-7主機配置 現在神盾BMD應該有變 首先神盾系統總共有三個機房,總共12個主機箱(呃,LM沒有說那一箱放多少處理器) 外加各兩個介面 雷達要一個主機 聲納系統分三個層要五個主機 跟艦隊連通的指揮中心(不是CIC)也要一個主機 CIC跟其他部位要一堆工作站就更不用說了(這些工作站也都能運算) 不要覺得很多,UYK-43/44的時候更多 這也是為什麼以前說神盾很難塞到小船上的原因 那好了,回到訊聯臍帶...迅聯作戰系統 如果說只是要個比神盾略差的性能,我很難相信整套系統會比神盾還要大 雖然像在比爛,可是像法國的SEINT-8就是四箱(每箱兩個處理器) 荷蘭的也差不多是四箱還是六箱 甚至像是LM在LCS上的COMBATSS-21(雖然沒防空能力)系統 號稱他的一個處理器可以做以前其他系統12個處理器的工作 如果說我們新搞一個系統,性能要比神盾差些,最後居然還比10年前的神盾巨大 這會不會有點扯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.130.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1496568851.A.443.html
rommel1 : 爆料人士該不會是想說訊聯很爛 用體積換取性能? 06/04 18:06
SCROIX : 不是,他只是把所有船的噸位都列出來而已,他都可以 06/04 18:13
SCROIX : 把金剛、愛宕、世宗大王拿出來了......而且也不是專 06/04 18:13
SCROIX : 注BMD,頂多就是區域防空。 06/04 18:13
kuma660224 : 就通靈媒體據姓知情人士...隨便扯也死無對證 06/04 18:44
PsycoZero : 什麼樣的腦袋會這麼無聊寫一個鬼扯新聞,然後末段 06/04 18:50
PsycoZero : 掰一個人說這個鬼扯不合理,問題是這個反駁更扯 06/04 18:51
PsycoZero : 其實扣掉AESA或什麼區域防空能力,4500噸是很合理的 06/04 18:52
PsycoZero : 噸位 06/04 18:52
Cishang : 為什麼會扯? 投入的資金有一樣嗎 06/04 19:00
PsycoZero : 如果資金少卻可以弄更巨大就更神奇了 06/04 19:05
PsycoZero : Q-70的技術已經是十多年前的商規電腦了 06/04 19:06
rommel1 : 自由那邊又有一則放大到5200噸的新聞~~~ 06/04 19:40
rommel1 : https://goo.gl/qDZ7WE 06/04 19:44
SCROIX : 根本還沒完成的概念吧 06/04 19:46
kuma660224 : 不如說各家創造新聞中,只要有心人人可通靈 06/04 19:55
googleandapp: 5200噸?該不會類似朝日級的艦種吧?? 06/04 20:01
hazel0093 : 看到朝日我的腦袋都會想歪 06/04 20:04
rommel1 : 講到這個...海事展展出的戰鬥指管系統動畫是真的? 06/04 20:09
rommel1 : 裡面的船很像朝日級~~~~ 06/04 20:14
MinoltaSTF : 我是覺得不可能比西班牙的小神盾更小了 06/04 20:36
OpenGoodHate: 如果是用X86架構的商規分散式主機,體積重量升級應 06/04 20:45
OpenGoodHate: 該會比軍規容易些,科科院也是有用民規分散式的晶片 06/04 20:45
googleandapp: 那個有安裝相位陣列雷達不一定是神盾艦, 06/04 20:49
googleandapp: 如果只是裝備相位陣列雷達,2000多噸的艦艇就能裝 06/04 20:50
googleandapp: 有可能搞小神盾的是後面得"新一代主戰艦"這案子 06/04 20:50
googleandapp: 這篇新聞感覺朱名把主戰艦和飛彈巡防艦案子混再一起 06/04 20:50
asmp : 按照海軍公佈的圖,無論是主戰艦和巡防艦都是4面固 06/04 20:52
georgent : 只看外觀,好醜ㄚ... 06/04 20:53
asmp : 定相列雷達,政府採購網也確實記載5月16日海軍在高 06/04 20:53
asmp : 雄辦理邀商說明會,徵詢廠商就新一代飛彈巡防艦的儎 06/04 20:55
asmp : 臺建造成本分析結構與廠商進行意見交流及獲得報價資 06/04 20:56
asmp : 訊,所以朱明弄混的機率不高 06/04 20:56
kira925 : 他那應該叫做故意弄混 06/04 21:00
kira925 : 特別海軍公布的東西很可能是隨便畫畫 06/04 21:01
asmp : 海軍公佈的東西不是隨便畫畫,是已經完成初步設計, 06/04 21:02
asmp : 但還未完成合約設計(這部分要委商設計),所以有的地 06/04 21:04
asmp : 方還是留白 06/04 21:04
rommel1 : 不會弄混 主戰艦是排水量8000噸,船長180公尺的東西 06/04 21:16
SCROIX : 實際上是根本沒有什麼小神盾,只是大家喜歡這樣叫而 06/04 21:26
SCROIX : 已。然後就是幻想爆走了。固定四面陣就只是固定四面 06/04 21:26
SCROIX : 陣。 06/04 21:26
deathtrowa : 只是懷疑當年田單ACS都還要放大了就算不帶神盾 06/05 00:58
deathtrowa : 又裝的下幾組Mk41?亦或真的裝的下全尺寸的Mk41嗎? 06/05 00:58
huckerbying : 問題是就算裝了四面相陣,戰系不是用神盾也不是神盾 06/05 00:59
huckerbying : 艦啊.... 06/05 01:00
huckerbying : 當初不帶神盾的話其實裝的就很多,但是這樣意義不大 06/05 01:02
huckerbying : 澳洲派里都能魔改到艦艏快砲位置塞一組8單位VLS 06/05 01:07
fantasyhorse: 長久以來的問題不就是一堆人以為四面相位雷達就等於 06/05 01:55
fantasyhorse: 神盾嗎?..神盾神的不是那個雷達..是那套系統 06/05 01:56
SCROIX : 田單最後都已經跑到6*8管的MK-41了。48管。 06/05 06:45
SCROIX : 當年為了放SM-2MR所以應該至少是戰術型 06/05 06:46
SCROIX : 想要神盾就打電話給洛馬,不然你就算研發一億年都做 06/05 06:47
SCROIX : 不出神盾,那是商標啊! 06/05 06:47
intjwtf : 海軍的定名是"先進戰系"(類似這名稱),四月的時候 06/05 11:37
intjwtf : 立委質詢時用"神盾"這詞還被海軍的人糾正 06/05 11:37
PsycoZero : 老實說會搞到要比神盾大的話中科院是不是去用到486 06/05 11:48
SCROIX : 去用邏輯閘了吧。 06/05 12:15
kuma660224 : 現在都是運用COTS處理器,越晚的越強 06/05 12:20
kuma660224 : 體積空間耗電甚至還同時縮減。 06/05 12:21
PsycoZero : 倒不一定,松華特上頭那個GE電腦,其實跟Q-70的 06/05 12:22
PsycoZero : HP-9000是幾乎同個處理器 06/05 12:22
PsycoZero : 所以全艦運算搞得整艘船要16箱主機 06/05 12:23
SCROIX : Q-70好像也有分代吧? 06/05 13:26
PsycoZero : 理論上有,可是我查GE網頁直接跟我說RP那啥的是用 06/05 16:12
PsycoZero : PA-RISC的CPU 06/05 16:12
diechan : 今天自由重工說可能會上5200噸 06/05 16:25
tedpc : 直接下單SPY-1F(V)比較實在吧 06/05 22:44
OpenGoodHate: 現在商用運算流行用顯卡來提高運算單元密度,科科院 06/06 11:27
OpenGoodHate: 有些計劃也有導入,至於臍帶血計劃有沒有就等著看吧 06/06 11:27
kuma660224 : 泛用運算用是FPGA加速比較有搞頭。 06/06 13:00
kuma660224 : 中科院數位波束合成器就是用FPGA運算 06/06 13:03
PsycoZero : 那到底為什麼臍帶血會比神盾大? 06/06 19:04
SCROIX : 通靈吧?目前中科院放出的影片都沒有放出實際的配置 06/06 19:28
SCROIX : 根本不可能知道啊。 06/06 19:29
darksnow : 現有最輕盈的設計就是天弓三型那塊PESA 06/06 22:29
darksnow : 無論實際配置怎麼長,如果弓三那幾片相位陣列體積 06/06 22:30
darksnow : 還是那樣子,要保住四面固定陣列就是沒救 06/06 22:30
ktworld : 如果改用之前展示過的空用AESA雷達,適度增加T/R模 06/06 23:55
ktworld : 組數量? 06/06 23:55
darksnow : 空用AESA冷卻問題是怎麼解套的可沒有公開說法歐 06/07 00:22
OpenGoodHate: FPGA偏硬體,極限就在500MHZ上下,要做追描解算用CP 06/07 08:07
OpenGoodHate: U或GPU比較適合,其實大多是高中數學等級的三角函數 06/07 08:07
kuma660224 : 媒體也有可能把實驗用裝備當成量產尺寸 06/07 10:44
kuma660224 : 實驗用的往往不在乎緊緻。可以用就好。 06/07 10:45
kuma660224 : FPGA早就不只500ghz了。而且時脈跟浮點運算量沒有 06/07 10:49
kuma660224 : 直接關係,因為架構不同。 06/07 10:49
kuma660224 : 現代FPGA已經實現OpenCL支持,軟體開發快 06/07 10:54
kuma660224 : FPGA過往早已常見於軍用雷達與衛星。 06/07 10:54
kuma660224 : 台積電的大客戶xilinx就在台代工量產FPGA 06/07 10:55
kuma660224 : F35也大量運用Xilinx的FPGA, 採購8萬多片 06/07 11:44
kuma660224 : 但不確定那產品是否也台積電代工。 06/07 11:45