Re: [提問] M1911是不是一把很神奇的手槍?

[defenser (☆機械式天秤☆)]

M1911對美國擁槍鄉民來說，就是個如同豪邁或3310一般的傳奇。

不只是因為打過兩次世界大戰與韓越戰，還有無數影視作品的推波助瀾。

最重要的是美國本土品牌製造的經典槍款，自家人當然要挺自家人。

平心而論，M1911從它誕生到二戰這段期間，確實可以算得上世界一流的手槍。

因為當時手槍還普遍用單排式彈匣，同樣在10發以內、自然是大顆的.45ACP子彈佔優勢。

約翰‧白朗寧為M1911設計的閉鎖機制也成為現代手槍的主流作法，只是後人有所改良。

但從技術層面來說，二戰前就有很多手槍是比M1911更有創新性、更符合實際使用需求。

如Walther PP、PPK、P38手槍的單/雙動扳機、待擊解脫、上膛指示等功能，

這些都是二戰後新造手槍的基本功能要求；

FN Hi-Power(HP)手槍的雙排式彈匣，具有兩倍於M1911的13發大容量，

一發打不死、那你有打兩發嗎？

M1911擁護者一定會說.45威力遠超9mm，但輕兵器的天條就是容彈量越多越好，

何況.45子彈再怎麼強也沒有步槍、機槍、散彈槍子彈強。




單就射擊性能來說，M1911確實還不落後生小輩之下，IPSC選手很多人還在用M1911系列，

就是因為M1911的精確度與單動式扳機手感，確實好過許多新式手槍。

但IPSC不會有敵人拿槍射你，比賽選手也不會隨身帶著他嬌貴的比賽槍枝上山下海。

http://imgur.com/a/VbJCU

上圖是M1911與Glock手槍的零件圖對比，很明顯看出後者的零件少很多，

零件越多就代表拆卸組裝越麻煩、會故障的機率也越多，大部分解或許還看不出差別，

然而對任何稱職的軍警而言，攸關生死的武器一定要學會徹底細部分解。

零件數與結構設計的簡便度在你親自動手保養槍枝的時候，潮水退就知誰沒穿褲。

二戰後幾個有名的「反主流」採用M1911當制式配備的單位，如FBI與LAPD的SWAT、

USMC的MEU小組等等，這些單位都有專門的槍匠在保養維護槍枝，

除此之外，現在只有少數特種部隊的個人單兵會選擇M1911當出勤隨身配槍。

而且這些M1911手槍都是近代化改良型，材質、做工、結構都跟二戰前不能比，

價格也絕對遠在其他主流手槍(Glock、SIG、Beretta等)之上。

從美國軍方換裝M9後，M1911手槍就未再成為軍警單位的一線基層人員配備。

即使是最忠實的M1911廚：USMC，他們的標準單兵手槍還是Beretta的M9。

M1911被視為少數精銳的象徵，也是有錢單位展現財力的方式。

事實上在今年，USMC也開始檢討要撤裝M1911手槍、換裝Glock手槍。



最後轉貼一篇文章，來自軍火酷論壇上一位美國現役執法人員Code3Cover的轉介：

http://www.10-8performance.com/pages/Choosing-a-1911-for-Duty-Use.html

內容是當你要選擇M1911手槍作為值勤武器、而非靶場玩具時的建議，

簡單羅列幾點：

1.對軍警值勤人員來說，手槍只是眾多需要使用、維護保養的裝備之一，

  必須跟其他裝備「共享」使用者的維護保養時間與心力。

2.作為執勤武器，這把手槍要陪著你一起吹風淋雨、上山下海。

  你有很大的可能性不會只買一把。

3.你必須在老M1911的經典設計中再增加其他的安全裝置(如擊針保險等)，

  才能符合當代部門安全規範與實際使用狀況。

4.無論新時代的M1911號稱做了多少表面處理工藝，碳鋼就是有生鏽的可能性。

  記住M1911是一把全金屬手槍，所有的金屬零件都需要定期維護。

5.作者提出幾種建議的M1911槍型品牌，基本上是大廠Colt與Springfield，

  千萬別拿便宜的雜牌M1911值勤，要選著名的手工品牌請搭配愛與曼尼。

6.M1911需要進行與其他主流手槍差異較大的專門訓練課程、與更多的訓練時數，

  當然還有更多的後勤經費。

7.簡單的說，作者不推薦單位、機構大批量採用M1911。

  個人喜歡玩是另外一回事。

8.總結一句話：

  The 1911 is an aficionado's weapon, and requires a true dedication to it

  for the proper level of success.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.102.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1496933092.A.EAF.html
推 chungminchun: 感謝，推專業與詳細...其實我也不太喜歡這把槍
→ chungminchun: 我是說 外型 我不喜歡
推 IMGOODYES   : 精品路線的M1911就是Kimber之類的吧？
→ defenser    : 對，Kimber還只算是精品的入門款
→ sdiaa       : 整把不鏽鋼閃亮亮就不怕鏽惹
推 zaku7777    : 我喜歡1911,但我不會帶它上戰場~
→ defenser    : 我記得不鏽鋼有特殊的保養方式(不是不用保養)，而且
→ defenser    : 不鏽鋼的使用壽命其實比碳鋼低
推 bill50514   : 當兵時拆和射過M1911 感覺就是可靠但是應該有更好
→ bill50514   : 的選擇 挺重(雖然我沒拿過其它手槍) 因為保養不好
→ bill50514   : 他那個網格手把挺粗糙 還有以一個沒練過手槍的人來
→ bill50514   : 說我真的不太清楚如何壓住槍口跳動 沒練過的老百性
→ bill50514   : 我連50m人型靶都打不超過5成
推 skyhawkptt  : 1911不適合東方較小的手握槍
→ terminator73: .45的反饋本來就比較大一點，但是跟命中率無關，易
→ terminator73: 脫靶除了槍本身的歸零跟射擊補償外，可能就是持槍
→ terminator73: 姿勢跟扣板機的力道不對
→ terminator73: 當然也有可能像樓上說的，手太小沒辦法掌握整把槍，
→ terminator73: 因此才要挑選適合自己的武器，我的手就是有點娃娃
→ terminator73: 手，因此在射擊sig226的時候我都事先板下擊鎚，然
→ terminator73: 後將板機事先壓到一觸即發，才能完全握住整把槍。
→ suntex01    : 說真的,我還沒遇過1911有什麼問題.
推 gokratio    : 1911打的到50M人型靶？根本槍神了
→ gokratio    : 我部隊光打個10M的靶就打得淒淒慘慘
→ dopyu       : 那是台灣的蠻多都麻膛了......
推 kk5566      : 在裝校打的.45狀況真的不好，而且還一定要用55站姿
→ kk5566      : 打，身體那麼大的面積暴露在外面是嫌命太多嗎XD
→ chungminchun: 想到搶救雷恩最後M1911 VS 坦克 的無奈的射姿...
→ terminator73: 一開始玩的確會馬上體會到長槍跟短槍有很大的差異，
→ terminator73: 但其實到最後你會發現手槍在50碼的精度還是很高，
→ terminator73: 不過我在台灣當兵時也只打過T65跟T91而已。
推 princebanana: 怎麼打都打不準……彈弓還比較準一點
推 b325019     : 台灣的1911問題比較大的應該是麻膛跟保養不確實吧
推 cajole145   : 確實不適合台灣人用…握感不順手
→ defenser    : 今天去花博生存遊戲賽展區握了不少仿真槍，個人感覺
→ defenser    : 1911後面那個握把保險有點卡手
→ defenser    : 明天還有一天，推薦有興趣的版友去逛逛順便看SG