Re: [提問] 班用「步槍」取代班用機槍？

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《edward40812 (甘草治禿頭)》之銘言：
: 各位軍事版前輩們午安
: 小弟有一些疑問
: 前些日子看到一則報導
: 是關於美軍下一代班用支援火力的資料
: http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=491
: 不過
: 小弟不太懂的是
: 「班用」步槍和單兵用步槍差別在哪裡？
                ^^^^^^^^^^
: 更大口徑？更精準？便於攜帶？
: 在大部分需要壓制火力的狀況下
: 為什麼一把步槍可以取代機槍這種高火力支援武器？

你會有這迷思很正常...

因為現在人們已經把『突擊步槍』當作單兵步槍的印象

但是你要知道一點...那就是

US ARMY和USMC：
『突擊步槍是個渣！
  跟我說一次！突擊步槍是個渣！
  跟我再說一次！突擊步槍是個渣！』

是的，就算到了2017年，美軍依然拒絕突擊步槍的概念，
雖然越戰時稍微妥協用了有全自動射擊能力的M16和M16A1，
但是到了M16A2又把全自動取消，不意外激起基層士兵的不滿
只好在壓力下妥協搞出點三發設計。
直到現在，美軍高層也只准卡賓槍能有全自動射擊能力，
一般步槍還是不准...

面對火力不足的問題，美軍則是編制一位『自動步槍手』，
只有他們才是能擁有全自動射擊能力的單位。

歐洲國家的機槍手編制，還需要一位副機槍手協助，
美軍的自動步槍手則是只需一人，所以編制上一個班能有兩位自動步槍手，
所以不同於歐亞軍隊一個班一挺班用機槍，
US ARMY一個班有兩挺M249，USMC更是有3挺，

但是現在美軍又開始嫌M249太重了...
從USMC先發難先搞出M27 IAR自動步槍，

有趣的是M27情況和以往相反，
以前都是基層大喊給我全自動，軍方高層拒絕用突擊步槍，
但是現在卻是高層反對使用IAR取代M249，基層卻大喊官人我要...
所以有很多陰謀論可以瞎猜...

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.76.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497051797.A.E62.html
※ 編輯: sfsm (36.232.76.41), 06/10/2017 07:45:33
→ suntex01    : IAR 本來就無法取代m249...彈鍊vs 30發彈莢.
→ suntex01    : 你去問看看需要火力壓制的時候他們會希望用m249還是
→ suntex01    : IAR.無可否認的是,IAR有他的功用在,可是絕對不是像
→ suntex01    : 一堆腦殘高層,不切實際的要求精準火力而限制射速.
推 dopyu       : 原來是加蘭德和BAR啊，還以為是M16A4和IAR呢
推 roseritter  : XD
推 wajaka      : 看來大家都有長官腦袋被門夾到XD
→ shisa       : 我覺得海陸希望的是12把IAR,一班只留一把M249壓陣
→ kuma660224  : 如果12把超威的……帳單也是。
→ patrickleeee: M27不是只是想把HK416引進而已嗎?
推 eterbless   : 就算用彈練還是有槍管過熱問題 最好還是保留兩把
推 u155247     : 很有趣的八卦，以IAR之名行M416之實
→ kuma660224  : Infantry Automatic Rifle也許該譯為單兵輕機槍
推 zaku7777    : USMC已經測試過全營都拿M27,現在的確有打算買一大批
→ kuma660224  : 30發彈莢限制不是絕對，只是海陸沒買150發彈鼓
→ zaku7777    : M27給步槍兵用...但數量卻也不到全軍都能換的數
→ kuma660224  : 我不認為M27只是想用hk416這過度簡化的理由
→ kuma660224  : 它搞成重管帶腳架，估計無法完全取代一般步槍
→ kuma660224  : 有種說法是實戰經驗的班用輕機槍射程由於沒優勢。
→ kuma660224  : 往往被敵軍”重點照顧”，無法持續原地射擊，要活
→ kuma660224  : 動
→ kuma660224  : 尤其攻勢部隊，較沒有機會原地打到得換槍管。
→ kuma660224  : 海陸希望多帶幾把重管IAR取代少量班機。跑的快
→ kuma660224  : ”帶單把壓制力不足，那你有試過帶2把嗎？”
→ kuma660224  : 另外是敵軍往往較難分辨步槍與IAR, 無法有效”重點
→ kuma660224  : 照顧”
→ terminator73: 持續火力裝彈匣不會導致換彈頻繁嗎
→ kuma660224  : 當然那是美帝海陸需求，不見得能放諸四海就是了。
→ shisa       : 海陸官方宣稱"精準一發"等於"點射三四發"．
→ terminator73: 如果不使用彈鼓，就不只是AUTO跟單發的問題了
推 xwingxwing  : 馬糞魂上身 有天照大神加持的子彈一發就虐爆美畜
→ patentshit  : 很好奇最早使用AR-15/M-16的帝國空軍怎麼看待突擊步
→ patentshit  : 槍
推 u155247     : 借問一下，為什麼俄羅斯沒有採用彈鍊班機槍，AK74步
→ u155247     : 槍(對應M16)、RPK班機槍(對應M249)、PKM排機槍(對應
→ u155247     : M240)，M27 IAR的定位會類似RPK嗎？
推 u155247     : 大官不喜歡STG44怎麼辦？只好拿MP44湊合一下
→ defenser    : 你少列一個SVD，M249的任務在蘇聯有SVD跟RPK兩個互
→ defenser    : 補，RPK最大的優點是跟AK通用彈匣，外型也比較不容
→ defenser    : 易被「針對」
→ defenser    : 蘇聯也是曾有過彈鍊式班機RPD，原本跟SKS搭配、但兩
→ defenser    : 者不能互換彈匣跟彈鍊來用，後來選用有全自動的AK47
→ defenser    : ，RPD就迅速在蘇聯撤裝了
→ suntex01    : 彈鼓現在還有問題......所以還沒得玩
推 zseal       : 美軍:我們解決的問題是  把機槍兵換成無線電兵