Re: [提問] 班用「步槍」取代班用機槍？

[defenser (☆機械式天秤☆)]

https://goo.gl/S4tWS4

美國海軍的海陸步兵班教範，裡面寫道：海陸步兵班由三個火力小組組成，

每個火力小組有四名成員，分別攜帶下列武器：

領隊：M16A4+M203

自動步槍兵：M249

助理自動步槍兵：M16A4，並幫忙攜帶M249的備用槍管與彈藥

步槍兵：M16A4



可以看出如果用M27 IAR取代掉M249，就能「解放」自動步槍兵與助理自動步槍兵的負擔，

打從伊拉克戰爭起，海陸與陸軍士兵都對M249的維修保養抱怨連連。

畢竟鄰兵都在用構造相對簡單的M16或M4步槍，而自己光拆M249都要拆個半天。

海陸會繼續用M16A4還有一個重要因素，M16A4搭配4倍光瞄是非常稱職的精確射手步槍，

在M16A4的500m有效射程內可說彈無虛發(產品宣傳的800m射程請無視，子彈早沒威力了)

而M249能提供的火力支援也差不多在這個射程內，

因此M16A4與M27的組合，理論上就能涵蓋現有M249的火力範圍。

M4主要是給長時間乘車戰鬥的LAR、車組成員、機組人員等使用，

特別是LAR輕裝甲偵查營，在伊拉克戰爭時就已發現他們配M16A2或A4都嫌太長、不順手。

如果USMC錢夠多，是有可能把LAR人員的步槍全換成M27，但這要價不斐。

用M27替代M16A4則完全沒必要，兩者有效射程相差無幾，

而M16A4價格遠比M27便宜，也沒有採購流程的限制。

海陸的M16A4可以直接跟指定供應商FN買，M27則還要另外想一堆名目，

目前被接受的說詞是取代M249的IAR，要想取代標準步兵武器的M16A4，

海陸可能得先炸掉FN USA與Colt的工廠才行...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.102.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497187459.A.A43.html
→ suntex01    : m249的火力支援不是m27能比的.跟步槍一樣用30發彈的
→ suntex01    : 不叫火力支援...30發彈要怎麼支援?
→ defenser    : 你可以說這是海陸在摸索步兵班火力配置轉型的可能，
→ defenser    : 畢竟現在也還沒1:1換掉M249，換下來的槍也還是當儲
→ defenser    : 備武器而不是退役
推 patrickleeee: FN就算了 COLT先炸掉 另外不是有逸事說給步兵配上光
→ patrickleeee: 學瞄具 結果反而要調查士兵是否有在處決敵人 因為都
→ patrickleeee: 爆頭
推 IMGOODYES   : 話說中俄的班用機槍都是用彈鼓吧
推 IMGOODYES   : PLA用彈鼓似乎是因為彈鏈式機槍的可靠性無法達到
→ IMGOODYES   : 他們的要求
→ defenser    : RPK主要是用40發彈匣，彈鼓平常可能只帶一個
→ defenser    : 打完後就換40發彈匣，彈鼓大又重帶不了太多
※ 編輯: defenser (61.57.102.106), 06/12/2017 00:44:50
→ defenser    : 美國官僚真的很靠北，馬辛柯在小說裡也曾批判過國防
→ defenser    : 部(或國務院？)調查美軍在伊拉克「過度使用武力」的
→ defenser    : 情況，美軍把敵人全殺光反而被自家人認為太殘忍
→ suntex01    : 不用什麼摸索也知道,火力壓制用個30彈莢只是討罵
→ suntex01    : 拿橘子補蘋果.. 兩個都是水果.不過就是這樣而已.
→ leung3740250: 5.56打遠距離瞄頭有甚麼奇怪，應付動能衰退的權宜
→ leung3740250: 之計
→ leung3740250: 不然打不是敵人，讓敵人轉頭去繼續殘害你的隊友？
→ leung3740250: *打不死
推 dopyu       : 印象中STANAG也有40發的相容彈匣，M16A4能通用
→ dopyu       : 如果美海陸認真想當「輕」機槍子彈多一點才有保障
→ kuma660224  : 槍枝負責主要是準度。準度好可降低子彈消耗
→ kuma660224  : 有效射程問題海陸應該是主要靠新子彈解決。
→ kuma660224  : 因為問題不在飛多遠，而是5.56舊彈威力衰退
→ kuma660224  : 尤其正規敵人很難沒防彈背心與頭盔。
→ kuma660224  : 長射程時，普通彈藥打中也沒力殺傷或打不穿