[新聞] 台版神盾艦 加長又變大

[sky419012 (fly)]

原文來源：自由

原文摘要：

台版神盾艦 加長又變大

強化防空反艦戰力

〔記者羅添斌／台北報導〕海軍計畫建造的「台灣版神盾艦」，也就是「新一代巡防艦」
，將會加長又變大，軍方官員透露，「新一代巡防艦」由於要容納中科院自製的相列雷達
以及多種類的武器系統，艦身長度將會拉長到一三八公尺，艦身加寬為十六．五公尺，軍
艦噸數（排水量）也會增為四千五百噸以上。


噸數可能放大到五千二百噸

http://img.ltn.com.tw/2017/new/jun/5/images/bigPic/600_104.jpg

官員指出，中科院研製的「艦載四面相列雷達」，體積稍微大了一些，若無法有效縮減體
積，「新一代巡防艦」的載台相對就要放大，才能容納自製的相列雷達系統，預估「新一
代巡防艦」最終定案的噸數，有可能會放大到五千二百噸左右。
官員說，「新一代巡防艦」案目前還在合約設計階段，因此相關規格會依據海軍的需求、
中科院研製系統的能力等，再進行局部的調整，明年底之前，「新一代巡防艦」的規格才
會定案。

搭載中科院四面相列雷達

軍方對「新一代巡防艦」的規劃，是希望具有強大的防空及反艦戰力，艦上搭配的相列雷
達，有效偵蒐距離可達三百公里，艦上將配置垂直發射系統，並搭配中科院自製的艦射型
天弓三型防空飛彈（海弓三）、雄二以及雄三反艦飛彈、取代方陣快砲的「海劍羚」短程
防空飛彈，艦砲採用新式七六快砲等。

為因應台海作戰需要，軍方計畫打造六至十艘「新一代巡防艦」，艦上將配備有中科院自
研自製的相列雷達系統，也因此軍方內部稱其為「台灣版神盾艦」。
熟知此案的軍方官員表示，「新一代巡防艦」案共分三個階段進行，在今年及明年是第一
階段「合約設計階段」，預算經費為四九二九萬元；第二階段則為原型艦（一艘）生產，
預算要視搭配的偵蒐及武器系統而定，期程為二○一九年至二○二一年；第三階段則是分
批量產階段，需視原型艦各項作戰測試是否符合海軍需求再調整。

配備海弓三、雄三飛彈

海軍在去年公布的國艦國造計畫中，對「新一代巡防艦」的規格提出初步數據，艦身長度
一三五公尺、艦寬十五公尺，噸數約為四千噸；海軍日前針對此計畫在高雄舉行第一次邀
商說明會，官員透露，在規格方面，軍方已有微調，艦身長度由原本的一三五公尺拉長為
一三八公尺，艦寬也由原本的十五公尺放寬為十六．五公尺，軍艦噸位則由原本的四千噸
放大為四千五百噸以上。「新一代巡防艦」噸位數未來由四千噸級升級為五千噸級的可能
性相當高。

心得感想：

繼上次新聞後

噸數又上升到5200

不知道是不是滿載量

https://truth.bahamut.com.tw/s01/201706/08596d34cd9321890600d13005080ee7.PNG

新聞:

https://www.youtube.com/watch?v=xkNmTr43evw

https://www.youtube.com/watch?v=uGp04P8XqmM

https://www.youtube.com/watch?v=igZ4vbkhfjg

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.168.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497194426.A.319.html
→ q2009tai2000: 中科院自製的雷達應該不會太差吧（？
推 Konfuzianer : 想請教一下 怎麼不用垂直發射？
推 hungpeisheng: 弓三就是垂發吧？
推 tedpc       : 越來越唬爛科科院 該不會要長白上艦硬幹了吧
→ diechan     : 這新聞象是上周的舊聞重發
推 mp44stg44   : 我猜最後破6000t
推 tupolevtu22m: 不過才一個CIWS夠嗎？
→ GKKR        : 覺得還是太小
→ ivan114     : 台版秋月級？
→ chris610020 : 比較像西班牙的巴贊級
推 dreeee      : 像巴贊也像南森 最後破6000噸也不用叫巡防艦了啊
→ dreeee      : 巡防艦搞到6000t 那4艘主力DDG不就要搞到跟Zumwalt
→ dreeee      : 逼近15000噸了 ESA+VLS=Aegis?
推 rommel1     : 船中塞了一堆反艦飛彈   又要相列又要垂發   噸位壓
→ rommel1     : 不下來~~~除非砍反艦飛彈的數量~~~~~
推 u155247     : 或是像伯克早期型沒直升機機庫，才可能壓噸位
推 u155247     : 為什麼想要小噸位神盾巡防艦？不能說依照任務需求選
→ u155247     : 裝備，再造可以放下裝備的船體嗎？又不是簽了海軍條
→ u155247     : 約，因為DDG的額度被紀德佔了4萬噸所以需要偷噸位
→ patentshit  : 因為國庫很難加長又加大....
推 g36         : 越大在建造和操作都越貴
推 skyhawkptt  : 這標題....XD
推 deathtrowa  : 我跟dreeee想的一樣，那主戰DDG大概破一萬破定了
→ kuma660224  : 秋月6000噸也沒讓日本驅逐艦上看1.5萬噸
→ kuma660224  : 噸位比例不是這樣換算的，要看實際需求。
→ kuma660224  : 這背後可能是雷達不同波段之爭
→ kuma660224  : 巡防艦可用S波也可用X波，中科院兩種都有
→ kuma660224  : Flak大最近才說到若用x波段相陣，甚至不到4000噸裝4
→ kuma660224  : 面也不太是難題。
→ PsycoZero   : 那你還是要一個長波對空雷達
→ kuma660224  : 但海軍岸基早已採購大量中科院S波段產品
→ kuma660224  : 長波對空要塞個L波旋轉比搞多面陣簡單。
→ kuma660224  : 如果FFG與陸基及DDG共用科技，經濟性較好
推 deathtrowa  : 啊，我的意思比較接近於如果FFG是5~6000噸的話
→ kuma660224  : 但多面S波天生就得較大較重，否則
→ kuma660224  : 孔徑不足波束寬度太慘。不利於射控
→ deathtrowa  : 原本那個8000噸的主戰DDG好像之間的定位差距就不太
→ PsycoZero   : 問題是秋月就是DD，是主力級
→ deathtrowa  : 明顯，當然跟任務有關沒錯，不過您的確也點醒我說不
→ deathtrowa  : 定最後會搞成秋月，我還真沒意識到這件事XD
→ kuma660224  : 當年如果ACS搞成F100，其實也只比
→ kuma660224  : 後期長版派里多2000噸約5成排水量。
→ kuma660224  : 沒有人規定DDG必須比FFG大個幾倍，
→ kuma660224  : 性能定位有滿足預定目標就好。
推 deathtrowa  : 倒是想請問各位認為海軍會想要什麼程度的主戰DDG？
推 xwingxwing  : 跟柏克級有99.9%像的主力艦
→ kuma660224  : 有伯克2的87%像就夠了。不需中段攔截能力
→ kuma660224  : 台灣沒縱深所以DDG是擺後側面東北東南。
→ kuma660224  : 不像日本神盾是往前擺要去攔截北韓小禮物
→ kuma660224  : 台灣大艦主要用來張艦隊防空傘與補防預警。
→ kuma660224  : 若陸基雷達關閉，還有海上大陣當備案。
推 amurosheu   : 這樣的話噸位應該跟德國海軍F-124差不多？
推 deathtrowa  : 128管Mk41 96管海弓三 128管海劍二 跟世宗大王級
→ deathtrowa  : 有87%像......
推 durant1224  : 最後應該會破7000噸
推 durant1224  : 這種小神盾 主要是要張開防空網 來衛駐京師重地
→ tenka92417  : 我們中研院可以自己做主動式相位陣雷達啦
→ SCROIX      : 就說是FFG了.....弄到太大艘是自討苦吃......5000多
→ SCROIX      : 噸就滿了
→ kuma660224  : 看主雷達所選波段，在4K-6K都算合理範圍
→ kuma660224  : 選擇不同技術走向，會導致噸位需求不同。
→ kuma660224  : 畢竟真正昂貴與高風險的不是船體。
→ SCROIX      : 小神盾指的是FFG不，實際上叫做新工作馬。不要聽到
→ SCROIX      : 神盾就太HIGH，他的定位就和派理一樣什麼都要會，不
→ SCROIX      : 是真正專注防空的船.......臺灣船艦長程防空乖乖點
→ SCROIX      : 大面旋轉雷達，學學SMART-L。但要FFG放又有點太勉強
→ SCROIX      : 了。
→ PsycoZero   : 誰說的，F125跟七省級都是FFG，只是人家六千前後...
→ SCROIX      : 一個本來要玩陸攻，一個是Air defence and command
→ SCROIX      : ，這種都夠特殊了......
→ PsycoZero   : 我寫錯了，是F124，F125有7000多而且人家純四面陣
→ PsycoZero   : 而且是介於S跟X之間的那個C(不是現在那個超長的C)
→ PsycoZero   : (順便講一下F125理所當然的也是FFG)
→ SCROIX      : 那顆TRS-4D
→ SCROIX      :  好啦我不應該用FFG。但要壓低價錢怎麼想都不太可能
→ SCROIX      : 。
→ SCROIX      : 兩年內要大改計畫弄成雙雷達大概是不太可能。現在又
→ SCROIX      : 是想放中四面，不是如APAR那種比較小的。要玩到那種
→ SCROIX      : 大概要等到二代。
推 Aries62     : https://www.youtube.com/watch?v=OaMWChKpOpY
→ Aries62     : 0:02 或許較能搭配這篇新聞
推 SCROIX      : 這個的問題是他長得和海軍PDF完全不像
→ Aries62     : 看艦橋這張似乎比較新版