Re: [提問] 班用「步槍」取代班用機槍？

[ArthurJack (Weston)]

http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=501

今天尖端軍事雜誌的新聞看到的消息


美國海軍陸戰隊要測試之前很多有提到的


裝備，像是全面滅音器，新頭盔，抗噪耳機等等


還有測試M27搭配Magpul 的60發彈鼓


https://www.youtube.com/watch?v=i8bt6Mb0rUc&feature=youtu.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.205.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497442579.A.115.html
推 shisa       : 那玩意裝彈真是超痛苦的．
→ shisa       : 兩倍的容量,八倍的價格．不影響臥射.
推 gasbomb     : 借串問 XM8跟OICW是怎麼死去的? 太重?太貴?太醜?
推 NKN         : 以上皆是
→ NKN         : 還要再加一個可靠性太差
→ dopyu       : XM8塑料太多，當時評估起來陸軍都怕怕的
→ shisa       : XM8印象中是沒有明顯比現有步槍(M16)具優勢．
推 IMGOODYES   : 最近連XM25都死了
推 defenser    : XM8步槍可靠度並不差，只是就是把5.56口徑步槍、沒
→ defenser    : 什麼驚人之處，而且要美國陸軍全面換外國槍難如登天
→ defenser    : 看看M9手槍從服役開始、批評聲浪從沒停過，連現在要
→ defenser    : 被取代的時候，也沒人跳出來讚揚一下M9的苦勞
推 Gamer1028   : XM8是四把競標裡面故障率最低的怎麼會變成可靠性差
推 Gamer1028   : https://goo.gl/VqHOlL
→ kuma660224  : XM8本身沒有大問題，只是也沒迫切必要性。
→ kuma660224  : 就是隻5.56mm步槍而已。
→ kuma660224  : 全面汰換的好處抵不過省錢沿用現有槍族。
→ dopyu       : XM8就是敗在沒有AR像外加塑料用太多
→ wellwest    : XM8最大敗筆是$$$
推 skyhawkptt  : 你的武器是最低投標廠商製造...
推 NKN         : XM8的兄弟槍G36後來出問題大家應該還記得
→ NKN         : XM8除成本效益差之外 當時也有環境適應力質疑
→ NKN         : 測試時故障不多為真 問題不在設計在材質
→ NKN         : 至於OICW計畫就更誇張 推出當時很未來 但一直不實用
推 tonyatta    : oicw用上要吃電的東西，續戰力也短
→ kuma660224  : AR上下模組的設計，適合省錢，難被取代
→ shisa       : XM8還有槍管短不夠準的問題．
→ kuma660224  : 原本XM29還整合槍榴彈，但是報價1萬鎂
→ kuma660224  : 然後同期M16步槍報價586鎂.....
→ kuma660224  : 拔掉榴彈後，XM8也就只是隻短行程活塞步槍
→ kuma660224  : XM8也有長管重管版本，還有超短PDW版
→ kuma660224  : 但軍方已經失去興趣。
推 IMGOODYES   : XM8彈匣不能通用啊，這也是個問題