Re: [提問] 台灣在本島被共軍登陸之後退守東部可以稱

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

關於戰時民防這問題本人略有研究

其實打起打仗動員補充正規軍兵力
目前最缺的是將民間救災救難體制與軍方跟政府進行整合
先別說沒有制度 根本是連研究都很缺乏

台灣平常多天災 有很多民間救難隊 各種天災人禍都有出動
但戰時民防體制較為不同
炸彈掉下來 要救人 又要防止二次災害 隊員要如何行動
如何跟軍方與政府配合 都需要一套SOP
最近敘利亞戰爭的紀錄片"白盔" 就在講民間救難隊

不過畢竟咱們台灣以前軍事獨裁 還是有些民防制度遺產
雖然很多人覺得萬安演習擾民 不過至少防空警報演習還是每年有在做
很多國家的人是連防空警報都沒聽過的

以前還有指定避難所跟指定防空洞 現在已經失去機能



至於協助正規軍作戰 除了役齡男性動員入伍
一般老百姓能做最多的還是非戰鬥後方任務 協助軍方運補物資 搬送傷患
建築工事等等
但平時要做這類演習 涉及很多政治問題 要叫人來幫忙往往要給車馬費
演習規模難以做大 以前漢光演習還是有搞過一些
但難以常態化 每年都做

國軍近年裁軍 後方單位被裁掉不少 後方支援能力比以前弱
民間能量比較容易補充的是這部分


至於真要打游擊戰 單兵戰技好教 難的是要有組織化的指導部門
否則各自為戰也是效果不彰
冷戰時代政戰學校跟系統是有這方面研究(他們跟CIA很熟)
但政戰系統本是蔣經國學自蘇聯 軍中政治委員制度
以前有軍中祕密警察性質 惡名昭彰 樹敵太多
解嚴後到現在被弱化不少 比較失去以前那種搞組織訓練游擊隊的能力

但軍隊系統涉及政治指導與組織民間武力 這本來就是政治上很危險的
(海珊跟格達費等靠政變起家知名獨裁者都號稱年輕時在CIA仲介下唸過政戰學校遠朋班
可知其威力)
可能有事之際還是找駐紮附近沖繩的綠扁帽來支援比較快
畢竟綠扁帽的專責之一就是訓練游擊隊

建立補充正規軍人力的國民兵制度還是比較健全的
但國軍這方面沒什麼Know How 還有待加強

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.8.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497485408.A.FF2.html
※ 編輯: NKN (203.222.8.6), 06/15/2017 08:18:16
→ ChoshuArmy  : 薩達姆校友真是可惜了
→ kuma660224  : 萬安雖然為了不擾民，不影響室內活動。
→ kuma660224  : 不過路口交管民防隊都很盡責了。
→ kuma660224  : 現代建築也不用刻意跑去避難所，很多大樓
→ kuma660224  : 地下室的停車場就是指定避難所了。
→ kuma660224  : 現代高次音速轟炸，大概也沒時間往外跑。