[提問] 野戰防空疑問

[edward40812 (甘草治禿頭)]

各位軍武版前輩早安

小弟有一些問題想請教各位

台灣的野戰防空是刺針-復仇者-鷹式嗎？

另外

鷹式飛彈目前是隸屬於空軍防空指揮部
野戰防空系統和野戰部隊在不同指揮系統下
不會造成效能不彰或反應不及的狀況嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.15.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1498167307.A.7F7.html
→ ejsizmmy    : 效能，往往是取決於協同或是資料鍊等問題，單位就
→ ejsizmmy    : 算一樣，協同沒做好一樣沒效率
→ MOONRAKER   : 台灣的野戰防空就復仇者而已 刺針數量很少 也沒有配
→ MOONRAKER   : 到野戰單位 頂多再加上捷羚(陸射劍一)
→ MOONRAKER   : 鷹式是可機動部署，不算野戰防空一環
→ MOONRAKER   : 台灣的部隊根本不會機動到多遠的地方 而且以前沒
→ kuma660224  : 中長程防空部隊是24HR自行接戰, 其實
→ kuma660224  : 即使掛名陸軍，在台灣也不跟著部隊機動。
→ kuma660224  : 因為當年是成立獨力的陸軍飛彈司令部。
→ MOONRAKER   : 什麼野戰防空觀念，就跟著美國那種大空軍國家走
→ MOONRAKER   : 野戰防空也只照搬人家營級以下而已。
→ kuma660224  : 陸軍沒有陸劍一，只有履帶叢樹。
→ MOONRAKER   : 好真是比想像的還爛。
推 evan619     : 陸軍是復仇者和榭樹吧？要看單位
推 xwingxwing  : 就沒有野戰防空急迫需求 自然不會花錢
→ SCROIX      : 不是沒有需求，而是因為承擔不起.....不然中科院也
→ SCROIX      : 不會又是陸射劍一/二又是機動防空相位雷達。多層防
→ SCROIX      : 空依舊是標準作法。
→ fantasyhorse: 陸軍把預算都砸去買直升機了..還被空軍凹走一批..
推 gokratio    : M42：終於輪到我出場了嗎？