推 defenser : 俄羅斯:有我們的商用貨櫃發射器方便好用嗎? 06/26 21:44
→ defenser : 在海上發射跟在海上的軍艦上發射是兩回事,對船體的 06/26 21:46
→ ewings : 再怎麼樣,也不會比使用九棚基地的第三發射場便宜, 06/26 21:46
→ ewings : 如果只是要海浪的搖晃,用油壓平台還比較簡單,還可 06/26 21:46
→ ewings : 以任選海況 06/26 21:46
→ defenser : 應力承受度、雷達的電磁相容性、甚至飛彈噴煙對甲板 06/26 21:47
→ defenser : 裝備的影響等等,不實際裝到要用的船上去測是絕對找 06/26 21:47
→ defenser : 不到可能發生的問題 06/26 21:47
→ SCROIX : 據說因為有任務的關係,本來要把雷達戰系飛彈等都塞 06/26 21:54
→ SCROIX : 上高雄艦的計畫取消了。 06/26 21:54
→ ewings : 把卡車開到貨櫃船上,也一樣沒辦法看出軍艦對飛彈裝 06/26 21:58
→ ewings : 備的承受力。除非要直接改裝貨櫃輪 06/26 21:58
→ diechan : 俄羅斯幾個月前做過一件事,他們把一輛9K330發射車綁 06/27 00:37
→ diechan : 上一條軍艦的後甲板,然後跑到海上去打了顆反艦飛彈 06/27 00:38
→ diechan : 完全不知道明明有海軍型的卻為何要做這種事 06/27 00:39
→ huckerbying : 土炮垂發系統? 06/27 00:40
→ huckerbying : 道理跟貨輪綁坦克充當艦砲有87%像 06/27 00:42
→ kuma660224 : 炮兵飛彈是有導引修正,所以車載上船可行。 06/27 09:36
→ kuma660224 : 一般無修正武器上船搖晃都是打心酸刷士氣用 06/27 09:37
推 assanges : LCC-1 表示我們以折舊攤分費用計算絶対更劃得來 XD 06/30 01:50
→ assanges : (大霧 06/30 01:50