看板 Military 關於我們 聯絡資訊
先貼新聞出處。 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201706290413-1.aspx 內文中有提到, 俄國防部發言人科納申科夫(Igor Konashenkov)在聲明中說,法隆的言論「證實明確缺乏海軍知識」。 他還說:「(伊麗莎白女王號)不像庫茲涅佐夫上將號配備防空和反潛飛彈,尤其是攻擊船艦的花崗岩(Granit)反艦飛彈,英國航母只不過是龐大且方便的海上目標。」 可是正常航母好像本身不會配置一堆飛彈吧?配置那些飛彈不是航母打擊群中其他船的工作嗎?我知道俄系的船很喜歡插飛彈,但航母有必要自己帶那些彈嗎?航母不帶多餘的武裝不是二戰的結論嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.127.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1498870212.A.6F6.html
kuma660224 : 蘇聯時代的設計是航空巡洋艦。 07/01 08:56
kuma660224 : 飛機不是主要打擊火力,只是張防禦傘用 07/01 08:57
gokratio : 副業太多,本業就做不好。防空什麼就叫小弟來吧 07/01 08:57
imruck : 蘇聯海軍的使命完全都是為了幫戰略核潛艇開路阿 07/01 08:58
imruck : 把北大西洋反潛隊打掉 讓核潛艇去轟掉美國不是嗎 07/01 08:59
kuma660224 : 因為冷戰對手是美國海軍超過十倍艦載機。 07/01 09:02
kuma660224 : 蘇聯知道不可能派艦載機打擊美國海軍。 07/01 09:02
kuma660224 : 那少量飛機光是保護水面艦與潛艦就手忙腳亂 07/01 09:02
imruck : 應該說防空才是蘇聯海軍副業 主業是反艦戰 07/01 09:02
kuma660224 : 英法都不用面對絕望般的美國海軍,所以做正規航艦 07/01 09:04
tenweli : 其實只是嗆聲一下,沒什麼好大驚小怪,英國人才嗆過 07/01 09:12
tenweli : 俄國人航艦,俄國人不出來嗆一下沒有面子啊。 07/01 09:12
patentshit : 前蘇聯的目標是橫掃歐陸,海軍主要是用來阻止美國人 07/01 09:15
patentshit : 上岸,不是做遠洋投射兵力用 07/01 09:15
SCROIX : 顯然俄國人不知道什麼是艦隊防空 07/01 09:39
dreeee : 聽起來俄國人只是羨慕別人龐大艦載機隊而已 酸酸的 07/01 09:42
qsgjnmvb : 還有羨慕別人有一堆防空g8神盾艦 07/01 09:47
SCROIX : 因為現在俄國主要做的都是小型FFG,防空沒有那麼好 07/01 09:48
jansan : 插飛彈根本浪費空間 07/01 10:05
sunnydragon7: 美國航母打算用防空飛彈取代方陣快砲 07/01 10:11
imruck : 我覺得不能用西方海軍的標準去看蘇聯海軍 07/01 10:12
imruck : 西方海軍目標是航道保護海域控制保護海外經濟利益 07/01 10:13
imruck : 而蘇聯海軍要是把你的防禦刺開一個小洞 07/01 10:14
imruck : 把核彈塞進去 把你轟了 不用用來防禦與控制的 07/01 10:15
imruck : 長時間控制海域需要的是制空時間長飛機而非導彈 07/01 10:16
imruck : 但如果你目標是刺穿別人 導彈的威力就比飛機大 07/01 10:16
imruck : 我覺得沒有哪一個比較好 是看你要幹嘛 07/01 10:17
a25172366 : 所以俄國拿他的標準來嗆人就很不妥呀 07/01 11:42
defenser : 嗆人不就是我說我對、誰管你說啥,國家或個人嗆聲的 07/01 11:58
defenser : 手段都是一樣的 07/01 11:58
t72312 : 打嘴砲而已不必太認真 07/01 13:27
nanozako : 俄:啊你怎麼沒插ASM? 英:啊你怎麼要插ASM? 結束 07/01 14:27
sdiaa : 尼米茲福特現在都有飛彈阿 07/01 15:51
kuma660224 : 俄國:不插ASM怎麼不對稱對抗美帝航艦海? 07/01 15:52
kuma660224 : 英國:我幹嘛對抗美帝,我的目標是閣下(指) 07/01 15:52
huckerbying : 應該說俄國的航空巡洋艦自身也要有"對艦飛彈" 07/01 16:00
eslite12 : 航空巡洋艦這個名稱主要是為了博斯普魯斯海峽 與基 07/01 22:34
eslite12 : 於需求在航母裝一堆飛彈不是必然關聯 07/01 22:34
PsycoZero : 不是必然,可是感覺很合理 07/02 00:15
PsycoZero : 你看日向上頭也有VLS打VLA,好歹還能稱之驅逐艦... 07/02 00:16
kuma660224 : 蘇聯時代戰機太少+載彈能力太弱,與其多用途被慘電 07/02 11:35
kuma660224 : ,不如專精於防空。 07/02 11:35
kuma660224 : 反艦依賴大量重型長程艦射彈與潛射彈。 07/02 11:35
kuma660224 : 搞航空巡洋艦其實當時是合理方向。 07/02 11:36
kuma660224 : 尤其西方初代長程核巡弋飛彈服役後 07/02 11:44
kuma660224 : 蘇聯防禦須往外推,遠到陸基飛機無法掩護 07/02 11:51
kuma660224 : 不然美帝艦艇躲在陸基機作戰半徑外 07/02 11:51
kuma660224 : 就能射核彈射的蘇聯不要不要的 07/02 11:52