→ MOONRAKER : 小鷹號退的時候國防部長蓋茲(不是微軟的老老板)有打 07/08 15:03
→ MOONRAKER : 算送給印度 結果他們不要 07/08 15:03
推 rtwodtwo : 小鷹號也不是免費送吧 要先買80架超蟲才送船 07/08 15:32
推 t72312 : 一個買艦載機送航母的概念 老美都幫你打點好了 07/08 15:39
印度不要小鷹是做的少數正確選擇之一。
第一小鷹的保障體系和現有的蘇制航母完全不同，憑空多出來了一套保障體系，而且是比
傻大黑粗的毛子貨更精密的美系裝備，按照印度斯坦航空的保障方法沒幾年就摔完了。
第二小鷹的作戰體系和蘇制航母也完全不同，雙方艦載機無法替換也無法互相起降，達不
到1+1=2的效果，能不能達到1+1>0.5都未知。印度又無獨立研發實力實現整合和兼容。
第三印度沒有中國的山寨實力，買來基本就是用到報廢，不像中國可以用來逆向學習造自
己的航母。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.5.187.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499502392.A.4D0.html
噓 ilovekurumi : 嗯 07/08 16:27
噓 fenghuo : 哦 07/08 16:29
噓 SIK3 : 喔 07/08 16:29
噓 patentstm : 嘖... 07/08 16:31
噓 t72312 : 放心 你要走美系老美都會幫你打點好 07/08 16:32
印度斯坦航空開掛太大，美系估計也沒辦法XD
→ t72312 : 至少不會鬧反艦冰箱反艦鍋爐這種笑話 07/08 16:34
→ t72312 : 印度的航艦弄成現在這樣對中國來說是個正確選擇沒錯 07/08 16:36
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.187.205), 07/08/2017 16:37:14
→ t72312 : 基本上老美不會砸自己招牌 但會不會被印度破例就不 07/08 16:39
→ t72312 : 知道了 07/08 16:39
→ ym7834 : 保障法的意思是…？ 07/08 16:44
→ t72312 : 他說的是後勤保修 07/08 16:45
樓上無誤
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.187.205), 07/08/2017 16:52:10
噓 bhmagic : 印度關你屁事 07/08 16:57
版主，我想請教一下樓上適不適用版規一？
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.187.205), 07/08/2017 16:59:02
噓 aotfs2013 : 看到此人必噓 07/08 16:59
噓 mkie123 : 好意思談板規??? 07/08 17:10
噓 SaphireWate : 那你算不算版規6 07/08 17:34
噓 SaphireWate : 題外話 07/08 17:37
→ ja23072008 : 印度更早用的是英國航母。後勤體系不是印度政府首要 07/08 18:02
→ ja23072008 : 考量，因為它們也想玩國造，退役小鷹不符需求。 07/08 18:03
噓 ja23072008 : 然後大概是中共網民把國造吹過頭了，以為外購就 07/08 18:05
→ ja23072008 : 是沒有戰力。不過印度的航母經驗與戰例卻比中共強 07/08 18:06
→ ja23072008 : 只好想辦法黑印度。 07/08 18:07
噓 yak141 : 印度根本沒在顧慮後勤問題，最早用的維特拉號是英國 07/08 19:40
噓 klub : 後勤要是真的弄不起來就把貧弱的蘇系丟進垃圾桶啊 07/08 19:42
→ yak141 : 系統，只要出錢船廠根系統商就會幫你做整合 07/08 19:42
→ klub : 1+10<11 那就把1丟掉保10啊 07/08 19:43
→ tofukingkion: 呵呵貴國怕了嗎？ 07/08 20:59
噓 g3sg1 : 模型收藏家有在怕後勤不相容的? 07/08 21:16
噓 Piin : 模型收藏家有再在的嗎? 說真的，美式的後勤反而輕鬆 07/08 22:56
美式后勤輕松？呵呵。
美式后勤和蘇式后勤就如同M16和AK47的對比一樣。
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 22:59:10
噓 ja23072008 : 樓主大概是愛國兔看多了，軍盲程度與日俱增。蘇系 07/08 23:08
我建議你好好討論，不要一上來就扣帽子，扣帽子就輸了一半了。
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 23:09:45
→ ja23072008 : 後勤的惡名昭彰不就是現在印度遇到的，一艘船的全 07/08 23:09
→ ja23072008 : 壽期成本分N次計算繳費。我也勸你少發廢文，少看 07/08 23:10
→ ja23072008 : 點愛國小粉紅的東西，初兄。 07/08 23:11
中國和印度都用蘇式武器，但全壽命周期成本印度是中國的好幾倍（看看摔的那些飛機就
知道了）。
中國沒有大規模出現過印度那種持續摔飛機的情況，買毛子的四艘現代級也好好的。
所以呢？
“愛國兔”、“軍盲”、“愛國小粉紅”XD 你真有意思。
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 23:14:19
噓 nanozako : 拿步槍保養比軍艦戰機後勤，這邏輯好棒棒 07/08 23:25
噓 SaphireWate : 樓主確定蘇聯每項東西都像Ak-47一樣耐操?美國每個武 07/08 23:31
→ SaphireWate : 器都像M16一樣嬌貴? 07/08 23:31
你可以舉個美國武器不嬌貴的例子反駁我啊
推 jansan : 不噓不可 07/08 23:34
推錯了，快噓回來XD
※ 編輯: MaoZeDong (36.5.184.242), 07/08/2017 23:36:22
噓 jansan : 補噓 07/08 23:37
噓 SaphireWate : 舉例:蘇聯戰機引擎 07/08 23:44
噓 tofukingkion: 美國只有m-16嗎？？？ 07/08 23:46
噓 tofukingkion: 你先舉例美國航母如何啊～ 07/08 23:48
→ kuma660224 : 俄國高G戰機大部分不耐操,零件壽命暴短的。 07/08 23:48
→ kuma660224 : 中俄機已經除役換機時，美國機壽命還用不到一半 07/08 23:49
→ kuma660224 : 用AL31來做5代，硬凹他耐操好用…… 07/08 23:50
→ t72312 : M2白朗寧機槍 07/09 00:16
→ SaphireWate : 被打臉又消失了 07/09 00:49
→ eemail : 其實就拿賣到大陸的那批黑鷹就知美國貨的水準 這還 07/09 05:46
→ eemail : 爭什麼 07/09 05:47
→ eemail : 看直20長什麼樣 @@ 07/09 05:50
→ jansan : 補噓 07/09 08:00
噓 KevinR : 噓 07/09 08:17
噓 terminator73: 我終於知道對岸的水準了 07/09 08:40
噓 yak141 : 拿M16來嘴美軍武器後勤，蘇系好維修大概也只有AK-47 07/09 10:58
噓 kira925 : 樓上這是說自己難修嗎www 07/09 11:27
→ yak141 : 引擎壽命短，垂降還自己燒起來，對後勤只有..... 07/09 11:30
→ ja23072008 : Su30MKI跟MKK是不同層級的東西，印度還當俄羅斯 07/09 12:08
→ ja23072008 : 白老鼠。但只有機掃雷達的中共就是比的上，那顆 07/09 12:08
→ ja23072008 : TVC也很難養。當然啦，在具有中國特色的自主知識 07/09 12:09
→ ja23072008 : 產權下，研發更換國產零件，不就是為了避免俄系後勤 07/09 12:10
→ ja23072008 : 的缺陷，連自己國內的發展趨勢都搞不清楚，還敢當 07/09 12:10
→ ja23072008 : 五毛，後來搞到複材增重的笑話就是另一回事。現在 07/09 12:11
→ ja23072008 : 俄羅斯也趨向西方後勤和設計的概念，不然跟臺灣F-16 07/09 12:12
→ ja23072008 : 差不多同期服役的Su-27如今安在哉?之後F-16V升級 07/09 12:13
→ ja23072008 : 改裝後，可能還比Su-30mkk晚除役，覺得自己財大 07/09 12:14
→ ja23072008 : 氣粗就繼續這樣胡搞沒問題啊，反正俄系把零件後勤 07/09 12:14
→ ja23072008 : 維修，一頭牛剝十層皮的做法很方便收回扣貪汙嘛。 07/09 12:15
噓 T50 : 蘇系壽期是有名的短，基本中國魔改驕傲都在延壽 07/09 14:17
→ eemail : 一些蘇系ID都自爆 XD 07/09 17:23
噓 g3sg1 : 某種意義上蘇系很好修啦 直接整台換新的就好了(?) 07/09 21:08
→ ym7834 : su22表示… 07/09 21:41