[提問] 台灣陸軍最需要的武器是不是雷霆2000?

[leom1a210343 (小黃)]

感覺台灣陸軍買雷霆2000是最划算的武器

威力大 投射距離長 比較便宜

且非常適合反舟波

如果真的有用心要反登陸的話

台灣是不是需要特別成立多管火箭軍?

直接達成殲敵於海上的目標


要買MBT跟敵人打巷戰

感覺對目前台灣陸軍和百姓的要求有點太高了?

--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.210.120.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499705220.A.88B.html
→ defenser    : 那叫陸軍買雄二三或陸射版萬劍彈不是更有效率嗎？
推 imruck      : 其實我不懂為什麼一定要殲敵於海上 如果要登陸
→ imruck      : 對方的制海制空權都已經拿到了 你又把部隊部屬海邊
→ imruck      : 打打游擊騷擾可以 正面硬扛我覺得有難度
→ imruck      : 部隊完全在敵方支援的火力優勢之下作戰 感覺不太好
→ imruck      : 在奪取港口前的登陸撐死了也就旅級的輕裝部隊搭配
→ chris610020 : 水雷海CP值更高更難反制
→ imruck      : 兩棲車輛 要鞏固橋頭堡8到12小時 怎麼算都很吃重
→ imruck      : 我覺得陸軍應該要鞏固交通樞紐和重要設施
→ imruck      : 別被切斷支援和奪取港口機場 對方上來也是痛苦阿
→ mig21       : 沒空優 再厲害的陸海軍都是被屌打
→ dreeee      : 所以現在的戰略是灘頭決勝啊
推 OpenGoodHate: 孫子兵法有說   擊敵於半渡呀
→ notepad67   : 有一種冷叫阿媽覺得妳冷
→ notepad67   : 台灣買軍品沒有需求問題，只有美國乾爸說要買跟主政
→ notepad67   : 者想買
→ notepad67   : 部長，司令想買，下面參謀會想辦法幫你編理由
推 GoodEnd     : 阿陸軍就只能從岸邊開始打阿，當然在那邊弄肖話，
→ GoodEnd     : 海空軍就只能幹你老陸
噓 hazel0093   : 國軍最需要的是腦袋
推 alex94539   : 殲敵於海上CP值最高不是嗎?一艘下去就幾10個人
→ notepad67   : 無導引的火箭是要怎麼精準命中海上移動目標？5毛台
→ notepad67   : 幣是多少？2.5?
→ PsycoZero   : 那無導引火箭怎麼命中陸地上的移動目標
→ kuma660224  : 要求裝次彈械與鋼灑彈的火箭打準做啥?
→ kuma660224  : 他就灑大量彈雨，把你頭頂篩一堆洞。
→ kuma660224  : 精準命中是飛彈的事，不代表飛彈以外都無用
推 notepad67   : 你以為多管火箭是"命中"地上目標？
→ notepad67   : 不是無用啊，要看他設計的目標是打什麼啊，他不是用
→ notepad67   : 來洗裝甲的啊...
→ ryanmk2     : 現在的船沒甚麼裝甲
推 ryanmk2     : 登陸艇還是露天的
→ kuma660224  : 雙效次彈械是半穿甲。打薄皮載具頂部沒問題
→ kuma660224  : 一堆甚至連鋼頂都沒有，為了追求浮力
推 kira925     : N大你的登陸艇到底是長什麼樣子??
推 kira925     : 又是要精確命中又是怕打不穿的....
→ ryanmk2     : 可以舉個裝甲登陸艇的例子嗎?
→ notepad67   : 不用裝甲登陸艇，現在上來第一波就是兩棲戰都車跟水
→ notepad67   : 陸坦克，不會有人以為還是搶救雷恩大兵那樣人走水上
→ notepad67   : 來吧
→ PsycoZero   : 那你要不要查查05式裝甲多厚
→ notepad67   : lt2000效果如果比火砲好，陸軍幹嘛不買，這國造下單
→ notepad67   : 就有，但並沒有這種案子
推 Jameshunter : 貴
→ notepad67   : 紙糊的，反正解放軍上不來，我軍威武，我跟你說過，
→ notepad67   : 如果只考慮戰具對載具，我用紅隼也可以反登陸，但是
→ notepad67   : 軍事板，請考慮全局，你知到05上來是在那個階段？當
→ notepad67   : 時海岸還有戰車活的下去？另外反舟波射擊的陣地除了
→ notepad67   : 軍團砲兵都是無經營野外透空陣地，打完後砲兵自己最
→ notepad67   : 樂觀的戰損是50%
推 kira925     : 第一波兩棲戰車的是你 現在05上來哪個階段的也是你
→ kira925     : 所以你的05戰車什麼時候上來啊?
→ tenweli     : https://www.youtube.com/watch?v=_7QMO2jnT9Y
→ SCROIX      : 05式的裝甲約50mm。現在大多數船是防中遠距離機槍，
→ SCROIX      : 近距離M2有效。拿機砲打是絕對會貫穿，雖然說是鐵殼
→ SCROIX      : 船但他沒有多厚。LT-2000的雙效彈頭破片據說穿甲約8
→ SCROIX      : 0～100mm。
→ SCROIX      : LT-2000下單也不一定有，因為等下又要找卡車找三年
→ SCROIX      : 被罵死。
→ SCROIX      : 對不起，是找卡車找了6年。
→ kuma660224  : ZBD05是輕量鋁殼裝甲，是擋機槍用的。
→ kuma660224  : 車頂又比前方側面更弱。
→ kuma660224  : 不要神化過頭。即使美國更黑科技的高價EFV
→ kuma660224  : 為了浮航，也只擋14.5mm重機槍。
→ kuma660224  : 是用速度與數量來換取浮渡時間優勢。
→ SCROIX      : 可惡，記錯了，是05式裝甲只有40mm
→ SCROIX      : 也沒有要神化，中共IFV和APC的裝甲大多都沒多厚。
→ SCROIX      : 最愛裝甲的目前是歐洲人，裝甲車重量無上限，30噸已
→ SCROIX      : 經算正常重量了。但是船艦的裝甲只會比這些更低。
→ kuma660224  : 鋁的不要厚度了，跟裝甲鋼RHA無法比較
→ kuma660224  : 比
→ SCROIX      : 鋁的重點會是輕，但是在陸軍鋁的常常會變打火機。
→ kuma660224  : 當初M113設計時曾有兩種原型以鋼鋁競爭。
→ kuma660224  : 31mm厚的鋁，防禦只與9.5mm鋼甲相近。
→ kuma660224  : 跟防禦相比，兩棲浮力耐航性比較重要。
推 Bcl2        : 當共匪的IFV已經可以將CM11/M60A3當蛋糕切，請問除
→ Bcl2        : 了M-1，你要用什麼東西在守勢時確保士氣，逆襲時勝
→ Bcl2        : 任矛頭?
推 Bcl2        : 比起雷霆2000，陸軍更應該把預算花在裝甲與傳統火
→ Bcl2        : 砲這兩個解放軍眼中不值一哂的笑柄上...
→ PsycoZero   : 那你還不是要把戰車放海邊
推 ejsizmmy    : 其實每個武器都有罩門跟它的用途，拿劍反周波幾乎
→ ejsizmmy    : 等於隔壁拿炸彈炸倉庫、油庫、犁田一樣
→ ejsizmmy    : 我這樣說萬劍可能太過了，但是這是我認為的啦
→ ejsizmmy    : 能在路地上射的東西，搞到用飛機運.... 曼尼要準備
→ ejsizmmy    : 多點
→ ejsizmmy    : 我印象雷霆兩千的新彈種是有一定穿甲能力的
→ SCROIX      : 萬劍就只是另一個子母彈而已，打在沙灘上也是沒差..
→ SCROIX      : ......
→ SCROIX      : 不然空軍也有MK-20只是他是笨彈而已。
→ SCROIX      : 雷霆2000有沒有傳甲力，有都有。
推 firefeather : 以色列的長釘 NL版本