FFG(X)

[colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)]

https://news.usni.org/2017/07/10/navy-releases-details-of-new-ffgx-guided-miss
ile-frigate-program-in-request-to-industry

關於美帝新的FFG需求各位版大如何看呢？小弟覺得以帝國軍很喜歡規格越開越高的屎尿
個性來看（望向肥閃），要照之前說以LCS為基礎改裝成FFG會不會不太夠力？區區3000多
噸又只以近海作戰為需求的LCS要載這麼多武裝又可能要跟航母戰鬥群做遠洋航行當新世
代工作馬好像力有未逮的感覺...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.245.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499735839.A.7F6.html
→ diechan     : 船速放慢、裝回LM2500、拉長點空間、倉庫別那麼大
→ MOONRAKER   : LCS太性感太先進 搞個愣頭愣腦的派里(i)實在點
自由級網路上說是為了高速行駛的半滑航船體，假如跟航母一起跑遠洋耐航性不知能否勝
任？且才3000多海里的續航力似乎有點短腿。獨立級的全鋁船身的抗戰損能力要應付FFG
的角色似乎也有疑慮？這樣搞起來感覺直接再開發個新船體比較妥當...@@
※ 編輯: colorghost (111.83.245.40), 07/11/2017 10:28:01
※ 編輯: colorghost (111.83.245.40), 07/11/2017 10:35:54
推 leptoneta   : 要量產又要跟航母 開發柏克降級版最快
→ kuma660224  : 海水高速阻力爆大，想高速一定短腿。
→ kuma660224  : 不管多體或半滑航都只是效果有限的減阻。
→ kuma660224  : 實際上還是得浪費大量空間與成本塞超強動力
→ kuma660224  : 靠噴油與馬力克服阻力，類似美式肌肉車
推 ktworld     : FFGx 看起來沒有5k-6k噸應該做不起來...
→ kuma660224  : 美帝肯砸大錢就可以減重與空間微縮。
→ kuma660224  : 只是那樣算起來不見得划算。