看板 Military 關於我們 聯絡資訊
FBO的網站很奇怪,普通顯示狀況下表格看不見 這個網頁是預覽列印 https://goo.gl/g1QAiZ 我必須先說美國海軍對FFG的能力指標寫得很文言 不過DefenseNews寫的白話多了 -以長程飛彈打擊水面艦艇外加防禦小船攻擊 -反潛 -護航後勤船團 -能夠部屬主動與被動的電戰手段 所以美國海軍實際開出來的能力要求分成三階 一階需求度最高,三階能力有加分 一階能力 ...好吧前兩個我就看不懂,什麼是採購係數跟作戰係數? 服役年限25年 具A級抗衝擊能力的推進系統與關鍵系統還有維持完整防空能力與航行能力的作戰系統 二階能力 乘員最大200人 最小航程16節3000海里 留給未來直接能量武器與主動電子攻擊能力的系統餘裕↓ 26噸、600kw、油耗每分鐘300加侖 三階能力 服役期間系統餘裕5% 80%定格出力下跑28節 至於裝備系統則指定的死死的,一樣分兩階,一階需求度最高 一階武器系統 全套C4I能力 COMBATSS-21作戰系統(DefenseNews直接寫神盾衍生系統,雖然沒錯啦...) 三面固定EASR雷達 一架MH-60R 自衛武器發射器 Nulka誘餌 OTH反艦飛彈2*4管 SeaRAM SLQ-32(V)6 戰術解碼系統 一架MQ-8C或類似大小的UAV 二階武器系統 兩艘7公尺級RHIB SLQ-61輕量拖曳反魚雷誘餌 SQS-62可變深聲納 SQQ-89F反潛作戰系統 聯合作戰能力 整合式360度光電紅外線系統 MD-4A任務控制系統(遙控無人機的) Mk110 57mm快砲 Mk160射控系統 Mk20光電偵蒐儀 下一代水面搜索雷達 面對面飛彈模組(垂直發射地獄火模組) TB-37多功能拖曳聲納 UPX-29 IFF 自衛武器發射器嘛,你只要能打標二跟ESSM就行了,沒有指定型號 美國海軍預計買20艘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.130.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1499746363.A.3BD.html
driver0811 : 護衛船團?以後世界警察不主動出擊? 07/11 12:27
PsycoZero : 船團護航本來就是美國海軍重要任務之一 07/11 12:33
ggeneration : DDG要在前線幹架 後方總得有艦隊雜魚負責巡弋 07/11 12:34
yak141 : DDG在前面大,FFG在後面防人偷走 07/11 12:37
yak141 : 偷襲 07/11 12:37
colorghost : 要跑遠洋3000海里續航力會不會太短腿一點?派里好 07/11 12:45
colorghost : 像都超過4000了... 07/11 12:45
kuma660224 : "最小"航程.... 07/11 12:46
kuma660224 : 那只是60分算及格的意義。 07/11 12:47
leung3740250: 等多30年國軍又有新玩具了? 07/11 12:47
colorghost : 最小航程沒錯,不過感覺標準設太低了吧?QQ 07/11 12:48
kuma660224 : 實際成品大概航程超過很多。連很拼油的 07/11 12:52
kuma660224 : 大馬力LCS都不只那個航程。 07/11 12:52
patentshit : 這規格怎麼感覺像是USCG要買船 07/11 13:05
colorghost : 可是MDC上有寫,自由級LCS服役後才發現時速14節下只 07/11 13:11
colorghost : 有不到2000海里的續航力耶... 07/11 13:11
hsinhanchu : 艦砲是選配? 07/11 13:27
PsycoZero : 倒不是選配,意思是最好57mm,你想拿76mm給我我也不 07/11 13:29
PsycoZero : 會有意見 07/11 13:29
doit3210 : 美軍的錢真的燒不完欸………… 07/11 13:52
kuma660224 : 洛馬單體自由級基本是超重的瑕疵品。 07/11 13:53
kuma660224 : 他兄弟澳洲血統三體獨立級狀況較好一點。 07/11 13:53
kuma660224 : 自由級因為超重且浮力不足而加長。基本上可以無視 07/11 13:54
kuma660224 : 宣傳的先進半滑航設計了 07/11 13:54
u155247 : LMT造飛機很強,但造船怪怪的,像LCS1和AN/SPY4 VSR 07/11 15:13
zaku7777 : 注意自由級與獨立級的馬力差就知道了 07/11 15:36
zaku7777 : 自由級是用暴力飆船的,而獨立級則是看構形 07/11 15:36
zaku7777 : 獨立級阻力小的情況下,會更省油或是續航力更長 07/11 15:37
SCROIX : 沒有ESSM?真的假的? 07/11 16:46
SCROIX : Sorry,看到了 07/11 16:47
SCROIX : 東西都內定完廠商也不用多想了。 07/11 16:48
SCROIX : 服役年限25年包不包含MLU? 07/11 16:50
dreeee : 有VLS應該就有ESSM吧 新FFG說會有16管的樣子 07/11 17:20
dreeee : 只是自由和獨立都取走了 該不會要叫民主級吧 07/11 17:20
rexlaser : 憲法級更有可能,畢竟實際就有憲法號(現為博物館) 07/11 17:25
OpenGoodHate: 想想knox當初挑船時的標準就不ey 了 07/11 17:35
defenser : 居然沒人喊某島國也來Play one 07/11 18:19
hazel0093 : 當初看外型覺得自由級比較正常比較牢靠,沒想到 07/11 18:57
hazel0093 : 最後居然是獨立級比較穩 07/11 18:57
PsycoZero : 兩艘船半斤八兩,獨立級全鋁欸 07/11 19:05
kuma660224 : 鋁不適高強度戰場,不過LCS本來就... 07/11 19:08
kuma660224 : LCS 麻煩是戰場已改變, 原定位不容易變。 07/11 19:11
kuma660224 : 不需高速,不需大倉庫,不需要太模組化 07/11 19:11
PsycoZero : 話說其實LCS現在命名都是都市名,只有頭兩艘那時候 07/11 19:12
PsycoZero : 不知道發什麼神經取個獨立自由 07/11 19:12
kuma660224 : 那不如開新案做普通版FFG.... 07/11 19:12
PsycoZero : 現在跟諾克斯級差遠了,諾克斯是二戰後大洋反潛巡防 07/11 19:14
PsycoZero : 艦的最終版,真要挑也是挑派里等級 07/11 19:14
OpenGoodHate: 我意思是當初挑knox 專挑不是LMT製造的 07/11 19:23
PsycoZero : 現在的規格就專開給洛馬的 07/11 19:24
PsycoZero : 船體問題那要問Marinette廠,船上系統COMBATSS-21就 07/11 19:25
PsycoZero : 技術綁標... 07/11 19:25
clancy : 自由/獨立名字不知道跟世界末日電影有沒有相關 : 07/11 19:49
clancy : 都像是邁進未知領域 07/11 19:49
clancy : 總之,就是美國立國精神,電影和軍艦都選上 07/11 19:49
hazel0093 : 應該一條自由,一條正義,然後阿共就可以派人搶船 07/11 19:56
hazel0093 : ㄎㄎ 07/11 19:56
hazel0093 : 美國海軍常常命名命到一半亂掉,例如海狼級 07/11 20:02
hazel0093 : 第一條海狼 第二條康乃狄克 第三條卡特總統 07/11 20:03
kuma660224 : 如果有川普號,一定要是電磁砲BB戰鬥艦 07/11 20:42
markelf : 一條自由加一條正義好像可以全世界所有艦隊都不放在 07/11 20:50
markelf : 眼裡了阿 07/11 20:50
defenser : 那些武器戰系都算是政府供應項目,所以不算綁標..吧 07/11 21:32
defenser : 我真覺得台灣有可能跳進來買降階版FFG,反正怎樣都 07/11 21:33
defenser : 比國造戰系先進一代不只,美國為了降低平均造價搞不 07/11 21:34
defenser : 好也會答應 07/11 21:34
qsgjnmvb : 想太多了 那些戰系降階也沒得給你買 07/11 21:42
SCROIX : 問題是根本買不起..... 07/11 21:56
kuma660224 : 買的預算恐怕不見得划算。美國FFG可能 07/11 22:01
kuma660224 : 昂貴,但不一定強,因為它要求為塞進小船。 07/11 22:01
kuma660224 : 其他國家直接靠加大噸位與人力解決的問題。 07/11 22:01
kuma660224 : 美國可能會搞科技解決。小巧人少高效率。 07/11 22:01
kuma660224 : 但預算造價上就付出代價。 07/11 22:01
SCROIX : 例如那個EASR也是從SPY-6衍生出來的降階版(用一樣 07/11 22:02
SCROIX : 的雷達模組),將來要裝在航母上(現在多了個巡防艦 07/11 22:02
SCROIX : ),不論是硬體還是程式都是根本神盾。 07/11 22:02
kuma660224 : 美國用三面陣輕巧還不會邊角衰減, 07/11 22:08
kuma660224 : 後端整合,小巧高算力,各種科技奇技, 07/11 22:08
kuma660224 : 就能把小神盾等級塞在更小FFG....但可能很貴 07/11 22:08
kuma660224 : 但是呢,其他國家不如直接噸位加大。 07/11 22:08
kuma660224 : 把FFG做的像小號DDG...塞四面更大的。 07/11 22:08
kuma660224 : 自動化不足就多塞人,運算不足就多塞機櫃。 07/11 22:08
kuma660224 : 有時候笨方法還比較強。也比較省。 07/11 22:09
kuma660224 : 畢竟各國FFG需求不一定都一樣。 07/11 22:13
PsycoZero : COMBATSS-21號稱人家七個處理器他一個就夠了 07/12 12:18
PsycoZero : 船大不大有差嗎,他雷達一面也很小,不過九個模組 07/12 12:20
PsycoZero : (SPY-6有37個模組,現在用上的是9個,天線部不知道) 07/12 12:25
a5mg4n : 浮在水上的東西給美國造就是成本失控的前奏... 07/13 10:05
yoml : 樓上說的好,但是美帝海軍可以單挑一次全世界 07/13 22:34
patentshit : 成本失控?阿三哥表示:.... 07/13 22:50
diechan : 阿三哥的失控跟美帝的失控可能還比不太上 07/13 23:39
dopyu : 美帝的失控是麵多加水水多加麵的問題,野心太高 07/14 07:58
dopyu : 印度的失控純粹是施工和高層腦袋的問題 07/14 07:58
kuma660224 : 美帝是除了加水加麵,還碗不能大,湯不能涼 07/14 08:35
kuma660224 : 習慣製造難題,再用高科技去解決問題。 07/14 08:35
kuma660224 : 那常促成產業革新軍事革命,代價是$$$ 07/14 08:35
PsycoZero : 主要還是美國人工貴... 07/14 10:34