推 jason748 : 一堆人紙上談兵的很high 07/20 09:05
→ jason748 : 卻忘了ROCA不是一支正常的軍隊 07/20 09:07
推 ilovekurumi : 同意樓上 07/20 09:16
→ notepad67 : 一樓,要相信國軍,就像標單底價只有高勤官跟採購軍 07/20 09:48
→ notepad67 : 官看的到,結果一個士官就能任意抽換,說沒有高階軍 07/20 09:48
→ notepad67 : 官協助你信不信?要選擇相信啊! 07/20 09:48
→ notepad67 : 155可不可以打戰車,當然可以,單論破壞力,45手槍 07/20 09:49
→ notepad67 : 也能反甲嘍 07/20 09:49
推 sunnydragon7: 台灣國軍世界第一與眾不同 07/20 10:34
推 eszerfrm : 來挖個墳,附上經典文章 07/20 11:35
→ eszerfrm : E5.html?from=moptt 07/20 11:35
推 zaknafein987: 樓上不縮個網址? 07/20 11:36
→ zaknafein987: 縮了 辛苦了 07/20 11:36
→ eszerfrm : 理論上要傷到對方是可行的,但是要到擊毀可能很困 07/20 11:37
→ eszerfrm : 難 07/20 11:37
→ eszerfrm : 前陣子有幸跟版友討論到這些,印象仍然深刻 07/20 11:38
→ eszerfrm : 目前撇開教範等問題,能做的大概要先資料鍊搞好... 07/20 11:39
資料鍊...
連語音通話都有問題,官兵都要自購通信機了
這是陸軍司令部自己在監察院說的,雖然國防部的解決是要官兵學泳技啦...
但,至少可以要求官兵自購通信機
但是資料鏈,你覺得陸軍的資料鏈要用什麼當載台?
大家用LINE開群組嗎?
一個砲兵營(M109*18)對裝甲編隊開火(54 發),
>> 會造成一台以上的裝甲目標受損或擊毀。
54發傷一台...
另外,30年前的戰車和現代戰車的設計理念...
不要因為台灣用的是30年前的戰車,就以為全世界都是在用30年前的戰車
另外要注意的是,美軍三十年前能作到的事
國軍二十年後也不能得能作到
推 jason748 : 也不是不希望國軍進步,但看到拖離現實的討論真的很 07/20 11:47
→ jason748 : 噴飯 07/20 11:47
國軍有在進步啦,只是長官要的不見得是世界潮流
比如在海邊堆沙包,因為好看啊...
長官就要求大家去當人肉沙包,但是人海能擋的住火海嗎?
※ 編輯: notepad67 (111.248.217.57), 07/20/2017 11:54:23
推 AlbertSpeer : 太久沒打仗 啥弊端都會有 對岸的谷大將軍 居然一方 07/20 12:38
→ AlbertSpeer : 豪富 就可以看出對岸軍方腐化端倪 07/20 12:38
推 AlbertSpeer : 我相信 比谷大將軍富甲一方的共軍將領 肯定大有人在 07/20 12:52
→ nanozako : 縱使沒打仗要比的也是戰力,比貪污能力做什麼啦= = 07/20 12:55
推 AlbertSpeer : 我們問題很多 對岸也是 不過對岸裝備遠比我們精良 07/20 12:56
→ AlbertSpeer : 訓練也比我們強很多 這是事實 07/20 12:56
→ innominate : 中華民國建軍思想就是升官發財領年金 07/20 13:04
→ innominate : 戰力什麼的從來不在這批老屁股的考量範圍內 07/20 13:05
→ eszerfrm : 是沒錯,對講機出問題,結果加強水下逃生 07/20 13:19
→ eszerfrm : 除非國軍真的有心搞好資料鍊,不然只會被這種似是 07/20 13:20
→ eszerfrm : 而非的結論跟補強含糊帶過 07/20 13:20