[新聞] 伯克級Flight III的SPY-6雷達完成第二次

[jimmy5680 (不太會飛的企鵝)]

原文來源：http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=570

原文摘要：

伯克級Flight III的SPY-6雷達完成第二次測試！比SPY-1靈敏30倍

未來將安裝於美國海軍伯克級Flight III飛彈驅逐艦的AN/SPY-6(V)防空暨反飛彈雷達
(Air and Missile Defense Radar，AMDR)，據海軍海上系統司令部(NAVSEA)表示，該系
統已經於在2017年7月27日夏威夷的太平洋飛彈靶場設施(PMRF)完成偵測與追蹤中程彈道
飛彈(MRBM)測試，而這也是SPY-6的第二次對實際靶彈追蹤的測試。

SPY-6最早在今年3月進行過代號「靈敏獵人」(Vigilant Hunter)測試，並成功尋獲/追蹤
短程彈道飛彈(SRBM)，而7月的「靈敏泰坦」(Vigilant Titan)則將目標改為中程彈道飛
彈，且依然成功尋獲/追蹤。毫無疑問地，這些成功的紀錄以及測試將有助於海軍確認
SPY-6具備取代目前用於伯克級飛彈驅逐艦艦隊之AN/SPY-1D(V)雷達的能力。

根據美國海軍的資料，SPY-6的靈敏度為SPY-1D(V)的30倍，並可同時追蹤6倍的目標數量
，且同時可提供射控上鏈傳輸，能導引3倍飛行中的防空飛彈，且能在後者兩倍的距離上
偵測尺寸50%的物體。儘管目前官方尚未釋出SPY-6的真實性能數據，但我們已經可以從外
界推估SPY-1的性能中推敲SPY-6的性能強大。

SPY-1可以偵測到324公里外的目標、83公里外的掠海飛彈，每面雷達最高同時可追蹤200
個目標，因此若平均分散到360度，則可以同時追蹤800個目標，而若美國海軍所說為真，
則安裝了SPY-6的伯克級Flight III最多能追蹤4800個目標，使神盾防護網成為無可穿透
的金鐘罩。

心得感想：

注意事項：請注意版規內容。

4800個目標......蘇聯當年預計的飽和飛彈攻擊是幾枚來著？120發？

防禦到這種地步，美軍真的是把對手假想為外星人了吧，
現役各國海軍根本無法對這種鐵布衫金鐘罩造成什麼像樣的威脅。

還是說世界排名前五的其他海軍，真有可能突破這種防禦網？

--
  Come on, you sons of bitches, do you want to live forever?

     ~ USMC Gunnery Sergeant Daniel Joseph "Dan" Daly, 1918/6/6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1502323058.A.CBB.html
推 patrickleeee: 真的外星人 可能會像超級戰艦 互相偵測不到
推 roseritter  : 可偵測83km外的掠海飛彈，飛行高度是？
推 verochen    : 追蹤到了還要有夠多夠快的飛彈去擋啊
推 manboyei    : 美軍黑科技又出現了.....
推 neverwinter : 追蹤這麼多目標，這可以當空中戰場管制了吧...
→ kuma660224  : 地球是圓的，要怎麼看到掠海83km?
→ yak141      : 胡佛大霸底下的誰被拆了
→ kuma660224  : 難不成軟體強到連高速掠海也有大氣導管模式
→ doit3210    : 無止盡的錢坑…
推 u155247     : 借問一下，AMDR是單指AN/SPY-6嗎？還是SPY 6(S 波段
→ u155247     : )+ SPY-3 MFR(X波段)才是完整的AMDR？這樣跟SPY-3 M
→ u155247     : FR+ SPY-4 VSR的BDR除了反彈道飛彈能力之外有什麼不
→ u155247     : 同？同樣是S波段，SPY-4與SPY-6的差異是三面天線與
→ u155247     : 四面嗎？
→ PsycoZero   : SPY-6跟SPY-4是完全沒有關係的兩個雷達
→ PsycoZero   : 至於SPY-6就是SPY-6，只是不知道縮小版的EASR叫啥
→ PsycoZero   : 那SPY-6也不是要加SPY-3才是完整AMDR，他只是用上
→ PsycoZero   : 一樣DBR技術，不然柏克3可是用SPQ-9B當X波段
推 u155247     : 感謝講解，所以說DBR不一定要雙頻都是AESA天線，SPQ
→ u155247     : -9B這類的雙面陣列機械式天線也是可以配合SPY-6組DB
→ u155247     : R嗎？福特級是3+3，伯克3是4+2，都剛好是6面天線
推 Bogy802     : 所以SPY-1可以賣給某島國了嗎？
推 mp6c04      : 他說是平均分配到360度，等於是每個unit都用到
→ mp6c04      : 飽合攻擊都是從同方向來，可測數量少很多
→ mp6c04      : 當然打打藍星人是很夠用了……
→ kuma660224  : SPY6比SPY4的陣面更大，還多人家一面。
→ kuma660224  : AMDR要能反彈道又遠又精準，S波段才重點
→ kuma660224  : 看近距離的X波段是有就好了。
→ kuma660224  : 原有DBR是較泛用型，要取代SPS48/49
→ kuma660224  : 裝載各種艦艇。更重視CP值，三面S+X
→ kuma660224  : S陣也比AMDR-S小,因為不求中段反彈道。
→ SCROIX      : 單面EASR會裝LHA，三面裝CVN
推 driver0811  : 有guts,偵測不到F22就退貨
→ SCROIX      : 什麼雷達都偵測的到F-22只是距離多少的問題。
→ SCROIX      : 今天有興趣把F-22貼在雷達上面也是可以。
推 patrickleeee: 實現武庫艦 由幾艘負責追蹤目標引導飛彈的新神盾
→ patrickleeee: 然後用武庫艦攔截 打完就去補給 就不用每台都神盾?
推 t72312      : 那會有資料練被干擾的風險
推 tedpc       : 這超高音速飛彈也突破不了
→ kuma660224  : 武庫艦比較適合帶反艦攻陸彈的概念
→ kuma660224  : 而且全船彈藥這麼貴，還是會希望自帶雷達
→ kuma660224  : 只是不必強到新神盾水準。
→ kuma660224  : 匿蹤構型也不可少，結果大概會很貴。
推 u155247     : 武庫艦有符合分散殺傷的概念嗎？應該會被防守方重點
→ u155247     : 照顧吧？NIFCCA應該是希望大家都帶彈然後互相借用
→ SCROIX      : 武庫艦就是大才能放更強大的雷達，美國海軍可是嫌柏
→ SCROIX      : 克級小很久了。
→ kuma660224  : 冷戰原始概念的武庫艦沒啥偵搜能力。
→ diechan     : 那個登陸艦裝最大尺寸AMDR的海軍又嫌慢
→ ewings      : 如果裝了雷達，就不是武庫艦，是CGX了
推 ssarc       : 他可以攔截北韓核彈或中國二砲的導彈嗎
→ t72312      : 就設計規劃上來說可以
→ kuma660224  : 不過會裝核彈的都是洲際級。還是算了吧。