[新聞] Re: [新聞] 美國陸軍重建短程防空

[SCROIX (JIN)]

原文來源：

https://goo.gl/aEHzVR

原文摘要：
 歐美在歐洲擺了大量的SHORAD(短程防空）
去填補空缺。

俄國在和烏克蘭打時使用和大量的無人機，
為了應對這種走向，現在的部隊必需學會
如何隱藏自己和擊毀無人機。

美國所派的ABCT從國民警衛隊拖了一個連
的復仇者去。
美國在歐洲的指揮官Ben Hodges中將表示
：如果要和一個如俄國這種對等的敵人對
扛，他們需要更強的能力。

在之前的Saber guardian演習中，保加
利牙、羅馬尼亞和匈牙利擺出的短程防空
有復仇者（飛彈）、鷹式飛彈、SA-6飛彈
Gepard（自走防空砲）、Stinger（飛彈）
。

美軍發現在需要大量移動的部隊中還是
要有短程防空，各種射程的防空組成的多
層防空還是王道。在經過長期的定點防禦
後美軍發現自軍在機動戰的能力衰退了。


心得感想：

在近十年各國都十分重視如愛國者三這種
的長程/反彈道導彈防空，但是這類型的防
空還是罩不到前線，例如在前線低飛的直
升機和UAV是根本看不到的，那就更不能
打到。

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.227.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1502336667.A.05E.html
推 mkie123     : 都是蘇聯垮台的錯
推 hazel0093   : 通古斯卡跟獵豹重出江湖
→ kuma660224  : 傳統多層防空對付不是這種微型飛行器
→ kuma660224  : 即使刺針也不適合打幾乎沒熱源的東西
→ kuma660224  : 如果大一點像小飛機的無人機還好解決。
→ kuma660224  : 快砲飛彈就當它是一般飛機打就好。
→ SCROIX      : 這就是為何前面PsycoZero大那篇會想在復仇者上裝機
→ SCROIX      : 砲或雷射。
→ SCROIX      : 本來的M2不太夠力。
→ kuma660224  : 多軸或手擲機的用M2機槍應該也能打才是
→ kuma660224  : 那射程比手持干擾槍還遠。只是很笨重。
→ SCROIX      : 現在就是能打得東西越多約好，之前也有試著把刺針的
→ SCROIX      : 引信換成近炸引信。
→ kuma660224  : 微型機通常離目標很近，小飛彈還不見得
→ kuma660224  : 能打，因為通常最短射程500以上。
→ kuma660224  : 像IS叛軍在頭上繞的玩具，太近不能靠飛彈。
推 miragejames : 防空砲車的浪漫再度重現
→ PsycoZero   : 你這篇不就我N個月前貼的...
→ PsycoZero   : 仔細一看不是同篇文章，可是講什麼怎麼一模一樣...
→ firefeather : 野戰防空的浪漫再啟
→ SCROIX      : 各種重複內容吧。
→ SCROIX      : 應該不只一個月吧
推 karmapayes  : 機砲+VT印信應該可唷，射速快成本低不會掉下來
→ kuma660224  : 推薦多炮塔戰車XD，主砲塔+小副砲....
→ kuma660224  : 再加蜂炮飛彈型APS近接防禦。
→ kuma660224  : 浪漫度87分。
→ NKN         : 四連裝50機槍車再現江湖
→ SCROIX      : 機砲加VT引信也不會便宜，有雷達就是貴森森。
→ SCROIX      : 沒雷達拿來對空性能不太可能夠好，如果是專職防空那
→ SCROIX      : 就一定要有雷達。
→ SCROIX      : 4連50機槍沒有雙管23mm好。
→ jetzake     : 這種其實難說... 當消耗品的無人機能有多耐打?
→ jetzake     : 如果只是要彈幕厚度 4連裝7.62mm等級的機槍應該都夠
→ jetzake     : 不要弄太大管 轉頭俯仰的速度快一點才更實在
→ SCROIX      : 不會，太輕又不好。今天要打得東西不是只有迷你UAV
→ SCROIX      : ，如果要打中、大型UAV又會怕射高、程不夠，又要為
→ SCROIX      : 了打直升機你需要夠有破壞力，所以選機砲會有比較高
→ SCROIX      : 的泛用型。
推 kujon       : 要有蓋特機砲
推 HAHAHUNG    : Gau8裝M1底盤
推 BUMAS       : 沒有雷達帶砲的話，用機槍打這種小型飛行器不容易
→ kuma660224  : 只是順便打無人機而已，本來就這也不算防空
→ kuma660224  : 無人機有很多種，叛軍那種是大型玩具而已
→ kuma660224  : 50機槍順便打50kg飛不高的小玩具還算可以
→ kuma660224  : 你要弄到雷達帶機砲還要打5噸帶裝甲的...
→ kuma660224  : 定位與成本就差很多了。
→ SCROIX      : 如果要求的是那種那就該增加遙控槍塔能打的角度。
→ SCROIX      : 這就不用花多少錢，但已這篇的需求來說是需要更完整
→ SCROIX      : 的防護，那只有50機絕對是不夠的。
推 BUMAS       : 威力當然是夠，但是要打中不容易
→ kuma660224  : 低飛直升機用機炮來防大概CP值很低，因為現代
→ kuma660224  : 射弓地獄火可以在機砲防區外就K掉防空車
→ kuma660224  : 西方雷達防空砲車式微是有理由的。貴但低能。
→ kuma660224  : 要認真短程防空就直上飛彈吧。機炮是適合機場之類
→ kuma660224  : 敵機要強行機降或巡弋飛彈只能冒險衝進去的環境
→ Piin        : 現有的戰區防空(如愛國者)不是不能打這類目標
→ Piin        : 只是性價比太差。前一陣子才有人殺雞用牛刀
→ SCROIX      : 都能打啊，但是時常會發生看不到的狀況，因為週遭地
→ SCROIX      : 形不一定足夠適合，戰場狀況也不一定有那麼好的雷達
→ SCROIX      : 視野，又有地球曲率。有時候也可能大部到，配備的彈
→ SCROIX      : 種不一定適合，機動性不一定足、雷達數目不夠涵蓋需
→ SCROIX      : 要的空域，飛彈的距離離前線不夠靠近，飛彈數目不足
→ SCROIX      : ......
→ SCROIX      : 戰區防空飛彈能張起很大的網，但是盲點就會））多，
→ SCROIX      : 還是需要有小範圍的去補洞。
→ SCROIX      : 成本也差很多PAC-2/3一枚和新的AIM-9和AIM-120有很
→ SCROIX      : 大的價差。
→ SCROIX      : 真的要好防空必須都要歐。
→ SCROIX      : 都要有。