Re: [提問] 7.62mm NATO 會重回美軍主力彈藥寶座嗎？

[zaku7777 ()]

http://www.military.com/daily-news/2017/05/25/army-chief-calls-for-
762mm-round-for-m4-rifle.html

The U.S. Army's chief of staff revealed Thursday the M4 Carbine's 5.56mm
round can't penetrate modern enemy body armor plates and plans to arm
infantry units with rifles chambered for a more potent 7.62mm cartridge.

Responding to questions from Senate Armed Services Committee members, Gen.
Mark Milley conceded that the service's current M855A1 Enhanced Performance
Round will not defeat enemy body armor plates similar to the U.S.
military-issue rifle plates such as the Enhanced Small Arms Protective
Insert, or ESAPI.


http://www.military.com/daily-news/2017/06/02/army-to-gunmakers-show-
us-new-762mm-service-rifle.html

U.S. Army weapons officials have launched a survey to see what gunmakers can
offer for an off-the-shelf 7.62mm Interim Combat Service Rifle.

The May 31 request for information, known in acquisition parlance as an RFI,
on behalf of Product Manager Individual Weapons, is an attempt to "identify
sources for a combat rifle system" and determine the potential cost and lead
time to deliver up to 10,000 weapon systems, according to the document.


就是帝國陸軍參謀長講5.56NATO打不了有配四級抗彈板的敵人.

然後是帝國陸軍發出公開徵求,(僅一萬支)一種用7.62NATO的現貨槍械.

目前只是研議的階段,並不代表不用5.56NATO,或是肯定會使用7.62NATO,

應該說,美國陸軍中有一派人正在考慮下一場戰爭的問題,

而7.62NATO只是比較接近的可能選擇.

因為一直有一些聲音想推動其他口徑的彈藥,而5.56NATO也不是真的完全

打不穿,如果肯花錢的話....鎢蕊的穿甲彈也是可行.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.224.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1503151951.A.251.html
推 kira925     : ...那也太貴拉
推 rommel1     : 以前不是嫌7.62mm全自動射擊時後座力太大?
→ sdiaa       : 混一起做瀨尿牛丸好啦 輪到.300AAC上陣
推 k1k1832002  : 只好研發電磁推進步槍
推 hazel0093   : 乾脆做DU彈不是更好？還有輻射可以商人
推 Sirctal     : 二樓不能拿當時的時空背景來看現在阿...
推 allan0926   : 庫存的M-14再去魔改啊！
推 IMGOODYES   : 來個.50突擊步槍吧
推 defenser    : 等到四級抗彈板普及到連恐怖份子都有的時候，美帝已
→ defenser    : 經開發出微型電磁砲了，不用怕
推 imprezasti  : M855A1......
推 ggeneration : 單兵磁軌槍能配發的話 老美大概也把T-200投入前線了
推 Hurricaneger: 說實在的！那個組織有錢到可以一人一件公發的LEVEL4
→ Hurricaneger: ?
→ ewings      : 美帝陸軍是非常討厭M-16的，為了取幹掉M-16，會講出
→ ewings      : 和現任政府在電力問題上等級差不多的鬼話。又因為很
→ ewings      : 難找到比M-16更好的5.56口徑步槍(OICW墳上的草也很
→ ewings      : 高了)這次又再從嫌棄5.56子彈下手了
推 patrickleeee: HK417 不就好了 雖然連發功能好像不太實用
推 defenser    : 美帝陸軍現在幹嘛討厭M16，他們的標準步槍早換成M4
→ defenser    : 可靠度比M16、M4高的5.56步槍很多，HK416、SCAR都是
→ defenser    : 如此，但沒有一種新5.56步槍比M4、M16更輕更便宜
→ defenser    : 美帝陸軍近年真正能稱上討厭的輕兵器只有M9手槍，因
→ defenser    : 為在阿富汗戰爭暴露出許多可靠性問題，儘管深究原因
→ defenser    : 是陸軍自己採購非原廠彈匣造成的，但陸軍說要把M9換
→ defenser    : 掉買新手槍(XM17)，就從沒有像那些預計換掉M4的案子
→ defenser    : 一樣被人批評後胎死腹中
→ hernest01   : 給SCAR-H一個G會
推 sfsm        : 美軍討厭的是5.56彈，幾年前差點就用6.8彈取代掉
→ sfsm        : 但是最後還是不了了之，今年重提7.62彈就是延續
→ sfsm        : 5.56彈的不滿，但是看樣子是沒有全面取代的打算？
→ sfsm        : 有可能像是蘇聯SVD模式另外配備專屬彈道...
→ sfsm        : 現在美軍變得有點保守，慢慢研究、慢慢考慮...
→ sfsm        :                              專屬彈藥
→ kuma660224  : 是討厭老舊貧弱的5.56, 不是討厭新型加強的5.56
→ kuma660224  : 所以6.8最後還是沒成氣候就被幹掉。
→ kuma660224  : 7.62滿足威力，但不滿足彈藥重量數量
→ kuma660224  : 也許最後仍是選更新一代的5.56的槍與彈
推 IMGOODYES   : 如果要真的取代5.56，6.5比6.8有前途吧
推 Hurricaneger: 又要撒彈幕，又要一發陣亡，這是要背多少彈藥才夠？
→ kuma660224  : 單發威力跟灑彈藥需求，其實有矛盾。
→ kuma660224  : 最終選出來，永遠不是人人滿意也不會是極端
→ kuma660224  : 改彈或改槍不換口徑的機率最大
推 patrickleeee: 556的槍太多了 不太可能換口徑了 也沒有敵人給你拿
→ patrickleeee: 預算阿 打打反恐 不夠力就是多塞幾個7.62到小隊裡
→ patrickleeee: 就算用新口徑 也是小部分換裝試試 沒決定性的差異是
→ patrickleeee: 不可能替換556的
→ patentshit  : 新彈藥除非是能夠有5.56的輕便性又能達到7.62的威力
→ patentshit  : ,，而能夠一口氣取代二者，否則還是跟現在5.56+7.62
→ patentshit  : 搭配使用的狀況有87%像，還不如維持現有口徑發展新
→ patentshit  : 彈種
推 IMGOODYES   : 那不就是6.5嗎
推 skyhawkptt  : 6.5的成本會被元老院...XDDD
→ kuma660224  : 是新5.56彈....然後跟元老院說舊彈可延用省錢
→ kuma660224  : 然後6.5/6.8都可以去死了。
推 munchlax    : 6.35:抱歉，錯棚了