→ PsycoZero : 雖然說25機槍源頭是哈乞開斯反戰車砲，可是沒用吧 08/21 16:00
→ PsycoZero : 還有25mm機槍是海軍武器，陸軍沒有 08/21 16:00
→ mesubutaMYS : 所以說統一使用減輕後勤負擔啊 08/21 16:03
→ PsycoZero : 日本陸軍跟海軍沒有統一後勤這個詞 08/21 16:05
→ mkie123 : 他們想的大概是宰了對方就能統一後勤了 08/21 16:11
→ topace : 你需要的是能一次把全部長州馬糞抹去的次元震 08/21 16:13
推 a25172366 : 其實陸軍的20mm機砲性能比海軍25mm好不少，至於為何 08/21 16:14
→ a25172366 : 海軍不採用陸軍的而是堅持用25mm，你懂得 08/21 16:14
→ PsycoZero : 基本上25mm要對地的話陸軍也早就有系出同源的九八式 08/21 16:15
→ PsycoZero : 而且真要講47機動砲就有不錯的貫徹力了，日本最大 08/21 16:16
→ PsycoZero : 問題就是沒辦法造出硬合金砲彈 08/21 16:16
→ jimmy5680 : 瑪蒂達II在南太平洋出場，牟田口碰上的是M3 Lee 08/21 16:17
→ SCROIX : 裝37mm可以和M5火拼，裝25mm？？？ 08/21 16:21
→ SCROIX : 4連裝機砲的裝甲包覆型應該沒有那麼好，放在最前線 08/21 16:23
→ SCROIX : 被近炸也可能會被送走。 08/21 16:23
→ SCROIX : 後期登陸美軍也是一票裝甲和船，25mm就不會那麼吃香 08/21 16:25
→ SCROIX : 了。 08/21 16:25
→ darksnow : 如果25mm機砲可以轟垮掩體，這個想法就很不錯 08/21 16:28
→ mesubutaMYS : 跟M5火拼是要貼多近？使用25mm遠距離擊殺伴隨步兵m5 08/21 16:28
→ mesubutaMYS : 隨便打了。能跟m60火拼我就裝回37 08/21 16:28
→ darksnow : 如果不能，請別忘記戰車的設計目標不是打敗敵軍戰車 08/21 16:29
→ darksnow : 不過我想對免洗帳號來說這種事情根本不重要就是 08/21 16:29
→ mesubutaMYS : 戰車設計目標應該有包含打敗敵軍戰車，不然砲怎麼越 08/21 16:30
→ mesubutaMYS : 裝越大 08/21 16:30
→ darksnow : 在1930年代反戰車步槍就能擊穿戰車裝甲，根本用不到 08/21 16:32
→ darksnow : 大口徑炮，日本戰車從1920年代八九式起用57mm步兵炮 08/21 16:32
→ darksnow : 九七改為了穿甲還縮小口徑變成47mm炮 08/21 16:33
→ darksnow : 不先想打據點就想著打戰車，戰車幹嘛要給你打，據點 08/21 16:33
→ darksnow : 反戰車炮隨便就開罐頭解決 08/21 16:34
→ SCROIX : 都用ap彈別人穿深硬是比你多30%。兩邊45度仰角開炮 08/21 17:02
→ SCROIX : 射程沒差多少，只是完全不實用。 08/21 17:02
推 roseritter : 看到M60和37mm請問您是認真的嗎？ 08/21 17:34
→ roseritter : 砲口徑變大未必就是對付戰車用，還要看倍徑跟彈種 08/21 17:37
推 defenser : 你不知道大日本帝國陸軍跟海軍連同口徑的子彈都不通 08/21 18:13
→ defenser : 用嗎？ 08/21 18:14
→ mesubutaMYS : 越裝越大說的不太明確，更正，隨著敵方戰車的強化 08/21 18:14
→ mesubutaMYS : 而增加自己的對裝甲能力。（ap贏不了改用heat吧w 08/21 18:14
推 takaoclass : 如果當時的日軍利用戰車底盤製造自走無後座力砲（使 08/21 20:07
→ takaoclass : 用高爆或成型裝藥彈），這樣會比較好嗎？ 08/21 20:09
→ roseritter : 看對手是誰啦 就算是日軍的戰車底盤也是薄皮嫩雞 08/21 20:18
→ roseritter : 無後座力砲不能用砲塔 開放式操作 速度也沒有優勢 08/21 20:19
推 roseritter : 而且印象中 日軍沒有開發出堪用的無後座力砲 08/21 20:23
→ roseritter : 上25mm 至少還能欺負輕步兵 08/21 20:24
→ mesubutaMYS : Ho-ro,4式15厘自走砲（無砲塔，150mm)戰雷有，有人 08/21 20:56
→ mesubutaMYS : 用這台打死is-6過 08/21 20:56
→ a5mg4n : 無後座力砲也可以用砲塔的 並有裝彈機的示意圖 08/21 21:18
→ roseritter : 那是大口徑榴彈砲 順便能打HEAT彈 HEAT彈威力與半徑 08/21 21:20
→ a5mg4n : (請ctrl+f 106mm RR Lightweight Turret這段) 08/21 21:20
→ roseritter : 有關 大口徑當然威 不過這玩意的產量很悲劇 08/21 21:22
→ roseritter : 我指Ho-ro,4式15厘自走砲 08/21 21:25
推 roseritter : 居然有106mm RR Lightweight Turret這咚咚 !!!! 08/21 21:29
推 eszerfrm : 跟日海軍陸軍講統一，會被嗆是誰統一誰才對 08/22 13:45
→ eszerfrm : 無後座砲不是不上砲塔，是因為使用場合不用砲塔而已 08/22 13:46
→ eszerfrm : 吧？ 08/22 13:46
推 roseritter : 無後座力砲 有尾燄問題 不可能整個進砲塔 除非像 08/22 18:46
→ roseritter : 106mm RR Lightweight Turret 用側掛 08/22 18:46
→ roseritter : 又沒有將砲尾包覆在砲塔中的話 裝填時還要爬出來 08/22 18:50
→ roseritter : 側掛 那就要生出複雜的進彈機構 08/22 18:51
→ roseritter : 考量到日本的國力 就算有堪用的底盤 也是裝個砲盾 08/22 18:52
→ roseritter : 比較實在 08/22 18:52