Re: [提問] 為什麼不使用煙霧彈

[notepad67 (145×154÷DB7)]

在敵方火力陣地前面的kill zone
現在都用戰術空軍、砲兵洗地然後再用戰車打掃

粉塵爆炸？

現在煙霧大多是油產生的油霧，不是用粉啊....
另外砲兵現在主要是用來標示彈著和點燃物品，不是用來掩護自己人的...
※ 引述《mesubutaMYS (YBUTACHAN)》之銘言：
: 在敵方火力陣地前面的kill zone通常都拿人命填
: 所以說怎麼不丟點煙霧彈？
: 最好丟到跟霾害一樣，這樣拼刺刀不就較有優勢？
: 戰車戰也可以丟點煙霧彈發煙筒
: 弱勢方也就可以貼近，弱勢戰車也可以擊毀較強勢方
: 還是大家怕影響環境
: 又或者怕丟太多導致粉塵爆炸？
: 塞拉耶佛刺刀哥及日本陸軍點讚

--

我問一個德國人，你說歐洲這麼小的地方，為什麼可以分成這麼多國家？
他回答我，不知道呀，我們也嘗試了2次了，他們都不配合...




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.207.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1503534319.A.6DA.html
→ a71085      : 大量支援彈幕射擊就比較偏一二戰和韓戰 現代戰爭比
→ a71085      : 較難看到砲兵砸完一段步兵衝一段的景象了
→ patentshit  : 帝國軍砲兵的角色已經被航空部隊取代
推 barbarian72 : 那是帝國才有的奢侈航空砲兵QQ
→ alex94539   : A10表示
→ MOONRAKER   :        你爸是帝國很想裁掉的中二歐吉桑航空炮兵
→ patentshit  : 毛子在阿富汗也算是大量運用航空砲兵了，卡秋謝齊射
→ patentshit  : 的機會或許也會越來越少
→ SCROIX      : 美國本來砲兵就很強的.......
推 sondanla    : 我有看國家地理頻道說驅逐艦放煙是把柴油放進煙囪
→ sondanla    : ，所以用柴油之前的船都不能放煙?
→ dopyu       : 之前的船燒煤，本來就是pm2.5製造器根本不用刻意
→ patentshit  : 茫茫大海中放煙不是反而在跟敵航空隊高喊I am here!
→ patentshit  : ?
→ edison      : 戰車的發煙器也是柴油進排氣管
推 oryzae      : 船艦是在被發現後才會放煙幕混淆視聽
→ kuma660224  : 因為干擾也會影響自己，非到必要不亂放
→ MOONRAKER   : 煤也有好的不好的 含水量多煙就大 不然像一戰時德國
→ MOONRAKER   : 的Enden砍樹當燃料 還在地平線下就看得到煙柱