推 rommel1 : M-1A1被嫌太重~~~~~~ 08/24 20:09
推 defenser : 多重?你起碼舉個例子啊 08/24 20:12
45噸上下
→ kuma660224 : CM21不是步兵戰車。 08/24 20:14
恩 連步兵戰車都不是QQ
※ 編輯: leom1a210343 (118.168.107.157), 08/24/2017 20:16:17
→ jimmy5680 : 道路無法負荷,重型戰車有可能開不過去~ 08/24 20:16
→ jimmy5680 : 45噸...那不就M60 08/24 20:17
→ rexlaser : 45噸已經是主戰車等級了 日本10式44噸 08/24 20:19
→ rexlaser : 以這個標準只有以色列馳車式合乎標準 08/24 20:20
→ kuma660224 : 但馳車也很少帶兵,而是當戰車用為主 08/24 20:22
→ jimmy5680 : 找了一下,符合量級的大概就是T-15? 要不然也沒有了 08/24 20:24
→ kuma660224 : 所以你要的不是步兵戰車,而是把戰車打散 08/24 20:24
→ kuma660224 : 陪步兵戰鬥,就像中東養大量T55/T72. 08/24 20:24
突然想到
目前重型步兵戰車大部分都是過多的MBT改裝而來
以台灣MBT的妥善率
應該沒有多的底盤能改裝成重型步兵戰車
https://read01.com/M2g0n0m.html#.WZ7KKSgjG00
我是想要問類似這種的:D
推 dreeee : P.1500 陸地巡航者 主砲800mm 一發入魂 08/24 20:36
※ 編輯: leom1a210343 (118.168.107.157), 08/24/2017 20:44:04
推 peterlee97 : 道路無法負荷不是戰到爛掉的假議題嗎? 根本沒有無 08/24 20:47
→ peterlee97 : 法負荷這回事 08/24 20:47
→ ja23072008 : 舊型坦克改裝IFV都有維保不易的問題。 08/24 21:41
→ ja23072008 : 個人看法是很有價值,但是會跟雲豹競爭,新式履車 08/24 21:45
→ ja23072008 : 底盤應該不便宜,比雲豹貴太多就很難量產。否則放在 08/24 21:47
→ ja23072008 : 裝騎或裝甲旅編成裝步,效果應該很好。 08/24 21:48
→ kuma660224 : 那就用坦克當IFV....也不用改了。 08/24 21:51
→ kuma660224 : 步兵下車組本來就車外戰鬥。 08/24 21:51
→ kuma660224 : 我家步戰噸位跟戰車一樣,主砲也跟戰車一樣 08/24 21:52
→ kuma660224 : 但那無法取代主流輕型IFV。因為增援太慢 08/24 21:53
→ kuma660224 : 坦克返古當成步兵戰車,適合是強攻陣地。 08/24 21:55
→ kuma660224 : 定位是裝步,而不是快速奔襲的機步。 08/24 21:55
→ kuma660224 : 許多國家留一堆老舊T55/T72/M60也是這樣 08/24 21:56
→ kuma660224 : 因為新的先進IFV已經很貴。老戰車是現成的 08/24 21:56
→ kuma660224 : 可是沒有動亂時,養大量老戰車很吃人力。 08/24 22:00
→ kuma660224 : 中東或以色列年年鬧事,才不計代價留用。 08/24 22:00
推 Zamned : 50噸用拖板車運就可以了 路上跑還是不行 08/24 22:04
→ ja23072008 : 符合臺灣環境的IFV最好是不需要拖板車,而是自力 08/24 22:05
→ ja23072008 : 機動,車寬壓在3.2甚至3米內。 08/24 22:06
→ ja23072008 : 否則往上有戰車,往下有雲豹,定位容易被取代。 08/24 22:08
推 dreeee : 所以講來講去沒有像M1那種超硬主戰還是不夠 08/24 22:12
推 Re12345 : 戰車打的到目標的時候基本上已經被開罐頭開好玩了吧 08/25 00:23
→ SCROIX : 不論到什麼程度,IFV還是很可能會被貫穿,IFV是去要 08/25 06:19
→ SCROIX : 求足夠的防護不是絕對的防護。當然像雲豹擋1000m的2 08/25 06:19
→ SCROIX : 5mm就是太爛。 08/25 06:19
推 newgunden : 重型遇到台灣柏油路就陷進去了 08/27 03:05