Re: [討論] 台灣是否適合重型步兵戰車?

[longyin (龍吟)]

這次兵器工業展示的VN-17就是
履帶步兵戰車，30t級別的步兵戰車，而且
和VT-5輕型坦克同底盤的。

不過我個人認為履帶式步兵戰車並不適合
臺灣。還是20t級別的輪式步兵戰車更
適合臺灣。

對國軍來說，機動能力比防禦力要重要的
多。至於火力，搭載反坦克導彈就行了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.74.7.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1503631112.A.5D9.html
推 SaphireWate : 是因為台灣河川多嗎？
→ SCROIX      : 輪式可以到30t左右，不然幾乎等於看的到就打得穿。
推 slcgboy     : 數量阿 多買一點 也可以多拖拉一些裝備
噓 darksnow    : 扭捏偷渡ZBL-08好厲害呀，誰要一輛20機砲就能打穿的
→ darksnow    : 薄皮車?
推 Bcl2        : 1. 飛彈很貴，買下來甚不會比戰車便宜
→ Bcl2        : 2. 和薄皮戰車一樣，上了戰場只會加速士氣崩盤
→ notepad67   : 1.飛彈不會比戰車貴
→ ja23072008  : 履甲扛厚甲重炮都更適合，定位和輪甲不同。至於機動
→ notepad67   : 2.一直在步兵戰車，請問一下夢想中的步兵戰車要搭
→ notepad67   :   什麼主砲？
→ ja23072008  : 力和ATM?不就是阿帕契。
→ yak141      : 夢幻的步兵戰車，你是指RX-75(雷霆宙域版嗎)
推 MinoltaSTF  : 梅卡瓦算吧
推 zaknafein987: 梅卡瓦只是真有必要能順便搭載人的戰車
→ diechan     : 要講也是講以色列的阿期札里特跟梅卡瓦運兵車
推 zaknafein987: 搭載人少 上下不方便 空間極小影響步兵裝備也不適合
→ zaknafein987: 長時間運送 且為了搭載步兵會影響原本戰車的裝備和
→ zaknafein987: 載彈數
→ SCROIX      : 飛彈是百萬等級，IFV是千萬等機的。
→ SCROIX      : 正面裝甲厚到可以不被30mm機砲不在500公尺外擊穿就
→ SCROIX      : 是另一個世界了。IFV主武器依舊是那座機砲。
→ kuma660224  : 較重裝等級先進昂貴的40噸級履帶IFV,
→ kuma660224  : 例如德國PUMA，價格是破2億台幣。
→ kuma660224  : 其實IFV要高大上，不比主戰便宜到哪去。
→ kuma660224  : 但火力防禦還是不如舊戰車M60/T72延壽
推 astushi     : 梅卡瓦很重