Re: [討論] 台灣是否適合重型步兵戰車?

[notepad67 (145×154÷DB7)]

說穿了，戰車就是火力、機動力、防護力
有些人夢幻中的步兵戰車

要有主戰的裝甲，又要有相當的火力，又要有運兵車的機動力
能跑能打能運兵，還要便宜

那就買運兵直昇機加掛火箭啊
飛的快、火力大還可以運兵
飛在天上，一般反甲武器和主砲完全打不到(等於厚甲)

都要幻想了，直接跳到直昇機比較快

※ 引述《longyin (龍吟)》之銘言：
: 這次兵器工業展示的VN-17就是
: 履帶步兵戰車，30t級別的步兵戰車，而且
: 和VT-5輕型坦克同底盤的。
: 不過我個人認為履帶式步兵戰車並不適合
: 臺灣。還是20t級別的輪式步兵戰車更
: 適合臺灣。
: 對國軍來說，機動能力比防禦力要重要的
: 多。至於火力，搭載反坦克導彈就行了。

--
看到有人說什麼attitude=100這種鬼話，真的很噁心...
知識knowledge是96%，勤奮hardwork是98%，而你的態度attitude才是100%！
很想回覆：哦？You know what? 其實pussy也是100%呢！
『字母相加總和一百』的負面單詞表：
masochism受虐狂， falseness虛假， hooligans流氓，creepiest最毛骨悚然的
alienation疏遠，cannibalized被人吃掉，reprobate道德敗壞之人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.207.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1503653918.A.1CD.html
推 david2735280: mi24
推 sondanla    : 貴啊，直升機超貴的
→ notepad67   : 甲厚砲重車身輕 運兵主戰多功能
→ notepad67   : 還想要便宜，幹嘛不去寫小說
→ darksnow    : 還有拔退役車武器這個選項阿(笑)
推 sondanla    : 黑鷹兩千多萬，M1"才"不到一千萬
→ kuma660224  : T72/M60: 我們要再戰十年。
→ SCROIX      : 直升機也可以貼裝甲。
推 Zamned      : 是啊 所以陸軍先買直升機
推 MinoltaSTF  : 米24應該沒有兩千多萬  但應該買不到
推 eszerfrm    : 訓練一個直昇機飛官，不知道能訓練幾個車長到砲手..
→ eszerfrm    : ..
→ ewings      : 北約在上個世紀的演習結果，直升機與坦克車的交換比
→ ewings      : 可以到達1：19，考慮到一輛坦克有四名成員，只要飛
→ ewings      : 行員價格比38個坦克乘員便宜就划算
→ dodosteve   : 台灣能有北約的空優嗎...
→ ewings      : 北約有台灣這樣插的和刺蝟一樣那麼密集的防空系統嗎
→ ewings      : ？
→ patentshit  : 二手Mi-24真要弄一定有門路，只是很難符合採購規定
推 Bcl2        : 北約只怕比台灣還刺蝟。因為台灣算是把地面防空資
→ Bcl2        : 源全押在極度易毀(尤是其暫時性的失能)的區域防空系
→ Bcl2        : 統上。一旦被壓制，匪機將如入無人之境
→ SCROIX      : 北約也差不多的......
→ SCROIX      : 實際上你還有鷹式、復仇者......
→ SCROIX      : 中短程防空要更新，這點北約幾乎都差不多一樣爛。
→ kuma660224  : 當年北約的空優反而無力掩護直升機。
→ kuma660224  : 北約戰機自己都要掛彈往更後方做縱深打擊。
→ kuma660224  : 因為華約不是只有前面作戰這批，後面像海浪一樣
→ kuma660224  : 再說直升機每架每日出擊架次比戰機多幾倍
→ kuma660224  : 所以後期北約華約想讓直升機打直升機。
→ patentshit  : 後來的Ka系列都在強調直升機對直升機的空戰能力
→ kuma660224  : 冷戰若沒結束，可能會看到雙方匿蹤直升機樹稍空戰
→ patentshit  : 冷戰後期也有人認為低空低速的疣豬很適合獵殺直升
→ patentshit  : 機
推 eszerfrm    : 賓拉登：我就是被匿蹤機出擊獵殺的....