› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者notepad67 (145×154÷DB7)
看板Military
標題[新聞] 陸軍銳鳶無人機隊 9月1日正式移編海軍
時間Sat Aug 26 08:03:05 2017
原文來源： 陸軍戰術偵搜大隊銳鳶無人機隊 9月1日正式移編海軍 https://udn.com/news/story/10930/2662971 原文摘要： 指揮官升格為中將後的空軍防空飛彈指揮部將於9月1日正式成軍，據了解，配備銳鳶無人 機的陸軍戰術偵搜大隊，在同一天將正式移編海軍，開始擔負出海偵照台海附近不明船隻 ，傳回即時影像協助辨認的偵照任務。 陸軍是在2010年以「銳鳶專案」為名，編列預算近35億5804萬餘元，採購8套原名為「中 翔二型」的銳鳶無人機系統，並在陸軍特戰指揮部下成立偵蒐大隊，於北、中、南、東共 部署32架銳鳶無人機。當時陸軍採購這項系統，建案目標是「陸軍司令部為建立台灣周邊 海域目標偵搜、辨識與追蹤能力，參酌先進國家建軍發展趨勢，規劃建置無人機飛行載具 系統，以提升地面防衛作戰偵搜能力，期有效執行目標獲得、監控、定位及多元情資偵搜 等任務」，但其實主要是用作砲兵觀測使用。 但近年陸軍銳鳶無人機增加任務範圍，系統進駐到北中南東軍用機場，建設專有營舍，撥 出機棚，接受國防部情報次長室指派，機動升空協助出海確認海上不明目標辨識，以節省 空軍戰機升空執行相關任務的頻次，陸軍近期還在為某些駐地無人機隊的生活設施進行招 標。 但國防部參考美軍規劃，以無人機的小、中、大型，分配給陸軍、海軍與空軍使用，就是 小型的紅雀無人機由陸軍、陸戰隊使用，中型的銳鳶無人機由海軍指揮，而最大型的騰雲 無人機未來則配屬給空軍。移編政策軍內討論良久，陸軍原本未鬆口，但今已成定局。 據了解，陸軍戰術偵搜大隊所屬銳鳶無人機隊，將在9月1日正式移編海軍，月底將先舉行 軍種監交會銜典禮，除少數原陸航飛行軍官儘速辦理回軍外，其餘人機一同移編海軍，未 來大隊部可能設置在屏東機場，其餘分遣隊仍進駐在北中南東各地軍機場。 心得感想： 有興趣可以參考之前聊過的，什麼叫專業？ 誰當家，誰就是專業 之前說了半天，陸軍自己用就不夠，怎麼會想移出去，而且編制也要拿走... 結果海軍明哥一上任，刀馬上就來了 明哥待的夠久，大家也不用擔心陸戰隊會變小，反而會變大 陸軍現在上面沒人，鳥哥拿走防空、明哥拿走偵搜大隊只是第一刀 陸軍這二年，可以好好瘦身一下... 不過風水輪流轉，過二年又是陸軍當家了 反正裁來併去損失的也只是國軍最後的經驗和骨血而已 誰當家，就放乾別人的血，真是良好傳統！ 注意事項：請注意版規內容。 -- 看到有人說什麼attitude=100這種鬼話，真的很噁心... 知識knowledge是96%，勤奮hardwork是98%，而你的態度attitude才是100%！ 很想回覆：哦？You know what? 其實pussy也是100%呢！ 『字母相加總和一百』的負面單詞表： masochism受虐狂， falseness虛假， hooligans流氓，creepiest最毛骨悚然的 alienation疏遠，cannibalized被人吃掉，reprobate道德敗壞之人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.205.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1503705789.A.8E1.html ※ 編輯: notepad67 (111.248.205.220), 08/26/2017 08:11:23
→ huckerbying : 現任國防部長是有多恨陸軍…砲兵觀測用UAV也拆去海 08/26 08:07
→ huckerbying : 軍 08/26 08:07
鳥哥不喜歡陸軍地球人都知道 不過，主要也不是鳥哥的問題 誰上任，就替自己軍種謀福利是基本款啊 不給下面肉吃，誰挺你？ 對了，不要說在海軍就比在陸軍管好這種鬼話... 國產紅雀無人機下部隊 卻被發現易遭反制的罩門 2017-07-27 17:54聯合報 記者洪哲政╱即時報導 海軍陸戰隊響應採購國造軍備，率先採購中科院自製的紅雀無人機系統（UAS），但審計 部發現，此型機下部隊後，有的部隊接收無人機7個多月，都還沒使用，而總計45架紅雀 ，今年4月有12架故障機，其中有5架超過30天都沒送修；而陸戰隊原本要求紅雀飛行載具 需有最大升限2千公尺以上，但下部隊應用後發現，紅雀實際上接收的酬載鏡頭解析度規 格，其實只有高度3百公尺以下，恐增加遭敵方偵獲及反制的機率。 http://imgur.com/fmiI10w 審計部發現，故障機數達到12架，其中有5架（占12架故障機的41.67％）損壞逾30日才送 修，且12架送修的故障機中，有11架已逾30日仍未修復，核與作戰需求文件及整體後勤支 援計畫書規定平（戰）時維修不得超過3日不合。 另外 審計部指出，海軍陸戰隊有夜間偵照需求，但中科院民國103年5月為驗證該院研製的UAS 是否符合海軍陸戰隊需求，執行初期作戰測試評估，並未規劃夜間作戰場景，測試UAS夜 間偵照能力，且民國105年6月及10月接收裝備時，系統功能飛試僅於日間驗測可見光攝影 機偵蒐地面或海面目標，未於夜間驗測紅外線攝影機偵蒐能力。 審計部說，海軍陸戰隊分別於民國105年6月及10月接收第1批及第2批紅外線攝影機，截至 審計部抽查日民國106年4月20日止，已歷時11個月餘及7個月餘，達保固期間2年的46％及 29％，尚未實施夜間偵照訓練等情事。 == 收貨才發現飛的高，看不到，根本沒用然後壞一堆，結果保固期內科科院也不修 買了快1年(11個月)，根本沒用過夜間訓練 連驗收都沒驗收，就用科科院的書面資料就給錢... 驗收軍官會不會有事？ 不會啊，陸軍這樣玩，海軍也這樣玩啊 應該說大部份都這樣玩驗收的啊，不然如果要真的去驗收 可能永遠結不了案吧 支持國造前，應先修法，把採購、驗收、主計、監查等軍官 出包就比照洩密取消終身俸，而且要連坐到單位主官全部取消 損失要查扣財產回補國庫，不然很難有好結果...
推 sunnydragon7: 找文人部長會被聯合搞下台 08/26 08:51
如果看用兵，會發現國軍幾乎裝備妥善都是部頒妥善率以上... 如果看裝檢，會發現國軍幾乎裝備妥善率都是99%以上... 如果看審計部資料，會發現實際妥善大約都在30～40% 至於審計部每年去單位駐審三到五天，可以找到一堆問題 司令部國防部一年督365天也都找不到問題 這到底是誰的問題？ ※ 編輯: notepad67 (111.248.205.220), 08/26/2017 09:06:45
推 eszerfrm : 35億....應該不算小確幸了 08/26 09:44
推 leo10 : 要兩千公尺的高的操作高度結果只能飛三百，這跟當 08/26 10:14
→ leo10 : 年那個醫生作家在澎湖申請德國救護車來德國救護箱 08/26 10:14
→ leo10 : 結果藥品還不能用有87趴像 08/26 10:14
→ notepad67 : 還不是都可以驗收領錢... 08/26 10:26
推 eszerfrm : 紅雀飛行隊是因為鏡頭只能在300尺照，還是本身升限 08/26 10:30
→ eszerfrm : 只到300？ 08/26 10:30
→ kuma660224 : 是解析度不高，低空300M才看的清楚小東西 08/26 10:33
→ kuma660224 : 手擲的小東西本來定位就是能力有限 08/26 10:37
→ notepad67 : 那怎麼驗收的.... 08/26 10:43
→ kuma660224 : 應該問是驗收規格怎麼訂的? 08/26 12:30
→ kuma660224 : 它連引擎都沒有，只有無刷馬達與電池。 08/26 12:30
→ kuma660224 : 這種上百米近乎無聲，再遠一點肉眼難以察覺 08/26 12:30
→ kuma660224 : 審計部也不懂，把最高升限當作戰需求。 08/26 12:34
→ kuma660224 : 那高度連有人直升機帶酬載都不見得能達成 08/26 12:34
→ kuma660224 : 紅外版夜間酬載是後來才追加的新規格。 08/26 12:39
→ kuma660224 : 酬載買了但尚未完成夜間訓練，這情形類似 08/26 12:39
→ kuma660224 : 只達初步IOC, 但離完整發揮性能的Foc還遠 08/26 12:39
我幫你PO中科院聲明 國產紅雀無人機性能優異聲明稿 國家中山科學研究院新聞稿 中華民國106年8月1日15時 國家中山科學研究院針對媒體報導「國產紅雀無人機下部隊，卻被發現易遭反制的罩門」 等內容，有關紅雀無人機性能澄覆說明如後： 一、本案係審計部針對海軍為提升部隊預警及情蒐能力，建案採購紅雀無人飛行機系統所 提查核建議，就審計部查核報告內容本院敬表尊重。 //中科院不用受任何監督，你能把我怎樣 二、有關報載海軍採購紅雀無人機光學酬載裝備功能，本院均依據委製協議書所律定之規 格研製，並於105年6月及10月完成驗收合格。另比較國外與紅雀同等級之無人機系統如美 軍現役6公斤級之PUMA偵蒐運作高度為500呎；2公斤級之RAVEN偵蒐運作高度為150-500呎 ，而紅雀之偵蒐運作高度為900呎(300公尺)，並不亞於國外同等級之無人機。 //覺得不好？規格是委製協議書律定的，去找海軍啊 三、紅雀無人機系統是由1座導控站與多架載具所組成，全系統只須1架載具及其他裝備正 常運作即可擔任戰備偵蒐任務。本案保固維修作業均依據整體後勤支援計畫書規範，配合 軍種所提保修申請，按計畫執行修復。 //全都是軍種的問題，但是針對計畫規定3天內修復，現況30天也沒修，一個字也沒提 四、有關紅雀無人機夜航教育訓練，本院已納入委製協議書律定之教育訓練課程中，並於 105年11月7日至12月2日執行完畢。後續將於保固期間內，協助使用單位執行夜間偵照任 務，以提升裝備使用成效。 //為什麼夜間沒用？關我中科院屁事，我有上過教育訓練了...
→ notepad67 : 買了11個月不用是？ 08/26 12:53
→ notepad67 : 重點是不用然後直接壞掉是？ 08/26 12:53
→ notepad67 : 精美的妥善率？ 08/26 12:53
→ notepad67 : 12架送修的故障機中，有11架已逾30日仍未修復？ 08/26 12:54
→ notepad67 : 科科院的保固是... 08/26 12:54
→ SCROIX : 之前還沒有GPS喔....夜間就是全盲。 08/26 12:59
※ 編輯: notepad67 (111.248.205.220), 08/26/2017 13:11:51
推 longman : 你想飛2000m然後鏡頭看小東西？這個夢做很大唷 08/26 13:14
→ kuma660224 : 那是外行搞不清楚需求，那個小小光電頭... 08/26 13:24
→ notepad67 : 我沒說中科院不對啊 08/26 13:26
→ kuma660224 : 即使美軍RQ11也是低空才能辨識東西。 08/26 13:26
→ kuma660224 : 再高是看風景看大山大水而已。 08/26 13:26
→ notepad67 : 是海軍訂了一個達不到的規格，然後又驗收 08/26 13:35
→ notepad67 : 這不是圖利？(當然也可以推說是承辦人不懂...) 08/26 13:35
→ notepad67 : 我引這篇的重點不在中科院機器好壞 08/26 13:36
→ notepad67 : 是海軍買了UAV根本沒在用也沒在訓練 08/26 13:36
→ notepad67 : 大部份時間都是壞的，然後現在又用海軍有需求 08/26 13:36
→ notepad67 : 把用陸軍的預算買的無人機直接搶走 08/26 13:37
→ notepad67 : 其實說穿了，就是軍種搶員額 08/26 13:38
陸軍也在作一樣的事，你動我的飛指部和偵搜大隊，我把退撫會位置全部拿走 http://ctweekly.chinatimes.com/20170811000007-261901 國軍退除役官兵輔導委員會（退輔會）風波不斷，繼榮民榮眷基金會改選出包後，據悉， 陸軍二級上將退役的主委李翔宙上任至今，至少安插3位中將、6位少將、9位上校、3位中 校進駐退輔會旗下公司擔任重要職務，且這批人馬全是陸軍退將。李翔宙獨厚陸軍子弟兵 行徑，引發海空軍退將強烈不滿，暗譙李偏心！
推 boy11221518 : 我看督察室這個單位撤掉，換成審計部國軍督察署算了 08/26 13:54
推 hsinhanchu : 果防部：把一個中將(下略)這些缺留下我都沒意見 08/26 14:15
如果審計部進駐，國軍會爆炸，請看以下報導 https://udn.com/news/story/10930/2612894?from=udn-referralnews_ch2artbottom 審計部說，考量近年海水受氣候暖化影響，造成水溫上升，及水文資料蒐集不足，影響水 文預報與分析精準度，海軍於民國103年9月20日重新檢討各單位年投放需求量，於民國 104年3月完成海洋情蒐傳遞計畫的修訂。 但審計部發現，海軍司令部為加強水文資料蒐集，修訂海洋情蒐傳遞計畫增加 XBT 彈投 放的數量，但主力艦隊於民國103年至105年9月間的實際年投放量僅931枚至1550枚，較民 國103年重新檢討的年投放需求4千餘枚明顯偏低。 審計部進一步指出，各艦於民國103年至105年9月執行偵巡等任務成功投放XBT彈930枚至 1385枚，但報送海軍大氣海洋局的比率僅介於55％至72％，顯未落實水文情資報送海軍大 氣海洋局作業，影響水文情蒐分析成效。海軍大氣海洋局獲報的水文資料，屬海洋情蒐傳 遞計畫規定建議加強水文蒐集預報分區的筆數均不到5成，比率偏低。 審計部同時表示，海軍艦隊指揮部未依規定提出各艦 XBT彈訓練需求，提供海軍保修指揮 部籌補的依據，致艦艇提出XBT彈的申領需求，截至審計部抽查日民國105年10月28日，已 逾5至12個月，仍未獲撥，而有XBT彈攜行量不足等情事。 == 海軍根本連買都沒買，怎麼投？ 海軍艦隊指揮部根本就未依規定提出各艦 XBT彈訓練需求，導至沒有採購 所以艦艇永遠申請不到，沒有攜行量怎麼投放。 訂了作戰計畫，卻根本不用去執行，海軍司令部根死掉一樣，完全沒人發現？ 結果審計部一下就捉包了 你讓審計部進駐國軍，不是要讓很多軍官要作事 誰想作事... 我是有點好奇，有些ID都會為國軍這些事還要怎樣來為海軍說明一下... ※ 編輯: notepad67 (111.248.205.220), 08/26/2017 15:04:25
→ kuma660224 : 海陸海軍都沒有玩過無人機，規格合理與否是買了才 08/26 14:59
→ kuma660224 : 懂 08/26 14:59
→ kuma660224 : 他不像陸航玩這麼多年飛行，應可再給些時間看看 08/26 15:01
→ kuma660224 : 陸航是真的不愛，因為他有高大上的有人機 08/26 15:02
→ kuma660224 : 覺得無人機只是玩具，飛行技術態度不好的才踢去 08/26 15:02
→ notepad67 : 陸軍不要？哈哈哈哈哈哈..... 08/26 15:10
→ kuma660224 : 審計部糾正過陸航UAV編制層級超低，不利培養專業人 08/26 15:16
→ kuma660224 : 力 08/26 15:16
審計部促請國防部研謀改善無人飛行載具系統建置及運用成效， 以提升建軍備戰及裝備使用效能 2.未來辦理相關訓練班隊，將依單位需求人數，適時增加參訓員額， 並輔以完善之多重篩選評核機制 (如個人品德查核、生涯規劃約詢、家庭狀況訪談、身心狀況評估等)， 以降低後續人員退補銜替之風險因子，俾達訓用合一，避免影響建軍備戰； ※ 編輯: notepad67 (111.248.205.220), 08/26/2017 15:54:15
→ kuma660224 : 只編制超低階甚至是士兵。導致沒人想待久 08/26 16:07
→ kuma660224 : 因為陸航不當它專業，沒職涯升遷配套。 08/26 16:07
→ kuma660224 : 人往高處爬，永遠初步訓練後，人就走了。 08/26 16:08
→ kuma660224 : 訓練沒點滿，就無法發揮硬體能力。 08/26 16:09
http://imgur.com/IHHM7DV 他是一個上校編制的單位啊哥... 有一個上校就代表下面至少有3個中校主官管，加上各一級單位的軍官.. 這是好幾十個終身俸缺啊，你說他編制小... 新聞你沒看？ 據了解，陸軍戰術偵搜大隊所屬銳鳶無人機隊，將在9月1日正式移編海軍，月底將先舉行 軍種監交會銜典禮，除少數原陸航飛行軍官儘速辦理回軍外，其餘人機一同移編海軍，未 來大隊部可能設置在屏東機場，其餘分遣隊仍進駐在北中南東各地軍機場。 軍官他不要啊，把基層帶走 終身俸缺是要移給海軍用的.... 說穿了，裝備不是問題，缺。 重點是領終身俸的缺... ※ 編輯: notepad67 (111.248.205.220), 08/26/2017 16:32:03
推 reinherd : 小弟我是支持陸軍銳鷲給海軍或是空軍,原因是因為 08/26 21:52
→ reinherd : 這玩意需要跑道對巴.陸航運用戰時應該是打散到野戰 08/26 21:53
→ reinherd : 起降(例如直升機),所以需要跑道的還是給操作固定航 08/26 21:54
→ reinherd : 空基地的海空軍比較好 08/26 21:54
→ notepad67 : 當然可以啊，有需要自己幹嘛不建案，走了還把編缺都 08/26 22:35
→ notepad67 : 帶走？ 08/26 22:35
→ darksnow : 海軍最早建案過，被國防部幹掉了；銳鳶說起來也很離 08/26 22:51
→ darksnow : 奇，中翔二號弄出來後實際上沒有軍種買單，國防部最 08/26 22:52
→ darksnow : 後以培育中科院後續能量為理由要陸軍拿些錢弄幾套 08/26 22:53
→ notepad67 : 重點是海軍早有無人機，然後管理很爛 08/26 22:55
→ darksnow : 理由大概是當時高華柱當家，陸軍學弟們不敢違逆學長 08/26 22:55
→ notepad67 : 結論，誰當家，誰有錢 08/26 22:56
→ darksnow : 海軍:我們才不覺得那些穿虎斑的傢伙們能叫海軍 08/26 22:56
→ ineedmore : 對海軍而言，陸戰隊不算海軍，只是浪費預算的保安 08/26 23:13