看板 Military 關於我們 聯絡資訊
http://tinyurl.com/y7rlvbht 其實照美軍對UAV訂的標準 紅雀算是第一級的 理論極限高度可以衝到超高 但是實務上使用高度大概也是三百公尺左右 手操的大概就是這樣了 可是到了台灣就要玩不同的標準 在船上玩的大部分都是彈射型的第二級 回家的時候用鉤索回收(美軍玩法) 應用高度大概是一公里以下 除非你是航母還是兩棲突擊艦等級的才有地方讓中型的降落 然後第一級的降落大概都是這樣 https://www.youtube.com/watch?v=HDXoVf1p1b0
https://youtu.be/ty2EVkig3EU?t=1m10s
https://www.youtube.com/watch?v=kNn8SNLVyHk
紅雀看起來是有點尷尬的狀況 高級到沒有像美軍第一級標準一樣 我們隨便摔沒差 機翼插插回去又可以用 但應用高度又沒有達到第二級實操高度一公里左右 做出來變成1.5級的感覺 另外這種小型一二級的本來就是白天玩的 是來了台灣又要搞台灣的玩法 要飛得高又要能夜視 那就直接換中型的上就好了 http://i.imgur.com/a6PB8QG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1503776484.A.613.html ※ 編輯: a71085 (220.132.152.203), 08/27/2017 03:42:02 ※ 編輯: a71085 (220.132.152.203), 08/27/2017 03:56:22 ※ 編輯: a71085 (220.132.152.203), 08/27/2017 05:53:07
wingstar : 你應該問說,中科院在現有技術下能不能發展出符合 08/27 10:01
wingstar : 需求的裝備,現在中科院有時只是為了展現技術力而做 08/27 10:01
wingstar : 裝備,並未真正考慮到實用性 08/27 10:02
kuma103t : 看起來不是科科院的問題,是需求亂開 08/27 11:44
kuma660224 : 當年中科院中小型無人機有2種尺寸 08/27 12:36
kuma660224 : 是買方決定要大一點銳鳶而不要天隼。 08/27 12:36
kuma660224 : 然後比紅雀還小的也有。 08/27 12:38
kuma660224 : 基本上是幾公斤到幾百公斤級都你能做。 08/27 12:39
kuma660224 : 但客戶自己對規格需求也沒經驗。 08/27 12:40
MasterChang : 中科院....真實比看到得更不堪.... 08/27 12:58