→ s961511 : 簽名檔...... 09/02 18:34
推 peterlee97 : 陸軍大概只有那把T91不需要換 其他全都要更新了.. 09/02 18:57
推 rommel1 : 直接買M-1A2算了~~~~~ 09/02 19:02
戰車本身沒問題，問題沒有料件...
很多人一直覺得戰車老了，這樣想好了，戰車沒變啊，他車身就算表面有鏽
對防護性也不會有多大影響，那為什麼妥善率不高？
主要是動力包件問題，因為沒有料件，陸軍也想提升，於是買了引擎等料件
結果大家都知道的綠色隧道案，就像悍馬也是好車啊，結果出了陶瓷廠案
陸軍裝備妥善率一直不高，因為幾乎主戰裝備無案不__。
就算買了M1，只要料件不是全美國進口，只要想從台灣買...
很快妥善率會比60還不如...
※ 編輯: notepad67 (111.248.203.60), 09/02/2017 19:07:41
→ SCROIX : 才6億而已，比傾卸車還便宜誒。 09/02 19:22
→ notepad67 : 重點不是便宜還是貴，是長官沒指示，承辦沒____ 09/02 19:34
推 SiaSi : 看不懂簽名檔 09/02 19:34
→ notepad67 : 幹麼買？現在被監院發現通信有問題，立馬買... 09/02 19:34
→ notepad67 : 之前十幾年沒發現缺裝和損壞嗎？ 09/02 19:34
→ notepad67 : 怎麼可能，但寧要帥氣不要武器囉... 09/02 19:35
→ allpafighter: 靠 才6億要等出人命才換 09/02 20:05
→ Minghan : 看不懂簽名檔＋1 09/02 20:40
推 eszerfrm : 其實就是小美轉頭過去之後，老闆扭回來扭斷了 09/02 21:17
→ eszerfrm : 不說話不是因為不想說話，是掛了 09/02 21:17
→ darksnow : HITS-2000是你最討厭的國產貨，然後整個計畫原本是 09/02 21:27
→ darksnow : 跟著戰炮甲車延壽案採購，結果那個延壽案不曉得搞啥 09/02 21:28
→ darksnow : 沒更新完，後面又逐年翻整方式慢慢換，現在逮到機會 09/02 21:28
我是不反對為國軍說話的人，只是哦，說前也要先想想是不是..
延壽案本來就只預計作十年，也沒有全部都要翻修
自民國91至104年，全案計畫完成翻修各式戰甲砲車1,630輛次。
自民國91年至99年，實際翻修戰甲砲車958 輛次。
各營自己報後送車給軍團，軍團履技官再報去司令部
這車就變殺肉車，然後一年後再接回來
至於HITS-2000是103年起才統一由司令部循作戰系統分配下來
VIC1則是整理好後，回送通信廠翻修
後面還有再撥發出來給部隊使用，並沒有列入汰除裝備，只要少主件就繳不掉
和你說的延壽案是二回事...
→ darksnow : 一次建案一勞永逸，但就如同前面講的，這是國產貨 09/02 21:29
→ darksnow : 比xx還不如的評價很快就會出現了 09/02 21:29
沒被監察院發現前，陸軍可是妥善率高高的呢！
什麼一次建案一勞永逸，不要說這種讓內行人笑的話好嗎...
→ notepad67 : 我沒討厭國貨，只是討厭弊案 09/02 21:54
推 boy11221518 : 教準那類的是不是要更新啊？ 09/02 22:14
推 peterlee97 : 換M1還有一個問題就是他戰力已經不足應對共軍主力了 09/02 22:38
→ peterlee97 : 不止他車壞不壞ㄉ問題 09/02 22:38
是，只是如果99式上的來，那換M1也沒什麼意義了...
因為99是行政下卸
如果老共都可以行政下卸了，那美國阿公也是沒什麼想幫忙的樣子...
打打水陸坦克、傘兵戰車11是很不錯啦
換M1當然更好了，只是要就搞全套，不要讓國內廠商加入
包含科科院
※ 編輯: notepad67 (1.160.109.203), 09/02/2017 22:53:46
→ ja23072008 : 樓上怎麼會以為M1扛不住99……難道是99G打M1? 09/02 23:45
→ notepad67 : 哥，不是裝備跟裝備的問題啊... 09/02 23:52
→ notepad67 : 問題是，戰爭發展到共軍在台灣行政下卸，國軍早就一 09/02 23:54
→ notepad67 : 敗塗地? 09/02 23:54
→ ja23072008 : Peter說的不就是裝備問題?而且硬要上一個戰車連99 09/02 23:55
→ ja23072008 : 現在也不用行政下卸。 09/02 23:56
→ notepad67 : 他那句，我的解讀是他回我60車況不佳，應該要換m1 09/02 23:58
→ notepad67 : 你的解讀是他覺得m1打不過99 09/02 23:58
→ ja23072008 : “戰力不足應對共軍主力了，不止他車壞不壞”不就是 09/03 00:00
→ ja23072008 : 在講M1,跟CM11有甚麼關係 09/03 00:01
→ ja23072008 : Ok了解，應該是省略主詞後，個人解讀代入的不同。 09/03 00:03
推 eszerfrm : M1有6x噸，99則是5x噸怎麼會扛不動(x) 09/03 02:03
推 sunnydragon7: 因為國貨都會變成中國便宜劣質貨… 09/03 09:11
推 st8740212 : 只有車長跟駕駛才有通訊頭盔啊 剩下的都壞光光啦 09/03 09:49
→ peterlee97 : 我是不是引起了啥爭議.. 09/03 12:02
推 Sirushu : 政府採購法的最低標得才是品質差的主因 09/03 15:26