Re: [提問] SU-25和A-10的比較？

[diechan (小道消息萬萬歲)]

※ 引述《edward40812 (甘草治禿頭)》之銘言：
: 如題
: 各位軍事版前輩午安
: 小弟這幾天看到關於SU-25的消息
: SU-25和A-10 同為對地攻擊機
: SU-25還可以上航空母艦當艦載機

教練機，俄國人沒那麼凱可以在航艦上裝有人的攻擊機
他們裝的是沒坐人的攻擊機

: 兩架最大的差別在哪？

兩邊(預期)打的東西不太一樣

1980年歐陸大平原上，美軍面對的是會讓人做噩夢的鋼鐵洪流
所以A-10有一門30mm開罐器，翼下可以裝滿小牛、鐵炸彈、石眼集束炸彈
當個男子漢飛進ZSU-23-4、SA-3/6/7/8飛彈架起來的野戰防空網快樂開罐
帶著一身彈孔，少掉一邊引擎垂尾，飛回(如果還在)的基地看能不能修

同樣場合，蘇聯前線空軍要面對的是由E-3指揮，滿滿的防空戰機
因此Su-25並不預期要去開罐，那是陸軍野砲、步兵跟戰車的責任
MiG-23/29撕開防空網後
MiG-27跟Su-25用高速往北約任何看起來很硬的機場、碉堡、有天線的地方
用火箭、鐵殼彈砸他一個痛快，然後趕快落跑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.203.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1505910848.A.F5E.html
→ GoodEnd     : 不過這個浪漫又恐怖的畫面最後沒有在歐洲出現
→ GoodEnd     : 北韓不知道有沒有機會
推 Becuzlove   : 太遠了吧XD
→ kuma660224  : 1970年代西方認為空優沒大用，因為架次有限
→ kuma660224  : 華約海浪衝過來200個師，戰車6萬以上。
→ kuma660224  : 戰轟打擊機每次出擊都要當作最後一趟了。
→ kuma660224  : 重甲耐打+機砲彈藥多可連續攻擊很多目標。
→ kuma660224  : 每次出擊都要盡量開無雙一直殺地面鐵甲小強
→ kuma660224  : 因為飛回基地不保證控制基地還是自己人了。
→ kuma660224  : 北韓陸軍現在玩的是迷你版的小強海。
推 Su22        : 1991的伊拉克也是迷你版小強海嗎?
推 defenser    : 伊拉克是被人類踩爆的螞蟻窩
→ kuma660224  : 伊拉克不是像華約趁兵力優勢主動進攻
→ kuma660224  : 它龜兵在那希望西方懶得插手放它一馬。
→ kuma660224  : 然後被外星科技八國聯軍打的不要不要。
→ PsycoZero   : 以前Su-25本來是要跟MiG-23一起上船的
→ PsycoZero   : 可是彈射器航母被幹掉後就...
推 MartianIT   : 如果當年美國有發現用155榴就可以快樂開罐頭
→ MartianIT   : 不知道還會有A-10嗎?
推 wittmann4213: AC-130是拿來虐殺無/低空防的對手的，對付蘇聯本家
→ wittmann4213: 的野戰防空網也是送死
→ kuma660224  : A10當年是能縱深打擊後方裝甲梯隊，
→ kuma660224  : 跟155榴導引反甲打擊距離很近是不一樣。
推 wittmann4213: 抱歉搞錯了，以為在講AC130的那門105榴