[討論] Object 195

[leom1a210343 (小黃)]

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=leer11811&logNo=220943610364

大家是怎麼看Object 195的

感覺整體異常高大 主砲口徑也不小

看起來像是T-14的強化版?

砲塔上那個巨大的突起物是什麼?

不太像是主動防禦系統的感測裝置

反而像是光學射控的觀瞄系統

但是也太巨大了吧

像是把直升機上的光學儀器搬到戰車上裝一樣


Object 195 或是 T-14在對上北約MBT真的會有優勢嗎?

畢竟成本比升級第三代坦克高不少  數量並不會多



--
         ███◣ █    █ ███◣ ███◣ ███ █    █ ◢██◣
         █    █ █    █ █    █ █    █   █   █◣  █ █    █
         ███◤ █    █ █    █ █    █   █   █◥◣█ █  ▃▃
         █       █    █ █    █ █    █   █   █  ◥█ █    █
         █       ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █    █ ◥██◤
               「You can do anything you set your mind to,man!」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.231.241.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1506491977.A.1A1.html
→ MOONRAKER   : 不就放棄掉的T-95
→ MOONRAKER   : 152炮可能會很強 實際上沒人知道 現在也還沒出來
→ kuma660224  : 就不要指望對付北約了。那是上個世紀的劇本
→ kuma660224  : 俄國國防預算比南韓還少。不會對北約出手
→ SCROIX      : 要重新讓一種彈藥服役也要花非常多錢且讓後勤複雜化
→ SCROIX      : 非常多，沒有那麼簡單。
→ kuma660224  : 換彈除了錢，還要考慮泛用性與持續力。
→ kuma660224  : 口徑大到那樣，可能得換電推進才能維持彈數
→ leom1a210343: 電推進是電磁砲嗎?
推 dreeee      : 2016年俄國國防開支700億美元 韓國360億美元 接近2
→ dreeee      : 倍差距 請不要誤導別人
→ kuma660224  : 應該是GDP不如韓國。
→ MOONRAKER   : 或者液態推進。反正現在炮塔裏面沒人，漏出來也還
→ MOONRAKER   : 好。不要爆炸就好了。
→ patentshit  : 2016年俄羅斯的軍事預算還是排名第三，但是跟美中
→ patentshit  : 的差距相當大
→ PsycoZero   : 不是強化的T-14，是195的廉價版叫T-14
→ kuma660224  : 液態推進藥可能較適合擺後方的炮兵。
→ kuma660224  : 畢竟主戰車本來就要當最前方移動碉堡被K的
→ kuma660224  : 風險比較大。
→ patentshit  : 戰車砲不是都用定裝彈，有必要用液態要嗎？
→ MOONRAKER   : 152 fixed round太大了 就算不用人工填彈還是太大
→ PsycoZero   : 現在俄羅斯的戰車砲基本上都是彈頭裝藥分開
→ patentshit  : 受教了，一直以為戰車砲、戰防砲都是定裝彈
推 rommel1     : 不過俄國的穿甲彈長度就受到限制了~~~~~
→ rommel1     : 穿甲性能上不去~~~輸美國~~~~~
→ kuma660224  : 中國125也是分裝。因為俄系火砲血統
→ leom1a210343: T-14或T-95會不會就不是彈頭裝藥分開裝了?
→ kuma660224  : 記得T14還是分裝彈。換彈會變動太大。
→ kuma660224  : 幾十年來的彈與砲的既有體系要砍掉重練。
→ PsycoZero   : 砲彈設計聽說有改，可是還是分裝...