推 franz10123 : 日文維基說是配在裝甲旅機步營，不知來源為何？ 09/29 21:20
推 rommel1 : 感覺採購數量有點多 可能會用在別的地方上~~~~~ 09/29 22:04
→ SCROIX : 並沒有多，國軍預計要產284輛此型車輛。 09/29 22:09
→ SCROIX : 285只多了一門。 09/29 22:09
推 notepad67 : 也不過7個營的份 09/29 22:13
推 zsdrt : 鏈炮的威力有辦法擊穿中國的ztd-5兩棲坦克裝甲嗎??? 09/30 00:02
→ zsdrt : 或是96 99是坦克裝甲? 09/30 00:02
推 xwingxwing : 兩棲坦克只是小菜一疊 主戰就洗洗睡 09/30 00:11
→ roseritter : 沒鍊砲的話 連要跟對岸IFV正面作戰都無法 09/30 00:12
→ roseritter : MBT的話 雲豹還是別蕭想越級打怪的好 09/30 00:13
推 asole : 96 99 請交給直升機或是tow 09/30 00:18
→ zsdrt : ZTD-5兩棲坦克砲彈射程超過三公里 也就是雲豹還沒 09/30 00:29
→ zsdrt : 攻擊時就可能先被摧毀了 真的只是小菜一碟?..... 09/30 00:30
推 Helloyou5566: mk44是不是還有40毫米版本的啊 為什麼不裝40毫米版 09/30 00:30
→ Helloyou5566: 本 09/30 00:30
→ zsdrt : 而且配備105mm戰車砲 加上尾翼穩定脫殼穿甲彈 09/30 00:31
→ zsdrt : 對付我們的M60跟CM11也是輕而易舉 09/30 00:31
→ zsdrt : 雲豹有辦法戰勝ZTD-5嗎? 09/30 00:31
推 Helloyou5566: mk44的射程好像也是3km吧 09/30 00:33
推 zsdrt : 是啊 但ZTD-5的105mm戰車砲射程超過三公里 09/30 00:34
推 roseritter : 實戰很少有一打一的情況 以枋寮一帶來說要找到3000 09/30 00:34
→ roseritter : 公尺的平原開闊地 還真不是這麼簡單 09/30 00:35
推 zsdrt : 了解了 所以射程很難有極大發揮 就算對方是96 99 09/30 00:37
→ zsdrt : 在有限面積之下 要發揮全部戰力也不容易 09/30 00:37
→ roseritter : 至於ZTD-5射控如何我是不知道 沙漠風暴時接戰距離 09/30 00:37
→ roseritter : 通常也是3000M以下 09/30 00:38
→ zsdrt : 當然兩棲坦克也是 09/30 00:38
→ zsdrt : 我只知道它是中國目前最有代表性的兩棲坦克 09/30 00:38
→ zsdrt : 陶氏飛彈有辦法擊穿96跟99裝甲嗎?其實我真的不知道 09/30 00:39
→ zsdrt : 我講的是正面裝甲 不是頂部跟側面 09/30 00:39
推 rtwodtwo : TOW2目前還沒有正面打不穿的....... 09/30 00:46
→ SCROIX : 以TOW來說最少也能打到敵人棄車。 09/30 00:50
→ roseritter : 反甲小組通常是伏擊 我認有得選的話 挑頂部和側面打 09/30 00:51
→ roseritter : 很合理阿 09/30 00:51
→ SCROIX : Bushmaster II能打穿ZTD-05是沒問題，但是如果要長 09/30 00:55
→ SCROIX : 距離擊殺就以以一定得外加拖式。 09/30 00:56
→ SCROIX : 加大目前主炮也會減少彈量，不太建議。除非砍掉重練 09/30 00:57
→ SCROIX : 不用雲豹。美國前年要賣台灣的拖式就已經是自動頂攻 09/30 01:02
→ SCROIX : 版了。 09/30 01:02
→ SCROIX : 只是陸軍沒下預算。 09/30 01:04
→ roseritter : 拖式弄上雲豹 還得花錢 看陸軍想玩多大瞜 09/30 01:05
→ darksnow : 要玩到那種門檻還不如直接換成35mm Bushmaster III 09/30 01:07
→ SCROIX : 35mm反甲的表現好很多，但也重非常多,操作上也較困 09/30 01:17
→ MOONRAKER : 陶氏咧 某人應該40年前來的 難怪一副只有他懂的樣子 09/30 01:18
→ SCROIX : 難，不論是做甚什麼幾乎都需要讓砲塔重練。 09/30 01:18
→ darksnow : 35mm用的是現在奧瑞崗35快炮的炮彈規格，各種功能 09/30 01:19
→ darksnow : 都差不多夠用；只有砲塔容積不夠用 09/30 01:20
→ zsdrt : 以國軍悍馬車上裝的拖式飛彈應該很夠吧? 09/30 01:36
→ zsdrt : 雲豹應該算是火力支援的而已 09/30 01:36
→ zsdrt : 還有具備裝甲車對裝甲車的任務 09/30 01:37
→ zsdrt : 加上國軍悍馬車的速度也比96 99還有ZTD-5快多了 09/30 01:38
→ zsdrt : 將近7000多輛的悍馬車數量可是驚人 09/30 01:38
→ zsdrt : 疑問的是為何台灣沒有辦法自製穿甲力可以到1000mm+ 09/30 01:40
→ zsdrt : 反應裝甲的反坦克飛彈 紅隼也不過400mm穿甲力而已 09/30 01:41
→ zsdrt : 難道目前技術做不到嗎? 09/30 01:41
推 rtwodtwo : 有得買 便宜又好用 為什麼要自製?? 09/30 01:43
→ zsdrt : 那幹嘛還做紅隼啊? 09/30 01:43
→ zsdrt : 才400mm穿甲力 比起以色列的長釘 陶氏飛彈 還有俄羅 09/30 01:44
→ zsdrt : 斯的短號飛彈差太多了 09/30 01:45
→ Hfy0920 : 反甲火箭跟反坦克飛彈是不同等級的東西... 09/30 03:33
→ cloudskyblue: 國軍都是廢物開戰就投降，你們都不用討論了 09/30 04:09
→ SCROIX : 我的媽呀！！ 09/30 06:02
→ SCROIX : 一枚反甲飛彈數百萬，一枚反甲火箭只要幾萬元而已， 09/30 06:06
→ SCROIX : 然後你嫌個位數萬的東西比數百萬的反甲飛彈差？ 09/30 06:07
→ SCROIX : 你到底知不知道各國軍隊幾人配置以一座反坦克飛彈發 09/30 06:14
→ SCROIX : 射器？ 09/30 06:14
→ SCROIX : 你以為裝甲車步槍打得穿？每一百人發一個反坦克飛彈 09/30 06:17
→ SCROIX : 發射器反甲就夠了？ 09/30 06:18
推 roseritter : 國軍有多少發射器多少彈都是可以查的，錢多你也可 09/30 06:46
→ roseritter : 以用標槍打敵人雜魚步兵 09/30 06:49
噓 jason748 : 紅明顯 zsdrt感覺應該是尖端科技或腥聞聾捲風看太 09/30 07:02
→ jason748 : 多 09/30 07:02
→ jason748 : 連反甲火箭跟反裝甲飛彈的定位都搞不清 09/30 07:03
→ jason748 : 你最愛的解放軍，也有配備８９式輕反坦克火箭９８式 09/30 07:05
→ jason748 : 重型火箭 09/30 07:05
推 dopyu : 某樓沒人理幫QQ～～ 09/30 07:35
→ dopyu : 另外紅隼和TOW的體積和重量差多少某樓有概念嗎？ 09/30 07:36
推 delta77412 : 之前有聽說機步連編制是6輛機炮+7輛40榴 09/30 07:41
→ diechan : 從別串把賣車等於賣彈這事搞混就不用管其他的ㄌㄅ 09/30 08:14
推 Bcl2 : 若要壓制ZTD-5，請服用M-1A2。對台灣而言那是唯一解 09/30 09:45
推 ayaneru : 問個蠢問題 把雄一改成反坦克飛彈有沒有搞頭阿 09/30 09:54
→ zsdrt : 要做這個不如買火蛇火箭彈陸用版 可以精準打擊的 09/30 09:56
→ zsdrt : 這系統是個新東西 09/30 09:56
→ zsdrt : 而且本身也是裝在阿帕契的飛彈 09/30 09:56
→ yak141 : 新東西不是你說要買就買的到 09/30 10:20
→ Bcl2 : 台灣是武器禁運國。今天只是老美明著無視而已 09/30 10:25
→ corp : 上報最近報導大型無人機,未來要裝自製研發雷射導引 09/30 10:31
噓 yak141 : 俄國有反坦克飛彈9M133，但是也生產RPG-29 09/30 10:32
→ corp : 火箭,這個如果真做的出來.哪天也可裝到雲豹上 09/30 10:33
推 m9fghost : 我想根本不用跟某人討論...讓他活在自己的世界裡就 09/30 10:35
→ m9fghost : 好 09/30 10:35
→ Schottky : 中國才是武器禁運國，台灣什麼時候被禁運武器了 09/30 10:38
→ yak141 : 販賣台灣的武器國(米帝除外)會因中國壓力減少出貨， 09/30 10:41
→ yak141 : 甚至毀約 09/30 10:41
→ Bcl2 : 當然要跟其他國家買不是不行。只是多少得遊走一下法 09/30 10:47
→ Bcl2 : 律邊緣。處理得好，就是劍龍或幻象；弄不好，就是 09/30 10:47
推 huart : 臺灣是被打壓，不是被禁售，當然有部分國家因為臺灣 09/30 10:47
→ Bcl2 : 吃完早餐被丟下海 09/30 10:48
→ Bcl2 : PS:這邊的好或不好，也和對方有關 09/30 10:48
→ Schottky : 對呀，台灣是被對岸打壓，不是被禁運 09/30 10:55
→ Schottky : 我今年初才從美國買了一批國防貿易管制品 09/30 10:55
→ Schottky : 還要簽一張表格發誓不會美國原裝轉手賣給大陸 09/30 10:56
→ kuma660224 : 台灣沒被禁運武器啊，只是美國才敢賣， 09/30 11:49
→ kuma660224 : 其他國家怕中國氣pupu不敢賣。 09/30 11:49
推 notepad67 : 某些人永遠不懂中華民國採購思維 09/30 12:56
→ notepad67 : 國軍買東西，沒有錢不夠的問題，說要加給，馬上就發 09/30 12:57
→ notepad67 : 沒有法的問題，長官要，飛機用的錢也可以移給獵雷艦 09/30 12:58
→ notepad67 : 沒有需要的問題，說買帥氣夾克，預算不編也會有錢 09/30 12:58
→ notepad67 : 早八百年前就說要買，結果科科院說要自己弄 09/30 12:58
→ notepad67 : 搞了一堆錢浪費一堆時間，最後還不是外購 09/30 12:59
→ notepad67 : 但是當初下決定的人，早就在領18%跟終身俸了 09/30 12:59
→ notepad67 : 要野戰防空，海陸買了刺針，要輕反甲海陸買了紅隼 09/30 13:00
→ notepad67 : 陸軍呢，科科 09/30 13:00
→ SCROIX : zrsdt在想什麼？之前不是超愛說游擊戰？ 09/30 16:54
→ SCROIX : 整個發射器重90KG，你最好可以帶着到處跑 09/30 16:55
→ SCROIX : 可憐的步槍兵也要反潛武器的…… 09/30 16:55
→ SCROIX : 對不起，是反甲。 09/30 16:56
→ SCROIX : 步槍兵需要易攜帶、輕、有一定穿甲能力的東西，不是 09/30 17:04
→ SCROIX : 人人都要正面穿主力戰車。 09/30 17:04
推 vobor : 我記得目前沒有TOW擊不穿的甲車不是？ 10/01 01:20
→ darksnow : 主動防護系統日趨普及，未來很難說 10/01 01:31
推 vobor : 之前有討論過甲車主動防護效益不大不是嗎？ 10/01 01:45
→ vobor : 因為常常旁邊會跟一堆步兵 10/01 01:46
→ darksnow : 這種就Z>B，以色列是以改變步兵戰術教範迴避問題 10/01 02:08
→ kuma660224 : 以色列遇上的狀況又跟高強度戰爭不同。 10/01 02:21
→ kuma660224 : 現在一堆頂攻彈不防，常常裝了也是白裝。 10/01 02:23
→ kuma660224 : 但以色列是從源頭斷掉供應，不惜入侵鄰國轟炸 10/01 02:24
→ kuma660224 : 也不讓控制區的回教民軍取得先進飛彈 10/01 02:24