[新聞] 買「薩德」又貴還要看老美臉色？德媒揭秘

[Su22 (裝配匠)]

原文來源：
http://www.storm.mg/article/343459

原文摘要：

「現代化移動式防空飛彈系統S-400（實際上是一整套發射裝置）被認為是非常有效的，
因為它能夠攔截並自動打擊各種目標，包括戰鬥機、Awacs等高空偵察機、彈道飛彈、巡
航飛彈、無人機甚至隱形轟炸機。」

武器專家、前上校沃爾夫岡‧裡克特（Wolfgang Richter）認為，俄S-400屬於「國際市
場上最暢銷的產品」。「S-400確實優於德國擁有的美製『愛國者』系統。」他明確表示
，「而且更便宜。」

心得感想：

目前世界最強中長程防空飛彈
當屬俄國S-400吧?

美國現在還在用老舊的愛國者
在中長程防空飛彈這塊
俄國應該已經領先美國好幾條街了吧?


注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.84.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507908367.A.81D.html
推 leptoneta   : 反串???
吼~才沒有反串
我超希望咱俄國防空飛彈能殺隻蟲蟲替我報仇!
(當然若有機會親自報仇更好啦 嗚嗚)

推 u155247     : S400能在大氣層外機動嗎？
→ kuma660224  : 其實只是俄國經濟差盧布太慘，匯率優勢。
→ kuma660224  : 快樂進出敘利亞的猶太機與戰斧表示.....
→ kuma660224  : 它賣給北約或美帝盟友的那一天，
→ kuma660224  : 就暗示美國了解其一切....以及俄國真的缺錢
→ kuma660224  : 只要看到錢，任何陣營都能賣。
→ darthv      : s400完整版?會不會是出口版
推 verdandy    : 作者是俄羅斯通訊衛星社，當然把S-400捧高高~
推 t72312      : 敘利亞聽說是插塔風水不好 三面環山 戰斧從缺口進來
推 u155247     : https://goo.gl/Qakgub PAC3與THAAD彈體尺寸差不多
→ SCROIX      : 又走了幾條街，俄國又看到了美國。原來剛剛看到的是
→ SCROIX      : 殘影，因為有人沒有更新。
→ SCROIX      : 樓上，你只比了長度沒有比口徑和重量啊！！！
→ SCROIX      : THAAD是三倍重！
→ kuma660224  : PAC3其實很小，比PAC2還小很多。
→ kuma660224  : 而PAC2也比其他區域防空彈還小一點。
※ 編輯: Su22 (111.251.84.109), 10/14/2017 00:00:48
推 rtwodtwo    : s400有多棒 原po可以用菊花親自體驗一番
推 rtwodtwo    : 用講的不生動 還是請su22示範s400有多強
→ suntex01    : PAC有那麼多代...一到三代不同的產品原來可以這樣比
推 yak141      : SU22同志千萬不要用肉體去測S400
推 three88720  : 本人軍盲，想請問各位大大，「假設」臺灣買的到s400
→ three88720  : ,這種飛彈適合臺灣嗎？
推 DKya        : 對面也有s400,多少也想得出反制方法吧？
→ zxzx309     : S400有四種彈體 400 km (40N6飛彈)250 km (48N6飛
→ zxzx309     : 彈)120 km (9M96E2飛彈)40 km (9M96E飛彈)，不知道
→ zxzx309     : 大小是不是一樣
→ darksnow    : 俄系防空飛彈系統有個基本狀況:裝備多、編制更多
→ darksnow    : 每個飛彈發射組都是營級編成，西方只要連級就能獨立
→ darksnow    : 接戰，得先想清楚如何找到讓飛彈營開設的陣地
→ darksnow    : 以及足夠的編制人力
→ ja23072008  : 蘇系的防空“營”不是習慣稱呼而已嗎?內容跟北約側
→ ja23072008  : 的防空“連”差不多，都是基本防空單元。
→ kuma660224  : 我記得俄系的防空營，發射車常常2位數字
→ kuma660224  : 底下分3-4個連。
→ kuma660224  : 但外銷時不同客戶可調整不一定這麼大。
→ darksnow    : 如果俄系武器自動化程度更徹底，那基礎單元就會變小
→ darksnow    : 但俄國貨在自動化程度上沒有先進過，裝備比西方還多
→ darksnow    : 那需要人力哪裡會少?
推 u155247     : 請教一下，俄系是怎麼解決大型長程SAM終端機動不佳
→ u155247     : 的問題？另外為何美系陸基SAM選擇傾斜發射而不是VLS
→ u155247     : ？俄系為何不惜減少發射管數量也要用大型彈體VLS？
推 pathfinder  : 能插100座塔跟紙能插10座塔的差別吧 米帝小弟多
→ kuma660224  : 做比較大的一部分原因是藥柱科技輸美帝。
→ kuma660224  : 做同樣彈體規格時 通常射程動能不如人。
→ kuma660224  : 乾脆做更長更粗。怕彈變少就多塞發射車
→ kuma660224  : 車比你多，車比你大。彈就比你多。
推 tedpc       : SM-6/SM-3 Block IIA 表示毛子會吹不是今天才有
→ darthv      : 精準度不夠就用大龜頭彈放大爆炸半徑對吧??
→ darthv      : 我真是愛死紅軍了
→ zsdrt       : 我比較期待S-500
→ SCROIX      : S-500之攔到MRBM，但薩德還想攔到IRBM。一個還在研
→ SCROIX      : 發中離服役還很久，一個已經服役了。
推 roseritter  : S2000更好
推 eszerfrm    : s2000跟某電影第三集壞人型號有點像
→ dopyu       : THAAD和S400不是同類東西啊...要比要是PAC3
→ dopyu       : 俄方基本上沒辦法根本性解決SAM末端精確導引問題
→ dopyu       : 所以上面有人說了：防空基本單位是放空營
→ dopyu       : 精準不夠靠量，用VLS是為了發揮巨大彈體藥柱的特長
→ dopyu       : 還有一點：俄國防空飛彈基本上都冷發射，因為他們
→ dopyu       : 怕技術不過關彈體直接在裝箱中炸掉
→ dopyu       : 一切都是在相對技術不行的狀況下的暴力簡單解
推 zsdrt       : 拿薩德比一般的防空飛彈真的很好笑...
→ zsdrt       : S大被反駁了..
→ SCROIX      : 老俄現在一個防空營是7~8個發射車，好像是每8個營為
→ SCROIX      : 一個系統，指揮中心經過中繼最大能和防空營隔100公
→ SCROIX      : 里。
→ SCROIX      : 發射車沒那麼多。
→ patentshit  : 俄羅斯自己部署一個營好像配置到12組發射器，出口則
→ patentshit  : 是8組發射器為一個單元
→ SCROIX      : 12好像是S-300的配置，8個是S-400。
→ kuma660224  : S400是外銷壓成本才縮減。自用全配不只8輛
→ kuma660224  : S300也是外銷時編制不見得一樣。
→ jefe        : 這麼好用我們不多買一點？
→ MOONRAKER   : 作夢比較快。