→ MOONRAKER : UGV有一點機會 manned的誰也不想死在罐頭裡 10/26 16:57
→ SCROIX : 薄皮坦克？看看歐洲那些履帶IFV。 10/26 17:02
→ SCROIX : 現實是厚的要死的裝甲和反應裝甲依舊抗的住，配上AP 10/26 17:05
→ SCROIX : S更是行。薄皮甲也不會多便宜，要去打現在滿山滿海 10/26 17:06
→ SCROIX : 的IFV,APC也是皮厚點好。大多數國家的重裝甲缺乏訓 10/26 17:06
→ SCROIX : 練和更新才是問題。 10/26 17:06
→ SCROIX : 各國開始臨戰依舊是把重裝甲拿回來用，敵人有高火力 10/26 17:12
→ SCROIX : 就一定是選擇增強防護，不會有人選擇放棄防護，除非 10/26 17:12
→ SCROIX : 你窮到爆，而且拿不到貨。 10/26 17:12
推 SaphireWate : 薄皮的應該只會在還有人口紅利的國家有吧，已開發國 10/26 17:43
→ SaphireWate : 家的人命比較值錢 10/26 17:43
→ kuma660224 : 現在IFV與騎兵戰車與兩棲戰車 10/26 17:52
→ kuma660224 : 就等於是薄皮坦克了。 10/26 17:52
→ kuma660224 : APS主動防禦是不擋高射速機砲彈因為太多 10/26 17:54
→ kuma660224 : 所以主戰最少下限得等效防禦 10/26 17:56
→ kuma660224 : 達數百mm 10/26 17:56
→ kuma660224 : 以免被IFV的速射30x173mm幹掉。 10/26 17:56
→ kuma660224 : 還有40mm L70的APFDDS射速300發/分 10/26 17:58
→ kuma660224 : 蠻有可能同一處裝甲被K到數發。 10/26 17:59
推 karmapayes : 史崔克：有人叫我嗎？ 10/26 18:18
推 hazel0093 : hgt... 10/26 18:30
推 u155247 : 說不定會變成悍馬＋ATGM對射 10/26 18:32
→ lostkimo : 應該會朝輪車的方向吧?? 10/26 18:38
→ kuma660224 : 其實當年美國有搞出超高速動能穿甲飛彈 10/26 18:38
→ kuma660224 : 那個現在APS大概也擋不住。 10/26 18:39
推 leung3740250: 說到機砲，60mm和120mm有可能當機砲嗎？(望向某人 10/26 18:53
→ leung3740250: 形機器人大戰的時代 10/26 18:53
推 hazel0093 : 57mm跟76mm有速射炮，每秒最高可以到五發的程度 10/26 18:58
→ hazel0093 : 現代的艦砲可以做到這個程度，但是要達到薩克機關槍 10/26 18:58
→ hazel0093 : 那個程度大概要做得很大，不現實而且不實用 10/26 18:59
→ SCROIX : 不會變成悍馬+ATGM互射……例如用M230的JLTV就能大 10/26 19:23
→ SCROIX : 幅提升續戰力且依舊能貫穿悍馬，結果就是你需要擋得 10/26 19:23
→ SCROIX : M230的車，然後裝甲就必須提升，接下來為了對應更厚 10/26 19:23
→ SCROIX : 的裝甲就要用更強大的火力，然後無限循環…… 10/26 19:23
→ SCROIX : 想要越野性能和高載重依舊是選擇履車為妙。想要越過 10/26 19:27
→ SCROIX : 瓦礫堆也請選履車。 10/26 19:27
噓 zhouyancen : 薄皮不叫坦克叫步兵戰鬥車,什麼薄皮坦克奇怪的名詞? 10/26 19:34
→ PsycoZero : 裝甲車，而且只有機砲，甚至人員都不用探頭 10/26 19:35
→ PsycoZero : 完全靠Sensor 10/26 19:35
→ PsycoZero : 當然有薄皮戰車，難不成AMX-13上頭可以裝人？ 10/26 19:35
推 barbarian72 : 那叫裝甲很薄的戰車可以嗎？ 10/26 20:03
→ kuma660224 : 美國: 以色列老弟，我當年FCS也是想... 10/26 20:04
→ kuma660224 : 靠xx防護罩攔截是理想，但敵國要破 10/26 20:06
→ kuma660224 : 攔截系統絕對不難。除非對手只是叛亂份子 10/26 20:06
→ kuma660224 : 想想換車容易, 還是換彈容易... 10/26 20:07
→ kuma660224 : 搞神奇防護罩的，通常最後不敢捨棄裝甲 10/26 20:08
→ kuma660224 : 捨棄重裝甲的都是為了運輸減重。沒選擇。 10/26 20:10
推 klub : 生產一個戰車兵需要20年 跟生產一台戰車比? 10/26 23:03
→ MOONRAKER : 可是台灣的戰車兵用一年就換 戰車要用30年 10/26 23:11
推 l81311i : 有可能 就像現代軍艦以二戰標準幾乎都是裸奔狀態 10/26 23:19
推 ssarc : 生產一位戰車兵只要4個月；買一台戰車要40年 10/26 23:36
推 SRNOB : 讓戰車變薄 而且能飛如何 10/27 01:49
→ Schottky : 坦克兵多少錢一隻，坦克多少錢一台 10/27 02:44
→ Schottky : 請問皮薄會飛的坦克，主砲口徑多大? 10/27 02:45
→ Schottky : 對不起我錯了，坦克兵薪水不高可是撫恤金有點高... 10/27 02:54
→ reinherd : 輕戰車沒有消失,只是和裝甲運兵車合體而已 10/27 04:53
→ reinherd : 今天的步兵戰鬥車火力幾乎比二戰的輕戰車或是豆戰車 10/27 04:54
→ reinherd : 來的大不是嗎? 10/27 04:54
推 Bcl2 : 不知為何總有許多人認為台灣的地理環境只能用薄皮車 10/27 09:07
→ Bcl2 : 理論上或許是沒錯，但問題是如果薄到光用IFV就可以 10/27 09:08
→ Bcl2 : 單挑，敵人會怎麼看? 10/27 09:08
推 eszerfrm : 真麻煩，為什麼不直接裝方陣算了（？） 10/27 11:09
→ MOONRAKER : 馬賊拉阿塔克(Magella Attack)。會被乾坦克踩死。 10/27 16:24
推 yoml : 問題是二戰BB完全近不了現代裸奔軍艦的身，還在砲 10/27 17:59
→ yoml : 擊射程外就被ASM插的滿臉都是，但是現代主戰可是還 10/27 17:59
→ yoml : 要肉搏戰的，太薄步兵抗RPG或是66都能爆你 10/27 17:59
→ Schottky : 連浸水的棉被都 (略) 10/27 18:16
→ Schottky : 上次問一位火箭兵，他說要拿66對付12.7mm還是很害怕 10/27 18:18
→ Schottky : 不過這也不是比射程誰遠的問題，中埋伏還是會挨 66 10/27 18:20
→ SCROIX : 人肉衝12.7mm被打到就死了，車上通常也有上千發的子 10/27 18:22
→ SCROIX : 彈能用，正面硬打當然是死慘慘。 10/27 18:22
→ Schottky : 那時在跟他談ZTD-05，車上有12.7+7.62，當然MBT也有 10/27 18:40
→ Schottky : 不過66打得穿薄皮ZTD-05，還是要靠火箭兵出馬(拍肩) 10/27 18:42
推 Bcl2 : Youtube不會放給你看的，是每輛被火箭或飛彈炸上天 10/27 19:07
→ Bcl2 : 的戰甲車，是用多少條發射手的命來換 10/27 19:08
→ Bcl2 : 所以如果只面對"步兵"，薄皮的致命度就沒那麼高 10/27 19:11
→ kuma660224 : 手持火箭風險比較大，現在連民兵都買飛彈 10/27 20:14
→ aq981334 : 已開發國家 人命比較值錢吧 10/28 03:26