Re: [討論] AT4、SMAW、M2CG三者的使用差異為何?

[reinherd (浣熊提督萊茵哈特)]

※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言：
: ※ 引述《u155247 (salt)》之銘言：
: : M2CG (Carl Gustaf recoilless rifle)其實有新型號"M4"
: : https://youtu.be/OT0mScY1Zvk
: : 想請教AT4、SMAW、Carl Gustaf M4這三者的使用差異為何
: : AT4是單次使用、發射管兼儲彈管
: : SMAW是發射器與儲彈管分開、發射器重複使用
: : M2CG是炮身與砲彈分開、需將彈藥裝至炮膛
: : 除了填裝方式的差異之外還有其他的不同嗎?
: : 為何USMC需要裝備三種類似的裝備
: : 三者預想的使用情境有什麼不同嗎?
: 戰術思想上的不同，
: 因為單兵反裝甲武器射程不長，
: 幾乎沒有射擊第二發的機會。
: 所以美國陸軍從M72開始採用拋棄式的發射管...
: 而美國的海軍陸戰隊和一些特種部隊還是保有Carl Gustaf，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
小弟我想要補充一下,
美軍過去沒有操作也沒有保有古斯塔夫炮
因為冷戰期間美軍不是用瑞典的舶來品 而是用土產的90mm無後座力炮
https://en.wikipedia.org/wiki/M67_recoilless_rifle
在部隊定位上, M67是用來取代超級巴組卡火箭筒
而美國陸軍主要的部隊在1970年代就用龍式反戰車飛彈取代之
據說, 汰換掉的90mm無後座力炮給了韓國軍隊. 目前韓軍還有再操作.
而美國海軍陸戰隊長期以來也沒有操作Carl Gustaf
因為美國海軍陸戰隊在M67退役後, 改用以色列的SMAW火箭筒
(這一點我就對國軍感到不解
國軍為何當年在3.5吋超級巴組卡退役後, 沒有想要引進美軍M67?)

而美軍在1970年代後只剩下少數特種部隊或是寒帶部隊有操作M67
例如阿拉斯加第六步兵師,以及陸軍突擊兵75團
而到了1990年代, 突騎兵也引進卡爾古斯塔夫炮取代M67

而在伊拉克和阿富汗的戰爭中, 美國陸軍發現問題在於,
缺乏一款有效的輕型步兵火力支援武器
標槍飛彈射程夠, 威力強, 但是缺點也很明顯
一個是貴, 一枚標槍飛彈超過五萬美金.
另外一個在戰場上更要命的問題是重.
一枚飛彈就22.3kg, 尤其在阿富汗的山區, 步兵如果背這種飛彈爬山作戰
一個步兵班能夠攜帶的數量非常有限, 所以火力持續投射的能力很差.

美國陸軍後來有用AT4, AT4便宜但是還是太重, 所以最後重開M72六六火箭彈產線
因為M72的重量只有AT4的一半, 並且對於一般的塔里班目標也夠用了
但是M72, AT4, 甚至是陸戰隊SMAW都發現有另外一個問題
那就是有效射程太短, 六六, AT4, SMAW的射程都在300~600m以下
但是在阿富汗的山區, 往往需要射程更遠的火力支援武器來敲掉塔里班的機槍陣地
所以美陸軍在2011年又短暫的把M67無後炮從倉庫裡翻出來給101空降師使用
但是那不是長久之計, 所以美陸軍開始配發卡爾古斯塔夫炮.
而似乎是今年開始,美海陸也開始引進卡爾古斯塔夫炮來取代SMAW
https://www.facebook.com/IIIMEF/posts/2098235943743714
卡爾古斯塔夫炮比六六火箭彈或是其他火箭最明顯的優點不再於穿甲能力
而是因為有膛線,所以有效射程在1公里以上

現在就看國軍海陸什麼時候也要跟進美國海陸, 引進卡爾君來取代SMAW了~~XD

: 所以又重開M72生產線，雖然M72重量輕，但是火力嚴重不足，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實六六火箭彈的問題不是火力不夠, 而是有效射程太短
尤其是在阿富汗的山地戰中, 塔里班為了避免和美軍太近距離交戰
所以喜歡在300~500公尺外甚至更遠的地方用機槍射擊美軍據點
六六火箭彈的有效射程最多也才300公尺 根本打不到


--
夫英雄者
        胸懷大志
                腹有良策

                             有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.211.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1510192525.A.D88.html
推 ggeneration : 其實有常看影片的會看到一群老美乾巴巴的看著AFA抄
→ ggeneration : 起RPG-7轟回去(笑)
小弟我認為RPG-7也太被神化了
因為RPG-7的有效射程也在300~500m以下,甚至往往使用機械瞄具只有300m以下
如果RPG-7真的這麼神, 美軍早就引進大量配發RPG-7
(現在連共軍都不用RPG-7 40mm火箭發射器了)
RPG-7真正的優點不是威力或是射程 而是廉價可靠
※ 編輯: reinherd (152.23.211.11), 11/09/2017 10:10:21
→ kuma660224  : Rpg7是神在黑市流傳的單價幾百鎂...
→ kuma660224  : 大量庫存外流+生產技術低....到處仿製
→ kuma660224  : 正規軍能弄到更好的，看不上眼。
推 mmmimi11tw  : 就變成你打不到我我也打不到你
推 notepad67   : 66火箭彈不會爆炸
→ notepad67   : 打點不打面
→ sfsm        : 感謝指正
→ kuma660224  : RPG7能泛用，也因能量集中性不佳
→ kuma660224  : 用80幾mm超口徑，基型穿甲卻沒比66好
→ kuma660224  : 意思是爆炸能量較分散。設計沒打算
→ kuma660224  : 靠爆炸傷人，但因為大顆又不集中。
→ kuma660224  : 意外衍生高爆泛用性。但威力不算好。
→ kuma660224  : 沒啥破片，黑鷹計畫有演被震波掀翻沒死
→ kuma660224  : 不過反正便宜，一顆不夠你有試過10顆?
推 ssarc       : 古有鋼鐵洪流，今有火箭彈海
→ PsycoZero   : 那還是拿多管70mm火箭朝天空射算了
推 ChoshuArmy  :