[新聞] 取代LCS 美海軍新巡防艦「小而強」

[Su22 (裝配匠)]

原文來源：
http://www.ydn.com.tw/News/266076

原文摘要：
未來的「新巡防艦」噸位將比LCS更重、尺寸也更大，並且具備防空、反艦與反潛能力；
同時還得「負擔得起」，每艘艦艇造價必須低於9.5億美元（量產後的目標則是單價8億美
元）

心得感想：

看來LCS還是不受青睞
不知道為什麼相關模組研發得這麼慢
如果各種任務模組完備
LCS應該是可以很省成本取代原本巡防艦任務的方案吧?

最後一段卻又說美國會有24艘LCS再加上新巡防艦
所以LCS也還是會繼續生產服役?


注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.87.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1511876545.A.54C.html
推 rommel1     : 感覺最後會是自由級放大版得標~~~~
推 rommel1     : 研發期程緊湊又要負擔的起    只能選擇保守設計了
→ SCROIX      : LCS會繼續生產服役，巡防艦目前是決定要造20艘。
→ SCROIX      : https://goo.gl/4MRFXK
→ SCROIX      : 這是原文。
→ SCROIX      : LCS很多的功能被發現太貴，或是研發過程很不順利，
→ SCROIX      : 部份功能不斷被狂砍。LCS的防空薄弱，對海也薄弱，
→ SCROIX      : 本身的防護要求太低，無法如巡防艦一樣進行水面戰。
→ SCROIX      : 現在又有了高強度戰爭的可能，巡防艦就變回必要了。
→ kuma660224  : 模組化其實是導致變貴原因之一。
→ kuma660224  : 所以模組完備就便宜的想法有矛盾。
→ kuma660224  : 傳統巡防艦是防空制海反潛樣樣都要
→ kuma660224  : 服役就全裝好，反而不用花成本在模組化
→ kuma660224  : 原始的LCS花太多成本在高速與模組化
推 rommel1     : 平時要買一大堆模組囤積   視情況再裝上去
不過模組應該可以多船共用吧?
應該不用每船都買齊每種模組
這樣應該比較省?
※ 編輯: Su22 (111.251.87.175), 11/28/2017 22:12:51
推 leung3740250: 說到底帝國海軍是想要小神盾
→ kuma660224  : 若要多艘各帶不完整模組才能執行任務
→ kuma660224  : 你還不如叫一艘傳統巡防艦來。
→ kuma660224  : 傳統FFG工作包含防空制海陸攻反潛
→ kuma660224  : 不用太強，但什麼技能都點一些
→ kuma660224  : 一艘能幹數份工作，名符其實的工作馬
→ kuma660224  : LCS的特性與優勢，不在於傳統任務。
→ kuma660224  : 反恐時代結束，重心重回強權大洋對決
→ kuma660224  : 方向不合，該砍掉重練的，就砍掉重練。
→ kuma660224  : 因為LCS的技能全部點的是反恐時代需求
→ kuma660224  : 快到可以甩開自殺快艇，空間大到能運
→ kuma660224  : 特戰到近岸滲透斬首。但這些特色
→ kuma660224  : 能拿來對付中俄嗎? 所以.....byebye
→ SCROIX      : LCS依舊可以當打雜艦像是獵雷之類的。
推 rommel1     : 感覺定位跟台灣的下一代巡防艦很接近~~~~XD
→ SCROIX      : 這是有點大材小用？
→ SCROIX      : 定位不會差多少，就是標準的現代巡防艦定位。
推 rommel1     : LCS比較適合當特戰用途吧?
→ SCROIX      : 平時哪有什麼特戰用途……
→ kuma660224  : 就算打北韓也是正規戰了，不是反恐特戰
推 leung3740250: 我覺得搞台32連裝mk41的小神盾應該可以滿足帝國海軍
→ leung3740250: 的需求吧。
→ SCROIX      : LCS三主用途是水面戰、反潛、反水雷。
→ dukery      : 應該說「反快艇水面戰」比較準確
推 u155247     : 想壓低成本除了砍規格之外還有什麼辦法？增加訂單可
→ u155247     : 以壓價嗎？新JSF，Joint Support Frigate，聯合支援
→ u155247     : 巡防艦，船身通用，對水面基本款A型、防空強化B型、
→ u155247     : 反潛強化C型，然後把北約好朋友們一起拉進來當分母
→ kuma660224  : 那樣是變貴吧
→ kuma660224  : 買菜一台車，出遊一台車，搬運一台車
→ kuma660224  : 加起來會比一台MPV通吃全部工作貴太多
→ kuma660224  : 傳統FFG要的不是切換模組。
→ kuma660224  : 而是功能做死，同時防空又反潛又反水面
→ kuma660224  : 然後不要浪費過多空間在大馬力飆高速
→ kuma660224  : 把LCS改到適合傳統用途，不如砍掉重練
推 kuma660224  : 反正戰場改變已幾乎不想保留LCS特色
推 mp6c04      : 原本預計一天內可以更換模組，結果實際上要幾星期
→ mp6c04      : 每個模組承包商都不同，軟體整合就可以耗一整天
→ mp6c04      : MDC的LCS條目有詳盡介紹
→ kuma660224  : 做成Plug&Play是可行，但整合測試成本
→ kuma660224  : 也會直線上升。結果功能還是很陽春。
→ kuma660224  : 然後模組也不可能擺全球港口，一到就換
→ kuma660224  : 實際上就只是批平時可以換，
→ kuma660224  : 但戰時幾乎不會換，當成固定功能艦
→ kuma660224  : 對於大反恐時代，這設計可能很不錯。
→ kuma660224  : 空間噸位用在運兵，一艘抵數艘FFG
→ kuma660224  : 現在不是那個時代了。而是重回冷戰末期
→ kuma660224  : 想定的艦隊制海，對抗海空攻擊。
→ PsycoZero   : 這篇新聞原文我看完只有一個感想，廢文
→ thigefe     : 直接拿日本海自的貨來改最快不是?
→ ewings      : LCS不是用來反恐的，而是當成近岸遙控船來用，只是
→ ewings      : 因為之前反恐當道，所以先開發了反恐模組。
→ ewings      : 但是因為CG-X與DDG-X都掛了，挪不出工作馬來用，而
→ ewings      : 近岸遙控船又不適合打雜。
推 leptoneta   : 小而精 小而強 小兒麻痺的濱海戰鬥艦
推 OpenGoodHate: 該說東亞島國運氣好沒跟上潮流嗎
→ MOONRAKER   : 美國人腦子發熱比較厲害…
→ kuma660224  : 他們有本錢啊，走錯路再轉回來就好。
→ kuma660224  : 就算造20艘在正規海空戰很難用的
→ kuma660224  : 也不過3000億臺幣左右，沒多少啦。
→ PsycoZero   : 問題是已經造快30艘了
→ kuma660224  : 對於目標300艘的超級國家。還好啦
→ PsycoZero   : 本來說不要那麼多，結果一改個FFG就又冒出兩艘
→ PsycoZero   : 到現在一口氣前前後後多了快6艘
→ PsycoZero   : 有時候看海軍給LCS排的建造時程真的會懷疑海軍真的
→ PsycoZero   : 討厭LCS嗎...
→ prudence    : 總覺得是排擠預算的問題 QQ
→ leptoneta   : 為了要養那些造船廠吧 畢竟FF-X還遙遙無期
→ kuma660224  : 不能沒訂單啊，美國的國艦國造
→ kuma660224  : 也不一定
→ kuma660224  : 是好用或划算，而是顧慮產業與就業選票
→ kuma660224  : 當初LCS兩型選一個，最後兩種都做。
→ kuma660224  : 也是找後勤麻煩，但人人有餅吃。