[新聞] 海軍要60艘微型攻擊艇 被酸「21世紀震洋

[notepad67 (145×154÷DB7)]

原文來源：
海軍要60艘微型攻擊艇 被酸「21世紀震洋特攻隊」
https://udn.com/news/story/10930/2918563

原文摘要：
中科院邀商披露海軍擬建造60艘微型飛彈突擊艇，國防部今（8）日證實這是參謀本部的
構想，將指導海軍實施研究及建案，再交上級核可。有專家認為，這是「21世紀震洋特攻
隊」。
據了解，參謀總長李喜明在去年12月中的戰術戰法研討會中下達指示，他主張海軍要建一
批每艘2到3人操作微型攻擊艇，不具有戰鬥系統與雷達，只搭載1枚反艦飛彈，外型塗裝
都比照民用漁船或遊艇，以混淆敵軍偵蒐，戰時從各個漁港出擊，在陸上觀通系統或海上
大型主戰艦艇引導下，專門攻擊大型登陸艦，讓敵軍防不勝防；而這些微型飛彈攻擊艇，
部分可以搭載人員攜行式的刺針防空飛彈，以反制敵軍空中威脅。

前海軍官校軍事科學部教官呂禮詩透過臉書表示，他1996年飛彈危機時，在西嶼擔任雄二
飛彈長。演習的那幾天，商船都切東部海域北上或南下，漁船呢？對不起、都在港內避風
頭。

他說，「微型飛彈突擊艇」的確是一種「不對稱戰法」，但前提是戰時要有漁船出港以捕
魚進行掩護，而且可以接受指管；而今我們確定以現在解放軍的能力，「第一擊」前是不
摧毀通信衛星、不進行電子戰嗎？那對岸在太空的投資，與頻頻繞台巡航的Y-8G干擾機、
Y-9JB電戰機，是作心酸的嗎？

他特別tag：「21世紀震洋特攻隊」、單兵RPG或紅隼我覺得可以。

心得感想：

注意事項：請注意版規內容。

實在是超棒的想法，一條三個人，只有一發飛彈，打完一起去死！
這樣陸軍也應該編一個反裝甲攻堅自殺組，二個人一組，配C4和紅隼騎機車
偽裝成民眾，打完一發後就萬歲衝鋒上去撞中共戰甲車
完美...

--
我問我爸：剛接到爺爺電話，他問我聯考得如何？
          可我大學畢業都好幾年了，你說爺爺是不是老年痴呆了？
我爸說：你爺爺都去世好幾年了，怎麼可能打電話給你？我看是你自己痴呆了吧？
這時我媽跑過來對我說：你一個人自言自語說什麼呢？
然後我就在孤兒院醒了過來....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.201.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515490681.A.F91.html
※ 編輯: notepad67 (111.248.201.82), 01/09/2018 17:44:31
推 zaknafein987: 別這樣 比起十死不生的的震洋或回天 這至少是九死一
→ zaknafein987: 生的甲標啦
→ notepad67   : 曾幾何時，中華民國又走回二戰抗日戰爭時代的戰法了
→ notepad67   : 大叫 中華民國萬歲 然後衝去送死...
→ notepad67   : 只是在這種單位服役的人，真的會想為國去自殺嗎？
推 zaknafein987: 潛飛快是幾十年前共匪還窮時對抗資本美帝和走狗的
→ zaknafein987: 戰法啦 倒是當年當年對岸憤青常常吹上天囉
推 kuramoto    : 要比喻的話確實甲標的比較確實，但光台海海像惡劣，
→ kuramoto    : 硬要出海的話確實跟回天沒兩樣
→ notepad67   : 我們的長官真的很棒！
推 zaknafein987: 有紅隼反裝甲至少九死一生嫲 ，理論上給人脫離的可
→ zaknafein987: 能 總比is流的自殺車和人肉反甲好點
→ notepad67   : 板上有些愛國青年應該很愛，都要一人一隻步槍上戰場
→ notepad67   : 現在有自殺艇更好
推 zaknafein987: 當然要學二戰日軍肉彈反甲嫲...就有請鍵盤義士了
推 zaknafein987: 還是要澄清 這真的不是直接要你自殺的兵器啦 至少
→ zaknafein987: 有給逃跑的可能...如果在剩餘空間裝滿炸藥且封死門
→ zaknafein987:  然後逃跑家人連坐 才能算回天神風之流囉
推 sondanla    : 不錯了！至少還有交通工具可以跑
推 zaknafein987: 騎機車帶紅準反甲二戰德國也真的有騎腳踏車帶鐵拳
→ zaknafein987: 支援反的的案例啦
推 zaknafein987: 十死無生和九死一生終究有差 至少心態和戰後的審判
→ zaknafein987: 有差 至於傷亡和成果就再說吧
→ PsycoZero   : 法國偉士牌無座力砲表示我跑得比較快
推 zaknafein987: 至於一人一把槍也是抵抗共匪的方法之一啊 那怎麼對

讓共軍陷入民戰爭的汪洋大海...


→ zaknafein987: 抗共匪機械合成登陸部隊啦 敵我辨識啦 會不會最認真
→ zaknafein987: 去領槍組織的是第五縱隊或回家自保者團體啦 非軍人
→ zaknafein987: 的自由射手的國際應對慣例啦 這都不重要 重要的是
→ zaknafein987: 最起碼讓人感覺有提出方法了 效果什麼的不是重點
→ zaknafein987:  懂？
推 rommel1     : 總長觀念是對的，只是實務方面有問題應該修正.....
→ SCROIX      : 提出方法不代表照單全收……不合時宜的方法就應該丟
→ SCROIX      : 進垃圾桶。光六至少還有一個迷你雷達……
→ rommel1     : 共軍造艦速度太快，台灣追趕不上，怎麼辦？
→ RURILIN     : 這種馬屁方案一看就知道不是海軍自己提的.
→ PsycoZero   : 想想如果是無人自殺小艇很像之前那啥智能水雷的翻版
→ SCROIX      : 用一堆垃圾船增加數量有比較厲害嗎？
推 zaknafein987: 為什麼要追上？  想搞不對稱 想搞潛飛快 對岸可以
→ zaknafein987: 抄 前蘇聯也是種奢侈版玩法啊
→ SCROIX      : 看到數量多就好棒棒？
→ PsycoZero   : 就不對稱啊，萬艇齊發
推 zaknafein987: 誰說不對稱一定要拼萬船齊發啊...
→ zaknafein987: 等等 為什麼很多人會以為不對稱一定要搞垃圾海？
推 neuralandre : 飛彈海就好啊  十顆飛彈對付一條船
→ neuralandre : 就算被炸了七顆還會剩三顆
→ SCROIX      : 不對稱要能夠忍受損失，不代表要雞蛋砸石頭啊……
→ neuralandre : 當年對岸寫的那本不對稱戰爭  拿過來照抄一番
推 rommel1     : 建造更多的沱江級就好了
推 x111222333  : 參謀總長真的提這種建議？
→ x111222333  : 真的有種國軍高層都被滲透的感覺…
→ neuralandre : 我也覺得沱江就夠了  有裝link16  美國給參數
→ neuralandre : 飛彈照參數丟出去  就差不多了
推 zaknafein987: 以前蘇聯海軍和海防體系就是最終奢侈版啊 退幾步共
→ zaknafein987: 匪或一些海軍小國地配版潛飛快也行 都小國寡民了
→ zaknafein987:   那種填人命的玩法還是保留到最後吧
推 aaaaooo     : 這還有一種可能 海軍想把海鋒大隊裁掉陸上的飛彈車
→ PsycoZero   : 海蜂不是只有飛彈車
→ aaaaooo     : 通通丟給國防部 把預算弄到小艇上訓練基層
推 tedpc       : 投注資源研究在無人載具比較恰當
推 rommel1     : 不可能，海軍不是還要搞增程雄三？
→ SCROIX      : 沱江不是裝Link-16
推 zaknafein987: 當然啦 以鬼島自有民情在此的慣例 有可能是軍種內
→ zaknafein987: 鬥 海軍內部自己內鬥 又或單純的扶植國內造船業囉
推 zaknafein987: 不管哪種 我等草民等個幾年就知道了 說不定上面換
→ zaknafein987: 個人時就能知道了
→ SCROIX      : 沱江應該是裝大成資料鍊。
→ SCROIX      : 輕微的投資無人載具的研發也不需要多少錢。
推 chungminchun: 一人一隻船 裝備全靠打
→ chungminchun: 話說這種戰法又不需要星星下去開船 當然無所謂啊XD
推 dreeee      : 這種船的編制 不要說星星 連花花都沒半朵
什麼叫不對稱作戰？
不對稱作戰是一整套作戰模式，目的在使敵人喪失優勢，進而集中心力，
利用敵方弱點，而非投入與敵正面交鋒的傳統作戰...
拿人命去填是不對稱嗎？

要跟人家搞超限戰？

中共開放一個M503航路就搞的台灣雞飛狗跳

中國啟用M503航道 蔡英文：北京當局應該要有彌補措施

近期北韓、中國在東亞區域內頻繁進行軍事行動，造成鄰近國家人心惶惶，加上中國在未
經協商下啟用M503爭議航線，讓區域內飛機起降安全有疑慮，造成區域安定有莫大的衝擊
，總統蔡英文今（7）日召集各國安部會首長商討研議相關方針來強化國家安全。蔡英文
在會中表示，他們願意以負責任的態度共同解決問題，呼籲北京當局要珍惜得來不易的兩
岸和平穩定關係，針對M503航線飛航所引發的各種疑慮，採取彌補措施。

人家這樣才叫超限戰，好嗎...
沒有要打你啊，軍用機跟你環島，民用機挑戰你機限
偏偏一切都合法合理，你可以不爽，不爽去辦徵文比賽啊

不對稱戰爭是運用包含傳統及非傳統戰爭手段，以我方之強點，針對敵方特定弱點
實施出其不意攻擊，藉以削減敵實力或擊敗敵國，創造有利我方形勢
獲得預期之政治目的

不是要你用不能出海的小船化裝成民船去打別人正規海軍好嗎
一支劣勢兵力可以利用海洋的寬廣空間來躲避優勢敵軍，使後者可能很難
(雖並非不可能)引誘劣勢兵力接受戰鬥。
如果不能全天候出海，那就被人關門打狗啊...
※ 編輯: notepad67 (111.248.201.82), 01/09/2018 19:52:58
推 rommel1     : 共軍造艦速度超快   玩正規海戰很難~~~~~
→ SCROIX      : 樓上不要那麼瞧不起有裝砲、防空飛彈、資料鍊、電戰
→ SCROIX      : 系統、雷達、飛艦飛彈的中共船艦好不好？你拿一個只
→ SCROIX      : 裝了飛艦飛彈，其他一概沒有的船去拼？
→ notepad67   : 樓上，你這樣不合某些人的潮流
→ notepad67   : 按某些人的看法，中共下餃子的船，都是黑心貨
推 rommel1     : 買更多的沱江級拚阿........
→ notepad67   : 987跟你說了，要扶植國內造船啊...
推 king945la   : 那乾脆作無人艇或超長程魚雷就好那…
→ notepad67   : 買解放軍換下來的22艇好了...
中科院指稱「微型飛彈突擊艇」構想計劃，排水量滿載約45噸、全長約21.4公尺、
全寬約5.4公尺、吃水2.4公尺

雄三有6公尺多，近2噸，這船上放的下嗎？
打出去不會危險？
※ 編輯: notepad67 (111.248.201.82), 01/09/2018 20:21:09
→ wowu5       : 這東西要是做出來也只是水上版海鋒而不是光六同級
→ wowu5       : 倒是請問有沒有人知道海鋒的做價和人力需求？
→ wowu5       : 看看這自殺艇會不會有機會至少比海鋒系統較便宜一點
→ Piin        : 沒雷達，怕是連資料練都沒有，價錢只會比海鋒低
→ Piin        : 唯一的用途就是當存在艇隊就是了
→ wowu5       : 要是作成USV然後能壓價到每發SSM部署的成本比海鋒低
→ wowu5       : 那未必就完全是100%沒賣點的爛點子
→ wowu5       : 當然實際上應該會比陸基海鋒更不好運用
https://imgur.com/WDV03qW
以今天來說，全部關門上岸睡覺
※ 編輯: notepad67 (111.248.201.82), 01/09/2018 20:32:42
推 patrickleeee: 問題這種風浪 對面會登陸嗎? 誰解惑一下
→ Schottky    : 這風浪圖 XDDDDDD
→ Schottky    : 會不會登陸喔，歐洲野牛或更小的登陸艦沒辦法作業
→ Schottky    : 但大船還是可以作戰
推 patrickleeee: 對登陸船隻不是很有研究 想問說 這種風浪之下 還有
噓 tupolevtu160: 這麼做已經違反國際人道法(I.H.L.)了。
→ tupolevtu160: http://i.imgur.com/VshAyB8.jpg
→ patrickleeee: 船隻可以登陸使用嗎?
→ tupolevtu160: 戰爭雙方必須和平民做出區隔。
→ Schottky    : 我覺得不能登陸，如果歐洲野牛都不行別的船也不行
→ Schottky    : 我對 ZTD-05 耐海性不懂，不知它能泅水嗎
→ Schottky    : 我是覺得還要用到「泅」這動詞，大浪穩沉的啦...
→ kisaraki1976: 這個政府怎麼一直邊裁軍邊搞人民游擊戰爭？
推 rommel1     : 有危機感吧?   下一代巡防艦.主戰艦.潛艦不知何時能
→ rommel1     : 成軍~~~~~
推 hazel0093   : 所以國軍的智商水準大概跟一個PTT版友差不多
→ hazel0093   : 老話一句 人家都在上太空 我們還在殺豬公
→ SCROIX      : 正常也是多塞預算，加速計畫進行(國軍光是招標就有
→ SCROIX      : 可能因為出價過低沒有「正常人」想造)。用垃圾去塞
→ SCROIX      : 只是挖東牆補西牆，或是惡意亂搞
推 nobody0522  : 如果搭的是視距外的飛彈 等於多了更多機動載台 藏在
→ nobody0522  : 漁港 跟自殺船差那麼多也在酸
→ icymeow     : 偽裝成漁船遊艇??戰時還有漁船敢出海嗎??
→ notepad67   : 所以這條能射雄三？
→ notepad67   : 不能出海的船和陸基發射車的差別在那？
→ notepad67   : 國防部公開說我要拿軍艦偽裝成漁船去攻擊別人正規海
→ notepad67   : 軍，這是正規武裝力量說出來的話？
推 nanozako    : 問題是這樣搞海基海蜂和陸基海蜂相比的優勢在哪裡？
→ nanozako    : 比起光六的優勢又在哪裡？犧牲掉的性能值得嗎？
→ nanozako    : 還不如把光六修的更匿蹤，推出二代版本，不過這案子
→ nanozako    : 建案下去又要花好長一段時間，不利於選前衝政績
→ notepad67   : 偽裝成漁船這種事可以作不能說啊
推 rommel1     : 二戰時還有偽裝成商船的~~~~
推 rommel1     : 我覺得最後海軍會否決參謀本部的構想   此案作罷~~~
→ notepad67   : 二戰哩... 二戰日軍還可以玩中國女人玩到爽
→ notepad67   : 解放軍跟你說二戰也這樣啊，那怕去弄個智慧水雷
→ notepad67   : 無人機炸彈都好吧，弄偽裝漁船？
→ TheoEpstein : 看到這篇我頭好痛.....
→ SCROIX      : 前一陣子無人機裝火箭彈被嘲笑。水雷生產大概又和佈
→ SCROIX      : 雷艦綁在一起，成就達成率太低。
推 reinherd    : 陸基海鋒搭配沱江才是真的,搞這甚至不如光六
→ reinherd    : 要搞震洋艇,這年頭已經有UUV/USV無人載具裝水雷
→ reinherd    : 其實政府之前的20年造艦計畫不就很好嗎?好好持續完
→ reinherd    : 成這個造艦計畫不就好了,搞一些畫蛇添足的鬼扯蛋
→ reinherd    : 甚至荒謬倒是畫足添蛇
推 baelrog     : 我也覺得要搞這種的不如做無人載具
推 rommel1     : 海軍的造艦速度...兩棲船塢運輸艦發包出去了沒?
推 rommel1     : 參謀本部大概想要一種能快速成軍.量多.用飛彈決勝負
→ rommel1     : 的武器~~~我覺得沱江級比較適合~~~
推 micotosai   : 還停留在總戰力思維....
推 schwalbe    : https://youtu.be/7NMD-Vp9l4Q