[提問] 如果你是登陸指揮官，你會選擇分兵嗎?

[okman533 ()]

最近在想跨海登陸作戰的問題，

在運量有限但又有幾個不同登陸點情況下，

選擇分兵來分散守軍兵力或是降低跨區支援強度，

抑或是集中兵力，拿下少數幾個鄰近登陸場以建立灘頭堡呢?


拿台海來說，北中南硬擠能各擠出幾個的登錄場，

如果是共軍指揮官應該會選擇將寶貴的運力一次用上吧?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.11.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1515515564.A.2D3.html
推 sugoichai   : 表象分兵，實際上只有一個登陸點
推 dreeee      : 以美軍舉例 一艘LHD就可以投送一個空地特遣隊的MEU
→ dreeee      :  而兩棲登陸速度很快 因此他們通常都會選擇攻擊一
→ dreeee      : 個點
→ dhtsai      : 或是學巴頓分兵多路,哪邊抓到對方空隙就把大軍投入
推 sandyfanss  : 勢必配合佯動作戰
推 imruck      : 其實登陸部隊如果多的話 你會被迫一定要分兵
→ imruck      : 一個海灘的空間有限 用交通模型來算就是會塞車
→ imruck      : 想運送更多部隊 1花更多時間 2用更多海灘登陸
→ imruck      : 也可以分散風險 避免前面船隻觸雷沉沒 把航路給斷了
→ imruck      : 已經上去的部隊退不出來 還在海上的也上不去
→ imruck      : 登陸的海灘多 至少不會每個海灘都失敗 當然兵要夠
推 duriamon    : 以現今戰術來看這個議題不一定很重要，重要的是登陸
→ duriamon    : 作戰前是否取得空權、海權。以台灣來看重要城市（例
→ duriamon    : 如台北、高雄、基隆）多分佈靠沿海，共軍一旦取得海
→ duriamon    : 權這些大都市就守不下去了，自然去守海灘防止對方登
→ duriamon    : 陸就喪失意義。所以兵推結果最後都是退守山區、東部
→ duriamon    : 跟外海。
→ xeloss      : 聲東擊西 真登陸主力只放一個點 其他都是佯攻登陸
推 chungminchun: 對中共來說最不缺的應該就是兵員數量吧!?
→ patentshit  : 兵不缺，但會受限於跨海運能
推 rockiey     : 分，8020